Ang Zcash PGPZ ay nakarehistro upang mag-lobby para sa CLARITY Act at mga batas tungkol sa crypto tax

2026/10/07 20:18:00

Ang Zcash ay lumalalim sa patakaran ng crypto ng Estados Unidos habang ang Pretty Good Policy for Zcash (PGPZ) ay nagsisimula ng pormal na paglalobi para sa CLARITY Act at mga malalaking propuesta sa buwis para sa mga digital-asset. Ang hakbang na ito ay nagpapakita nang mas malinaw ang pribadong pananalapi, pagprotektang pang-developer, at pagtrato sa regulasyon ng Zcash habang patuloy ang pag-uusap ng Kongreso kung paano dapat pangasiwaan at buwisin ang crypto.

Ano ang Ipinapakita ng PGPZ’s Federal Lobbying Registration Tungkol sa Washington Strategy ng Zcash

Ang Pretty Good Policy for Zcash (PGPZ) ay nagkaroon ng mas pormal na papel sa patakaran ng crypto sa Estados Unidos pagkatapos makarehistro bilang federal lobbyist na epektibo noong Oktubre 1, 2026. Ang executive director na si Divij Pandya ay nakalista bilang registered lobbyist, habang ang pagpaparehistro ay nagtataya ng Zcash ecosystem development, developer protections, at financial privacy bilang mga pangunahing prioridad. Kinikilala rin nito ang Digital Asset Market Clarity Act, ang Digital Asset Tax Certainty Act, at ang propong ADAPT Act bilang mga kasalukuyan o inaasahang isyu ng PGPZ. Ang pagpaparehistro ay hindi nangangahulugan na suporta ng PGPZ ang bawat probisyon sa mga batas na iyon; kundi ipinapakita nito na ang grupo ay plano na makipag-ugnay nang direkta sa mga batas na magpapasya tungkol sa crypto regulation, taxation, noncustodial software, at privacy-focused blockchain policy. Para sa Zcash, ito ay nagbibigay sa ecosystem ng mas direkta papel sa mga talakayan sa Washington na maaaring maghiganti kung paano tratuhin ang privacy tools, developers, at digital-asset users ayon sa batas ng Estados Unidos.

Binubuo ng PGPZ ang isang espesyal na operasyon sa patakaran para sa Washington para sa Zcash

Ang federal registration ng PGPZ ay sumusunod sa mas malawak na pagkilos upang lumikha ng permanenteng pagsasagawa ng patakaran para sa ecosystem ng Zcash. Sa kanyang aplikasyon noong Agosto 21, 2026 sa Zcash Community Grants, ang organisasyon ay nag-argue na kulang ang Zcash sa isang grupo na nakatuon sa pagpapakita ng mga patakaran nito sa harap ng mga tagapagbatas at regulador. Ang kanilang ipinaproposang gawain ay kasama ang pagpapanatili ng ugnayan sa mga opisina ng kongreso, pagpapaliwanag ng privacy-preserving blockchain technology sa mga pulitiko, pagmamasid sa mga batas at propuesta ng regulasyon, at pagbuo ng mga posisyon kasama ang input mula sa mga taong nagtatrabaho sa buong ecosystem ng Zcash. Ang unang pagsasakop sa US ay kasama ang mga komite at ahensya na nakikibahagi sa mga digital asset, serbisyo sa pampublikong salapi, pagbubuwis, mga parusa, pambansang seguridad at kalakalan, na nagbibigay sa grupo ng mas malawak na sakop kaysa sa isang karaniwang kampanya ng pagtataguyod na nakatuon lamang sa token.

Sinusuportahan ng grant na $750,000 na nakakapalabas sa 12 buwan, na tinanggap ng Zcash Community Grants noong Agosto 31. Ang buong amount ay hindi dapat ilarawan bilang direktang gastos sa lobbying dahil ang budget ay kumakapal ng higit pa kaysa sa pananalig sa kongreso. Ibinigay ni PGPZ ang halos $400,000 para sa operasyon, kompensasyon at propesyonal na serbisyo at $120,000 para sa legal, lobbying, buwis, accounting at compliance work, kasama ang karagdagang pondo na nakalaan para sa mga kasangkapan sa pamahalaan, pananaliksik, komunikasyon, mga pangyayari sa patakaran, paglalakbay at congressional fly-ins. Ang istruktura ay nagpapakita na sinusubukan ni PGPZ na itayo ang isang patuloy na operasyon sa Washington na kaya magsumbong sa batas mula sa mga maagang talakayan sa patakaran hanggang sa paggawa ng komite, pagbabago at pagsasagawa ng regulasyon, at hindi lamang tumugon kapag dumating ang isang malaking crypto bill sa huling botohan.

Ang pagpapalakas ng patakaran ng Zcash ay nakatuon sa privacy at pagprotekta sa mga developer, hindi sa presyo ng ZEC

Kasama rin ng PGPZ ang pagiging malinaw kung ano ang hindi dapat gawin ng kanyang estratehiya sa Washington. Ang mga materyales ng grant ay nagpapahayag na ang grupo ay hindi magpapakialam sa market price ng ZEC o gumagawa nang pangunahin para sa komersyal na interes ng isang kumpanya. Sa halip, ang kanilang ipinahayag na mga prioridad ay kasama ang pribadong pananalapi, istruktura ng merkado ng digital-aset, pagbubuwis, patakaran sa mga parusa, mga patakaran laban sa ilegal na pondo at mga proteksyon para sa mga developer at mga tagapagbigay ng infrastruktura. Mahalaga ang pagkakaiba na ito dahil ang mga tanong sa patakaran ng Zcash ay madalas na lumalabas sa labas ng token mismo. Ang mga patakaran na nakakaapekto sa software ng pagkakapribado, pag-unlad ng noncustodial o pagpapahayag ng transaksyon ay maaaring magdulot ng epekto kung paano binubuo at ginagamit ang pangunahing teknolohiya kahit na hindi direktang pinapag-ayos ang pagtinda ng ZEC.

Ang pribadong pang-ekonomiya ay lalo pang sentral sa agenda na iyon. Sinusuportahan ng Zcash ang mga shielded transaction na makakaprotektang sa impormasyon tulad ng mga partido sa transaksyon at mga amount, habang ang teknolohiya nito ay maaari ring suportahan ang selektibong paglalabas sa pamamagitan ng mga kasangkapan tulad ng viewing keys. Ang mga tampok na ito ay gumagawa ng mga tanong sa patakaran na hindi laging tumutugma nang maayos sa mga framework na nabuo sa paligid ng transparent na blockchain o sentralisadong financial intermediaries. Ang papel ng PGPZ ay malamang na magpaliwanag kung paano gumagana ang teknolohiyang nagpapahintulot sa pribadong pag-iingat, kung saan maaaring umiiral ang mga kontrol para sa pagtutugma, at kung paano ang mga batas na nakatuon sa exchange o custodians ay maaaring makaapekto sa mga developer na hindi nagtatago ng mga ari-arian ng customer. Ito ay nagbibigay sa organisasyon ng isang mas espesyalisadong mandato sa patakaran kaysa sa malawak na mga grupo ng paglalobby sa crypto na kumakatawan sa exchange, issuer ng stablecoin, o maraming sektor ng blockchain nang sabay-sabay.

Ang rehistrasyon ay kasama rin ng pagpapalawak ng PGPZ sa direkta nitong pakikilahok sa Washington. Sa isang pag-update noong Setyembre, sinabi ng organisasyon na handa itong mag-organisa ng Washington fly-in at Cypherpunk Policy Dinner noong Oktubre 14, kasama ang mga diskusyon sa patakaran ng komunidad at mga regular na update tungkol sa mga pag-unlad sa pambansang antas. Ang mga aktibidad na ito ay nagpapahiwatig na ang pag-file noong Oktubre ay ang simula ng isang mas mahabang programa ng pagpapahalaga kaysa isang pansamantalang tugon sa isang tanging batas. Ang susunod na mahalagang ebidensya ay mabubuo mula sa mga pagpupulong ng PGPZ, mga pampublikong patakaran, at mga susunod na paglalathala ng lobbying, na maaaring magbigay ng mas malinaw na larawan kung anong mga pagbabago ang hinahanap nito habang pinag-uusapan ng Kongreso ang CLARITY Act at mga kumparatibong pagkakataon sa pagbubuwis ng digital-asset.

Bakit mahalaga ang CLARITY Act para sa Zcash, mga kasangkapan sa pagkakapribado at mga developer ng crypto

Ang Digital Asset Market Clarity Act, H.R. 3633, ay mahalaga sa Zcash dahil higit pa sa pagdedesisyon kung ang mga partikular na crypto asset ay pailalim sa pagsusuri ng SEC o CFTC. Ang batas ay tumutugon din sa paraan kung paano trato ng batas ng Estados Unidos ang self-custody, mga non-controlling blockchain developer at infrastructure providers, mga isyu na lalo na may kinalaman sa mga privacy-focused network kung saan ang software ay maaaring ipublished nang walang developer na kontrol sa mga asset o transaksyon ng mga user. Ang CLARITY Act ay disenyo upang magtatag ng federal market-structure framework para sa digital commodities habang tinutukoy ang mga regulatoryong responsibilidad sa pagitan ng Securities and Exchange Commission at Commodity Futures Trading Commission. Para sa Zcash, ang pinakamahalagang tanong ay hindi lamang limitado sa regulatoryong klasipikasyon ng ZEC. Kasama rin dito kung ang mga developer ng privacy tools ay maaaring sumulat at panatilihin ang noncustodial software nang hindi awtomatikong itinuturing bilang financial intermediaries, at kung paano balansehin ng mga susunod na patakaran ang financial privacy kasama ang mga sanctions, anti-money-laundering, at illicit-finance requirements.

Ang mga proteksyon para sa developer at self-custody ay maaaring lalo na may kinalaman sa Zcash

Ang mga proteksyon para sa mga developer ay isa sa mga pinakamalinaw na dahilan kung bakit tinanggap ng mga organisasyon na nakatuon sa open-source crypto software ang CLARITY Act. Ang teksto ng batas na isinasaalang-alang ng Kongreso ay nagsasabi na ang ilang mga developer ng blockchain na hindi nagtataglay ng kontrol ay hindi dapat ituring bilang mga nagpapadala ng pera lamang dahil sa pagpapalabas ng blockchain software, pagbibigay ng mga kasangkapan na nagpapahintulot sa mga customer na magkaroon ng kanilang sariling mga digital asset, o pagbibigay ng infrastruktura na sumusuporta sa isang blockchain service. Ang pagkakaiba na ito ay maaaring lalong mahalaga para sa Zcash dahil ang privacy functionality ay maaaring umiiral sa antas ng protocol o software nang hindi kinakailangan na magkaroon ng kontrol ang developer sa mga pondo ng user. Ang mas malinaw na paghihiwalay sa pagbuo ng software at pagpapatakbo ng isang reguladong financial intermediary ay maaaring mabawasan ang legal na kawalan ng katiyakan para sa mga developer na gumagawa ng wallets, privacy-preserving applications, at self-custody infrastructure, bagaman ang ganitong mga proteksyon ay hindi aalisin ang mga obligasyon sa ilalim ng iba pang aplikableng batas na may kaugnayan sa fraud, sanctions, o ilegal na pag-uugali.

Hindi pa nakakamit ang CLARITY Act matapos ang botohan ng Senado noong Setyembre

Nakalipat na ang batas sa ilang mahahalagang hakbang nang hindi naging batas. Ang Senate Banking Committee ay inilabas ang H.R. 3633 sa pamamagitan ng boto ng 15–9 noong Mayo 14, 2026, pagkatapos ng mga pag-uusap tungkol sa istruktura ng merkado, pagprotekta sa mga konsyumer, mga kontrol sa ilegal na pondo, at pagprotekta sa mga developer. Gayunpaman, noong Setyembre 15, 2026, bumoto ang buong Senado ng 49–50 laban sa pag-activate ng cloture sa panukalang patuloyin ang CLARITY Act. Dahil kailangan ng tatlumpu’t limang porsyento ang suporta para sa cloture, hindi makapag-advance ang panukala sa hakbang na iyon. Ang resulta ay prosedyural lamang at hindi isang huling boto na tumutol sa batas mismo, kaya mali ang paglalarawan na palaging natapos ang CLARITY Act. Ang hindi pa nalulutas na kalagayan nito ay nangangahulugan na ang mga tanong tungkol sa awtoridad ng SEC at CFTC, noncustodial development, at decentralized infrastructure ay nananatiling bukas sa karagdagang aksyon ng Kongreso.

Ang mga probisyon sa privacy ay isa sa mga lugar kung saan naging lalong sensitibo ang mga debateng ito. Ang mga tagasuporta ng mas malakas na pagprotekta sa mga developer ay nagpapahiwatig na ang isang tao na nagpapalit o nagpapanatili ng software ay dapat magkahiwalay mula sa isang financial na negosyo na nangangasiwa sa pera ng mga customer, habang ang mga kritiko ay nagbubunyag ng mga alalahanin na ang malawak na pagprotekta sa decentralized software ay maaaring magkomplikado ang pagpapatupad laban sa ilegal na pondo na kasali ang ilang teknolohiya na nagpapalakas ng privacy. Para sa Zcash, ang isyu ay tumutok sa kung paano tumpak na tinutukoy ng batas ang responsibilidad. Ang privacy technology ay hindi awtomatikong magkakasabay sa ilegal na gawain, ngunit kailangan pa rin ng mga patakaran ang matukoy kung kailan gumagana ang mga obligasyon sa regulasyon at kung sino sa mga miyembro ang may kontrol talaga sa mga transaksyon o mga ari-arian ng customer. Ang huling pagtrato sa mga developer, self-custody, at decentralized privacy tools ay maaaring magkasinghalaga sa Zcash ecosystem gaya ng mas malawak na pinag-uusapan na paghahati ng awtoridad sa pagitan ng SEC at CFTC ng CLARITY Act.

Paano maaapektuhan ng Digital Asset Tax Certainty Act at ADAPT Act ang mga patakaran sa buwis sa crypto

Ang dalawang tax measure na nabanggit sa pagsisikap na lobyahan ng PGPZ ay tumutukoy sa ibang problema kaysa sa CLARITY Act: kung paano tratuhin ang mga digital asset sa ilalim ng U.S. tax code. Ang House’s Digital Asset Tax Certainty Act, H.R. 10357, at ang Senate’s Aligning Digital Assets with Principles of Taxation Act, o ADAPT Act, ay parehong naglalayong palitan ang hindi tiyak na aplikasyon ng mas lumang tax rules gamit ang mga probisyon na isinulat nang mas partikular para sa mga digital asset. Ang kanilang saklaw ay kasama ang araw-araw na crypto transactions, staking at digital-asset lending, blockchain network fees, reporting requirements at mga patakaran na karaniwang kaugnay sa securities transactions. Wala sa dalawang propuesta ang naging batas, ngunit magkasama ay ipinapakita nito kung paano tinataya ng mga lawmaker ang isang mas partikular na federal tax framework para sa mga digital asset.

Ang Digital Asset Tax Certainty Act ay nagtutuon sa pagrereport, staking at pagtrato sa buwis ng crypto

Ipinakilala noong Setyembre 14, 2026, ang H.R. 10357 na magpapabago sa Internal Revenue Code upang lumikha ng mas malinaw na patakaran sa iba’t ibang aspeto ng pagbubuwis ng mga digital asset. Ang House Ways and Means Committee ay tinanggap ang binagong bersyon nito ng 38–5 noong Setyembre 16, at isinampa ito para sa karagdagang pag-aaral ng House. Ang batas na ito ay tutugon sa pagbubuwis ng mining at staking, papayagan ang mga kwalipikadong dealer at trader ng digital asset na gamitin ang mark-to-market accounting, at ibibigay sa ilang kontribusyon sa digital asset ang parehong pagtrato tulad ng mga publicly traded securities. Iiwasan nito ang pang-aabuso sa pamamagitan ng pagpapalawig ng mga patakaran tulad ng wash-sale at constructive-sale sa mga digital asset, habang pinupukaw ang Treasury na magtatatag ng isang voluntary disclosure program para sa mga taxpayer na nakikibahagi sa nakaraang kakaibang pagrereport ng crypto. Para sa mga gumagamit ng Zcash at sa mas malawak na crypto market, ang kahalagahan ay hindi isang espesyal na probisyon para sa ZEC kundi isang posibleng hakbang patungo sa mas malinaw na pambansang patakaran na nagtataguyod kung paano kinukuha, isinasaad, irereport, at binubuwis ang mga digital asset.

Ang ADAPT Act ay nakatuon sa mga pagbabayad na stablecoin, mga bayarin sa network, at aktibidad sa onchain

Ang ADAPT Act, na ipinakilala noong September 30, 2026, ay gumagamit ng isang kaunting iba’t ibang pagkakataon sa pamamagitan ng pagtutok sa mga transaksyon na karaniwan sa blockchain networks ngunit maaaring magdulot ng di-proporsyonal na mga burden sa pagrereport ng buwis batay sa umiiral na patakaran. Ang panukala ay hahawakan ang pagkilala sa kita o pagkawala kapag ang mga kwalipikadong reguladong stablecoin na nakadepende sa dolyar ay ginagamit upang bumili ng mga produkto at serbisyo, habang naglalagay ng hiwalay na exception para sa mga kwalipikadong digital asset na ginagamit upang bayaran ang network o transaction fees na $10 o mas kaunti. Ito rin ay tumutugon sa staking at digital-asset lending at magpapalawak ng tradisyonal na mga pagtigil sa wash-sale at constructive-sale sa mga crypto asset. Ang pagkakataon sa network fee ay lalo na may kinalaman sa karaniwang paggamit ng blockchain dahil ang pagbabayad ng transaction fee gamit ang crypto ay maaaring maging isang disposal para sa layunin ng buwis. Kung ipatupad, ang panukala ay maaaring mabawasan ang pagpapanatili ng mga rekord para sa napakaliit na onchain transactions nang hindi tinatanggal ang mga obligasyon sa buwis mula sa mas malalaking investment o trading activity.

Ang mga batas ng Kapulungan at Senado ay nagtuturo patungo sa mas malawak na pagbabago sa buwis sa crypto

Bagaman ang Digital Asset Tax Certainty Act at ang ADAPT Act ay magkakahiwalay na mga panukala, may pagkakasalungat sila sa ilang mga aspeto, kabilang ang staking, digital-asset lending, pagtrato sa wash-sale, at mga pagsisikap na gawing mas praktikal ang pagrereport ng crypto tax. Ang panukala ng House ay napanalunan na ng Committee on Ways and Means, habang ang ADAPT Act ay kumakatawan sa huling pagkakataon ng Senate, kaya maaaring magbago nang malaki ang huling federal tax framework habang nag-negosiyasyon ang Congress sa iba’t ibang probisyon. Para sa PGPZ, mahalaga ang mga panukalang ito dahil ang pagbubuwis ay maaaring mag-impluwensya kung paano nakikipag-ugnayan ang mga user sa blockchain networks, kahit na hindi partikular na binanggit ng batas ang privacy coins. Ang mga patakaran na nagpapaliwanag sa transaction fees, staking rewards, digital-asset transfers, at reporting obligations ay maaaring mag-impluwensya sa araw-araw na paggamit ng mga network tulad ng Zcash. Sa kasalukuyan, pareho pa rin ito ay mga panukalang pambatasan, kaya hindi dapat ituring ng mga nagbabuwis ang kanilang inirerekomendang pagbawas o binagoang pagbubuwis bilang kasalukuyang federal law.

Ang pagpapalakas ng patakaran ng Zcash ay nagpapakilala sa pribadong pananalapi at pagprotekta sa mga developer

Ang paglalawak ng impluwensya ng Zcash sa Washington ay nagdadala ng dalawang isyu sa mas malinaw na fokus: ang pribadong pananalapi at ang legal na proteksyon para sa mga developer na gumagawa ng noncustodial blockchain software. Ang PGPZ ay nagsasabing maaaring maging distorted ang patakaran sa crypto kapag tinuturing ng mga tagapagbatas ang mga developer ng software, mga custodian, mga tagapagbigay ng infrastruktura, at mga end user bilang nagpapagana ng parehong tungkulin. Ang kanilang ipinahahayag na layunin ay bigyan ang mga patakaran ng mas teknikal na pag-unawa sa mga network na nagpapanatili ng pribado bago magdagdag ng anumang bagong obligasyon sa kanila. Para sa Zcash, mahalaga ang pagkakaiba na ito dahil maaaring maisasagawa ang pribado sa antas ng protocol at software, hindi lamang sa pamamagitan ng isang sentralisadong intermediate na may kontrol sa mga pondo ng user.

Hindi ibig sabihin ng pribadong pananalapi na itago ang bawat transaksyon mula sa pagkakasala

Ang modelo ng privacy ng Zcash ay mas komplikado kaysa sa simpleng label na “privacy coin.” Ang mga transaksyon na kasangkot ang shielded addresses ay maaaring protektahan ang impormasyon tulad ng sender, recipient, at amount ng transaksyon mula sa mga manonood sa blockchain, habang suportahan din ng Zcash ang mga mekanismo para sa selektibong paglalahad. Ang viewing-key functionality ay maaaring bigyan ng pahintulot ang isang awtorisadong third party na tingnan ang kaugnay na impormasyon ng transaksyon nang hindi magkakaroon ng kakayahang gastusin ang mga pondo. Ang pagkakaiba na ito ay posibleng mahalaga sa mga usapin sa regulasyon dahil ipinapakita nito na ang privacy at legal na paglalahad ay hindi kinakailangang ituring na magkakaibang konsepto. Maaaring protektahan ng isang sistema ang impormasyon mula sa universal na publikong pagkikita habang nananatili pa ring pinapayagan ang mga user na ilahad ang mga rekord sa mga sitwasyon kung saan ang auditing, accounting, o compliance ay nangangailangan nito.

Nakikita ng PGPZ ang pagkilala sa mga viewing key at mga mekanismo ng selective-disclosure bilang bahagi ng kanilang mas mahabang panahon na patakaran. Ang kanilang posisyon ay ang regulasyon ay dapat magkakaiba sa legal na pribadong pananalapi mula sa ilegal na gawain kaysa mag-anggol na ang teknolohiyang nagpapahinga sa pribado ay umiiral pangunahin upang iwasan ang pagmamasid. Hindi ito tinatanggal ang mga alalahanin ukol sa mga parusa, paglilinis ng pera o krimen, ngunit binabago nito ang praktikal na tanong sa patakaran. Sa halip na magdebate kung dapat bang umiiral ang pribadong pananalapi, maaaring suriin ng mga tagapagbatas kailan ang paglalabas ng impormasyon ay makatarungan, sino ang may kakayahang magbigay ng kaugnay na impormasyon, at kung ang mga pangangailangan sa pagtutugma ay teknikal na makatotohanan para sa mga kalahok na talagang kontrolado ang mga transaksyon o mga ari-arian ng customer.

Maaaring magbigay-daan ang mga pagprotekta sa developer sa paraan kung paano itinatayo ang privacy software sa U.S.

Ang pagkakasala ng developer ay ang iba pang malaking isyu sa likod ng trabaho ng PGPZ sa patakaran. Maaaring sumulat ang mga developer ng open-source ng wallet software, panatilihin ang protocol code o magbigay ng blockchain infrastructure nang hindi kumukuha ng pag-aari sa mga ari-arian ng customer, ngunit ang malawak na isinulat na patakaran sa pananalapi ay maaaring maglikha ng kakaibang pagkakaunawa kung dapat ba pang regulahin ang mga developer na iyon tulad ng mga custodial na intermediary. Tiyak na listahan ng PGPZ ang mga proteksyon para sa mga noncustodial na developer at mga tagapagbigay ng infrastructure bilang mga resulta ng patakaran na nais nilang abutin. Ang mga materyales sa patakaran nito ay nagpapahiwatig din na dapat magkaroon ng pagkakaiba ang regulasyon sa mga independiyenteng mananaliksik, developer ng software, mga negosyo na may pag-aari, at iba pang mga miyembro batay sa mga punsiyon na talagang ginagawa nila, imbes na ipagkaloob ang parehong responsibilidad sa buong decentralized na ecosystem.

Ang isyu na ito ay lalo na may kinalaman sa Zcash dahil ang pagpapahalaga sa privacy ay nakasalalay sa kakayahan ng mga developer na pananaliksikin, pangalagaan at pagbutihin ang cryptographic software nang hindi awtomatikong mag-assume ng legal na responsibilidad bilang exchange o financial institution. Ang mga aktibidad ng PGPZ sa patakaran ay nagsama na ang paggawa sa pagprotekta sa mga developer sa ilalim ng CLARITY Act at pakikilahok sa mas malawak na regulasyon ng crypto sa Estados Unidos, na nagpapakita na ang pagkakaiba sa pagitan ng developer at intermediary ay lumalabas pa sa isang talaan lamang. Ang mas malaking tanong sa patakaran ay malamang na mananatiling mahalaga kahit na magbago ang mga indibidwal na panukalang batas: kung maaari bang tugunan ng regulasyon ng Estados Unidos ang ilegal na pagsasapilitan, mga parusa at proteksyon ng konsyumer habang pinapanatili ang puwang para sa mga developer na bumuo ng mga noncustodial at privacy-preserving na kasangkapan kung saan ang mga gumagamit ay nananatiling may kontrol sa kanilang sariling ari-arian.

🔥 Sa Labas ng Mga Balita: Ano ang Kahulugan ng KuCoin 5.0 para sa Iyo

Mabilis ang paggalaw ng balita sa merkado — ngunit mahalaga rin kung saan mo ito ginagamit. Sa buwan ng Oktubre, ipinapakilala ng KuCoin ang KuCoin 5.0, na nagpapabago sa KuCoin bilang isang bagong platform. Narito ang mga tunay na pagbabago para sa iyo:

Isang account para sa lahat. Ang mga lumang platform ay naghihiwalay ang iyong pera sa mga окaiang "spot," "margin," at "futures" account at inaasahan na maintindihan mo kung bakit. Ang unified account ng KuCoin 5.0 ay alisin ang lahat ng iyon — mag-deposit ng isang beses, at lahat ay direktang doon (kasalukuyang available lamang sa VIPs).
Mga stocks, index, at komodidad. Ang KuCoin 5.0 ay lumalawak sa labas ng crypto patungo sa mga global na merkado. Kapag nagpapahinga ang crypto at umuunlad ang equities (o kaya naman ang kabaligtaran), maaari mong i-rotate sa minuto lamang, hindi na kailangang buksan ang isang brokerage account at maghintay ng ilang araw para sa fiat rails.
Mga aktibong sa totoong mundo (RWA). Tokenized na eksposur sa tradisyonal na aktibo tulad ng mga komodidad, direkta sa iyong crypto account. Isa sa mga pinakamabilis na umuunlad na sektor sa pandaigdigang finansya ay hindi na eksklusibo para sa mga institusyon — ikaw ay makakapag-access dito mula sa parehong balanse na ginagamit mo para mag-trade.
Kita habang natututo. Hindi handa mag-trade? KCUSD ay nagpapakita ng araw-araw na kita na auto-compound para sa iyong stablecoin. Ang pinakamaliit na stress na paraan upang gawing produktibo ang iyong hindi ginagamit na pag-deposito na may 4% yield.
Isang AI assistant na nasa simpleng wika. Magtanong, makakuha ng konteksto ng merkado, maintindihan kung ano ang pinag-uusapan — nakabuilt sa platform, walang kailangang jargon.
Isang app na hindi nagdudulot ng pagkakalito. Mas mabilis, mas malinis, at mas magkakasundo — intuitibo agad mula sa unang pag-tap, hindi pagkatapos ng tutorial.
Ligtas na maaari mong i-check, hindi lang ipaniniwalaan. Isang EU na entidad na may lisensya sa MiCAR, Proof of Reserves na maaari mong i-verify mismo, at internasyonal na sertipikadong seguridad (SOC 2 Type II, ISO 27001:2022).

Lumikha ng iyong account sa ilang minuto — at magsimula sa platform na gawa para sa kinabukasan ng crypto, hindi sa nakaraan nito.

Kongklusyon

Ang federal lobbying registration ni PGPZ ay nagbibigay sa Zcash ng mas direkta papel sa patakaran ng crypto sa U.S. habang patuloy ang pagde-debate ng mga mamamahayag tungkol sa istruktura ng merkado, pagbubuwis, self-custody, proteksyon sa developer, at pribadong pananalapi. Ang CLARITY Act ay maaaring mag-apekto sa paraan ng pagtrato sa mga noncustodial developer at digital-asset infrastructure, habang ang Digital Asset Tax Certainty Act at ADAPT Act ay maaaring magbago sa mga patakaran tungkol sa staking, network fees, reporting, at iba pang crypto activity kung ito ay ipatupad. Para sa Zcash, ang pangunahing isyu ay kung maaari ba ng mga susunod na regulasyon na magkakaiba sa privacy-preserving technology mula sa mga negosyo o indibidwal na gumagamit nito. Ang pagtutok ni PGPZ sa selective disclosure, viewing keys, at proteksyon sa mga developer na hindi kontrolado ang mga ari-arian ng customer ay nagpapakita ng kalungkutan na ito, ngunit ang kanilang eksaktong layunin sa pambansang batas ay hindi pa lubos na kilala. Ang mga susunod na aksyon ng kongreso, mga proposta sa regulasyon, at mga paglalathala ng lobbying ay dapat magbigay ng mas malinaw na imahe kung paano magpapalago ang estratehiya ni Zcash sa Washington.

Mga Karaniwang Tanong

Ano ang Pretty Good Policy for Zcash (PGPZ)?

Ang PGPZ ay isang independiyenteng organisasyon sa patakaran at pagpapalaganap na nakatuon sa mga isyu na nakaaapekto sa ecosystem ng Zcash. Ang kanilang gawain ay kumakalat sa pambansang batas, patakaran sa regulasyon, pagprotekta sa mga developer, pananalapi at privacy, at iba pang mga larangan kung saan ang mga patakaran ng Estados Unidos ay maaaring makaapekto sa privacy-preserving na blockchain technology.

Bahagi ba ng Zcash Foundation ang PGPZ?

Ang PGPZ ay gumagana bilang hiwalay na patakaran na organisasyon kaysa bilang isang departamento ng Zcash Foundation. Nakatanggap ito ng pondo sa pamamagitan ng Zcash Community Grants, ngunit ang kanilang ipinahayag na misyon ay ang magpatupad ng pagtataguyod at patakaran para sa mas malawak na Zcash ecosystem.

Naglalobby ba ang PGPZ upang pataasin ang presyo ng ZEC?

Wala. Sinabi ng PGPZ na ang kanilang adwokasiya ay hindi inilalayon na palakasin ang market price ng ZEC o ipaglaban ang komersyal na interes ng isang kumpanya. Sa halip, ang kanilang programa sa patakaran ay nakatuon sa mga isyu kabilang ang privacy, regulasyon ng digital-asset, buwis at pagprotekta sa mga developer.

Nagreject ba ang U.S. Senate sa CLARITY Act?

Hindi sa huling pagboto sa batas mismo. Noong Setyembre 15, 2026, bumoto ang Senado ng 49–50 laban sa pagpapahintulot sa pagpapakilos para sa H.R. 3633. Ito ay nagbawal sa batas na magpatuloy sa yugto na iyon, ngunit hindi ito nagkukwenta bilang huling pagtanggi sa CLARITY Act.

Naging batas na ba ang Digital Asset Tax Certainty Act?

Hindi. Ang Digital Asset Tax Certainty Act ay patuloy na isang propong pambansang batas. Ang House Ways and Means Committee ay inilabas ang H.R. 10357 noong Setyembre 2026, ngunit ang pagpapayag ng komite lamang ay hindi nagiging epektibong batas ang mga propong regulasyon sa crypto nito.

Bakit maaaring magdulot ng mga isyu sa buwis ang maliit na bayarin sa blockchain?

Ang paggamit ng cryptocurrency para magbayad ng bayad sa blockchain network ay maaaring magdulot ng pag-alis ng bahagi ng isang digital asset, na maaaring lumikha ng tax event na kailangang irekord. Ang mga panukala tulad ng ADAPT Act ay naglalayong mabawasan ang bigat na ito para sa ilang maliit na bayad sa network fee, bagaman ang propong paglilipas ay hindi kasalukuyang batas.

Disclaimer: Ang artikulong ito ay para sa mga layuning impormatibo lamang at hindi nagtataglay ng payo sa pag-invest. Maaaring lubos na volatile ang mga crypto asset, at maaaring magbago nang mabilis ang mga kondisyon ng merkado, likwididad ng token, at mga pag-unlad ng proyekto. Dapat magkaroon ng sariling pag-aaral at magtaya ng kanilang pagtanggap sa panganib ang mga mambabasa bago gumawa ng mga desisyon sa pananalapi.

Disclaimer: AI technology ang ginamit sa pag-translate ng page na ito para sa convenience mo. Para sa pinaka-accurate na impormasyon, mag-refer sa original na English version.