5 Mga Vulnerability sa Smart Contract na Nagpapalakas sa mga DeFi Hacks
2026/05/13 07:21:02
Kapag tumagal ang kabuuang nareport na pagkawala sa crypto mula sa pag-atake sa $606.7M noong Abril 2026, ang pagpapatuloy ng mga vulnerability sa smart-contract ang naging pangunahing sanhi ng systemic volatility sa sektor ng decentralized finance (DeFi). Ang mga programmatic flaw na ito ay nagpapahintulot sa mga attacker na mapalitan ang mga mataas na halaga na liquidity pools sa pamamagitan ng pagsasamantala sa kumplikadong composability at mga fast-money primitives na nagtataglay ng modernong on-chain finance—smart-contract vulnerabilities—paano sila gumagana, ano ang kanilang pagbabago, at kung saan matatagpuan ang mga panganib—ay ang paksa ng pagsusuri sa ibaba.
Mga pangunahing natutunan
-
Nakarekord ang $606.7M na kabuuang pagkawala ng crypto noong Abril 2026, pangunahing dulot ng mga pag-atake sa DeFi at bridge.
-
Nasiraan ng Kelp DAO ng ~$293M noong Abril 2026, ang pinakamalaking paglabas sa taong iyon.
-
Nawala ang Makina Finance ng ~1,299 ETH ($4M) noong Enero 2026 dahil sa manipulasyon ng oracle.
-
Ang OWASP Smart Contract Top 10 (2026) ay nagrereklamo ng reentrancy bilang isang pangunahing paulit-ulit na pagpapabaya.
-
Mababa ang antas ng pagbabalik ng mga pera sa DeFi na nasakop — nasa mababang iisang digit lamang.
Ano ang mga vulnerabilities ng smart contract?
mga vulnerabilities sa smart contract na inilalarawan: mga kakaibang code o mga pagkakamali sa lohika sa mga sariling-pagganap na blockchain script na nagpapahintulot sa mga hindi awtorisadong partido na manipulahin ang estado ng protokolo o bawasan ang mga pondo.
Ang mga butas sa smart contract ay teknikal na mga kahinaan na lumalabas kapag ang code na nagpapatakbo sa isang decentralized application ay hindi nakakabati sa mga partikular na edge cases o masasamang interaksyon. Karaniwang nangyayari ang mga kamalian na ito sa integrasyon sa pagitan ng iba’t ibang protokolo, tulad ng kapag ang isang lending vault ay nag-iinteract sa isang external price feed o isang cross-chain bridge. Dahil sa DeFi ay nakabatay sa composability—kung saan isa sa mga protokolo ay nagtatayo sa iba—ang isang tanging logic error sa isang core adapter ay maaaring magdulot ng cascading failures sa buong ecosystem.
Maaari mong pag-aralan ang DeFi security sa KuCoin upang makahanap ng mga proyekto na nagtataglay ng prioritized na audited code at formal verification. Upang maunawaan ang mga kakulangan na ito, isipin ang isang digital na vending machine na may siraang sensor: kung tarik ng user ang pera pabalik gamit ang kawad pagkatapos ma-recognize ng machine ang pagbabayad, maaari silang makakuha ng produkto nang libre. Sa digital na mundo, gumagana ang reentrancy attack nang paririto, kung saan ang isang attacker ay paulit-ulit na "nagpapasok" sa isang function upang mag-withdraw ng pondo bago makapag-update ang contract sa balance ng user.
Kasaysayan at pag-unlad ng merkado
Ang pag-unlad ng mga DeFi exploit sa 2026 ay nagpapakita ng paglipat mula sa simpleng coding bugs patungo sa mga kumplikadong, multi-stage na pag-atake na kasama ang kapital na antas ng institusyon.
-
Enero 2026: I-exploit ang Makina Finance gamit ang isang flash loan na $280M upang manipulahin ang oracle, na nagresulta sa pagkawala ng ~1,299 ETH.
-
Marso 2026: Isang alon ng iba’t ibang insidente na kasali ang Solv, Venus, at Resolv ay ipinakita na ang double-minting, price manipulation, at off-chain key compromises ay patuloy na mga banta.
-
Abril 2026: Ang mga loss sa buwan ay umabot sa pinakamataas na $606.7M habang ang Kelp DAO breach ay naging pinakamalaking iisang DeFi failure na nakarekord sa unang kalahati ng taon.
► Buwanang pagkawala sa crypto mula sa paglabas: $606.7M — NOMINIS report, Mayo 2026 ► Laki ng flash loan sa pag-atake sa Makina: $280M — Yahoo Finance, Enero 2026
Kasalukuyang analisis
Teknikal na analisis
Ang mga antas ng teknikal na panganib para sa mga DeFi protocol ay madalas na ipinapakita sa volatility ng kanilang mga pangunahing governance tokens sa mga trading chart ng KuCoin. Sa ETH/USDT chart ng KuCoin, ang antas ng presyo na $3,000 ay nagsilbing mahalagang psychological support zone sa panahon ng malalaking protocol drains. Batay sa trading data ng KuCoin, ang mga spike sa implied volatility ay madalas ay nagsisimula bago ang mga malalaking security post-mortems, dahil ang mga masisipag na actor ay nag-i-withdraw ng liquidity mula sa mga shared pools sa paghahanda para sa cascading insolvencies. Maaari mong suriin ang live ETH prices on KuCoin upang masukat kung paano reaksyon ng mas malawak na market sentiment sa mga partikular na security breach.
Makro at mga pambansang tagapagpapagana
Ang mga pangunahing salik sa panganib ng DeFi noong 2026 ay ang mabilis na paglago ng mga cross-chain bridge at ang patuloy na pagkakasalalay sa mga panlabas na data oracle.
► Kabuuang paglabag sa Kelp DAO: ~$293M — TheStreet, Abril 2026
Ang mga makroekonomikong salik, tulad ng pangangailangan para sa mga high-yield na restaking produkto, ay nagdulot ng mabilis na paglunsad ng mga adapter at bridge na madalas na naglalaktaw sa buong pagsusuri ng seguridad. Ayon sa NOMINIS, ang mga bridge exploit ay nagsilbing malaking bahagi ng mga pagkawala sa Q2 2026, dahil ang asynchronous state validation ay nananatiling sistemikong kahinaan sa multi-chain landscape.
Paghahambing
Samantalang ang seguridad sa centralized finance (CeFi) ay nakatuon sa pagpapatotoo ng tao sa loop at pisikal na pag-aalaga, ang mga vulnerabilities sa smart contract sa DeFi ay nagtataglay ng puro programatikong panganib. Sa CeFi, maaaring baliktarin ng isang sentral na awtoridad ang isang fraudulent na transaksyon; gayunpaman, sa DeFi, ang mantra na "ang code ay batas" ay nangangahulugan na kapag naganap ang isang exploit, ang mga rate ng pagkakabawi ay karaniwan sa mga iisang digit. Ito ang nagiging dahilan kung bakit ang mga proaktibong hakbang sa seguridad, tulad ng formal verification at mga arkitekturang "flash-loan resistant", ang tanging epektibong depensa laban sa permanenteng pagkawala ng kapital.
Ang mga participant na nagpapahalaga sa transparensya at self-custody ay maaaring makahanap ng mas angkop na DeFi protocols na may formal verification; ang mga nakatuon sa asset recovery at institutional insurance ay maaaring piliin ang regulated custodial environments. KuCoin's analysis of DeFi security ay nagbibigay ng karagdagang pag-unawa kung paano nililinang ng iba’t ibang protocol architecture ang mga panganib na ito.
Mabuting pananaw sa hinaharap
Bull case
Sa Q3 2026, kung ang paggamit ng mga pamantayan ng OWASP Smart Contract Top 10 ay magiging obligatori para sa coverage ng insurance, maaaring bumaba ang kadalasang pagkakaroon ng karaniwang error tulad ng reentrancy. Ang mga protokolo na nagpapatupad ng automated na "circuit breakers" at multi-oracle fallbacks ay maaaring makaranas ng malaking pagbaba sa mga pagkawala na estilo ng flash-loan, na maaaring magbalik ng tiwala ng retail at mag-stabilize ng liquidity sa buong ecosystem.
Bear case
Sa pamamagitan ng Setyembre 2026, ang patuloy na paglalaganap ng mga kumplikadong cross-chain message adapters ay maaaring magdulot ng isa pang malaking alon ng pagbubuwal na dulot ng mga tulay. Kung mananatiling mababa ang mga antas ng pagkakabawi at patuloy na gagamitin ng mga manliligaw ang mga kumplikadong mixer upang maiwasan ang forensic analysis, ang sistemikong panganib ay maaaring magdulot ng permanenteng paglipat ng pondo mula sa mga institusyonal sa direksyon ng mga sentralisadong platform at palayo sa permissionless DeFi.
Kongklusyon
Ang pagpapatuloy ng mga vulnerability sa smart contract noong 2026 ay nagpapakita ng patuloy na pakikidigma sa pagitan ng mabilis na inobasyon at seguridad sa arkitektura. Kasabay ng mga pagkawala na umabot sa mga hundreds of millions bawat buwan, ang industriya ay nasa isang krusado kung де sa pagtanggap ng formal verification at mga standard na security framework ay hindi na opsyonal. Ang mga protocol na hindi nakakasolve ng paulit-ulit na isyu tulad ng oracle manipulation at logic errors ay baka maging obsolete habang ang mga user ay umiiwi patungo sa mga mas matibay na platform. Upang manatiling updated kung aling mga proyekto ang sumasabay sa mga bagong pamantayan sa seguridad, obserbahan ang KuCoin's latest platform announcements.
Simulan ang iyong crypto journey sa ilang minuto sa pamamagitan ng paglikha ng isang ligtas na KuCoin account na walang kinakailangang mag-deposit. Mag-Sign Up Na!
FAQ
Ano ang mga pinakakaraniwang vulnerabilities sa smart contract noong 2026?
Ang mga pinakakaraniwang vulnerabilities ay kasama ang reentrancy attacks, oracle manipulation, at logic errors tulad ng double-minting. Ayon sa OWASP Smart Contract Top 10 (2026), ang reentrancy ay nananatiling isa sa mga pangunahing exploit vector, lalo na sa mga protokolo na may kinalaman sa vouchers, vaults, at cross-chain bridges kung saan maaaring mainterrupt ang state updates.
Paano gumagana ang mga flash loan exploit sa DeFi?
Ang mga pagpapalit ng flash loan ay nagsasangkot ng paghingi ng malaking amount ng kapital nang walang collateral para sa isang iisang transaksyon upang manipulahin ang price feed o lohika ng isang protocol. Noong Enero 2026, gumamit ang isang attacker ng $280M flash loan upang manipulahin ang isang oracle at makuha ang ~$4M mula sa Makina Finance, na nagpapakita kung paano makapagpapakilos ang mataas na likwididad sa mga kamalian sa code.
Bakit sobrang mataas ang mga panganib ng cross-chain bridge noong 2026?
Ang mga tulay ay mataas ang panganib dahil sila ang nagdadala ng asynchronous state sa iba’t ibang blockchain, na gumagawa ng malalalim na mga kinakailangan sa pagpapatotoo. Ibinigay ng NOMINIS na ang mga pag-atake sa tulay ay isang pangunahing kategorya ng pagkawala noong Q2 2026, karaniwang dulot ng pagkabigo o pagkakamali sa mga adapter na ginagamit upang ipasa ang mga mensahe sa pagitan ng mga network.
Maaari bang ayusin ang mga vulnerabilities sa smart contract pagkatapos ng hack?
Kahit na maaaring i-patch ang code upang pigilan ang mga susunod na pag-hack, ang mga transaksyon sa blockchain ay karaniwang di-maaring baguhin. Ang mga propesyonal na tagasunod mula sa mga kumpanya tulad ng Halborn ay nagtatantiya na ang isang maliit na porsyento lamang ng mga pondo ang mai-recover pagkatapos ng isang malaking DeFi breach, kaya mahalaga ang maagang pagpigil sa pamamagitan ng mga audit at pormal na pag-verify.
Ano ang reentrancy attack at paano ito maiiwasan?
Ang reentrancy attack ay nangyayari kapag ang isang contract ay tumatawag sa isang panlabas na address bago i-update ang sarili nitong estado, na nagpapahintulot sa attacker na muling maimbuhos ang orihinal na punsiyon at mag-withdraw ng mga pondo nang maraming beses. Maaaring maiwasan ito sa pamamagitan ng paggamit ng "checks-effects-interactions" pattern at pagpapatupad ng reentrancy guards sa contract code.
Karagdagang pagbabasa
Paalala: Ang impormasyon sa pahinang ito ay maaaring kinuha mula sa mga ikatlong paksang at hindi kailangang sumasalamin sa mga pananaw o opinyon ng KuCoin. Ang nilalaman na ito ay ibinibigay lamang para sa pangkalahatang impormasyon, nang walang anumang representasyon o jaminan ng anumang uri, at hindi ito dapat ituring bilang payo sa pananalapi o pag-invest. Hindi responsable ang KuCoin para sa anumang pagkakamali o pagkakalimot, o anumang resulta na nagmumula sa paggamit ng impormasyong ito. Ang pag-invest sa mga digital asset ay maaaring may panganib. Mangyaring mabuting suriin ang mga panganib ng isang produkto at ang iyong kakayahan na tanggapin ang panganib batay sa iyong sariling pananalapikong kalagayan. Para sa karagdagang impormasyon, mangyaring bisitahin ang aming Terms of Use at Risk Disclosure.
Disclaimer: AI technology (powered ng GPT) ang ginamit sa pag-translate ng page na ito para sa convenience mo. Para sa pinaka-accurate na impormasyon, mag-refer sa original na English version.