Tumataas ang Ethereum Exit Queue ng 392% habang inaasahang lumalabas ang MetaMask ng 523K ETH

2026/10/10 18:30:00

Ang queue ng validator exit ng ethereum ay tumaas noong maagang Oktubre 2026 pagkatapos magsimula ang MetaMask Staking ng precautionary withdrawals susunod sa isang security incident noong Setyembre 30. Ang backlog ay umabot sa halos 850,736 ETH noong Oktubre 2, na nagpapakita ng 392% na pagtaas na malawakang tinalakay, habang ang mga independiyenteng mananaliksik ay nag-estima na halos 523,000 ETH ang kasangkot sa mga validator exit na may kinalaman sa MetaMask. Ang pagkabigo ay nakakaapekto rin sa mga operasyon ng liquid staking ni Lido, na nagtatanong tungkol sa pagkakaroon ng pagkaantala sa withdrawal, staking rewards, at potensyal na presyur sa pagbebenta. Gayunpaman, ang susunod na blockchain analysis ay nakakita ng mas malaking amount ng apektadong ETH, habang ang mga mas huling pagbasa sa queue ay lumampas sa unang peak. Ang pangunahing tanong para sa mga investor ay kung ang mga withdrawal na ito ay nagpapakita ng pansamantalang migration ng validation o karagdagang ETH na maaaring pumasok sa merkado sa huli.

Mga Pangunahing Nakuhang Impormasyon

Security incident sa MetaMask: Noong September 30, 2026, sinimulan ng MetaMask ang mga panatag na paglabas ng Ethereum validator pagkatapos ng security incident sa staking infrastructure. Iminungkahi ng kumpanya na walang tanda na nakompromiso ang mga wallet ng user o mga pondo ng customer.
Pagtaas ng queue ng Ethereum exit: Ang backlog ay umabot sa 850,736 ETH noong Oktubre 2, susunod sa malawakang isinulat na pagtaas ng 392%. Noong Oktubre 10, ito ay tumataas pa sa halos 870,130 ETH, kasama ang inaasahang 15-araw na panahon ng paghihintay.
Pagtarik ng MetaMask validator: Nakakita ang Bitquery ng 16,965 na validator na may halos 565,056 ETH na kasangkot sa pagtatapos o pending pagtatapos, na hihigit sa dating 523,000 ETH na estimate. Hindi opisyal na kinumpirma ng MetaMask ang anumang numero.
Epekto ng Lido staking: Natuklasan ng Bitquery ang 252,288 ETH sa mga validator na kaugnay ng Lido. Ipinagpalagay ng Lido na ang buong proseso ng paglabas, pagwithdraw, at pagbabalik ay maaaring magtagal ng humigit-kumulang 45 araw, na maaaring magbawas sa mga staking rewards habang nagrerecover.
Patuloy na pangangailangan sa Ethereum staking: Humigit-kumulang 1.39 milyong ETH ang nakaantay sa pag-activate ng validator noong Oktubre 10, lalong higit sa backlog ng pag-alis at nagpapakita ng patuloy na interes sa staking bagaman mataas ang aktibidad sa pag-withdraw.
Ang pagbaba ng presyo ng ETH ay nananatiling hindi tiyak: Ang paglalabas ng validator ay hindi awtomatikong gumagawa ng mga order na pagbebenta sa merkado. Ang potensyal na epekto sa presyo ay nakadepende kung ang natanggal na ETH ay iirere-stake, ititigil, o ibebenta, kasama ang mas malawak na likuididad ng merkado at mga kondisyon sa pagtinda.

Bakit tumabas ng 392% ang queue ng paglabas ng ethereum pagkatapos ng insidente sa seguridad ng MetaMask

Ang backlog ng pag-exit ng validator sa Ethereum ay lumawak nang mabilis mula sa halos 166,000 ETH noong Setyembre 29 hanggang sa 850,736 ETH noong Oktubre 2, 2026. Ang malawakang isinabing pagtaas ng 392% ay nagpapakita ng iba’t ibang panimulang obserbasyon; ang pagkalkula nang direkta mula sa figure noong Setyembre 29 ay nagpapakita ng pagtaas na halos 413%. Anuman ang panahon ng pagsusuri, ang biglaang pagkonsentrasyon ng mga kahilingan para sa pag-exit ng validator ay sumobra sa normal na kakayahan ng Ethereum sa pagproseso at nagpalawak ng mga panahon ng paghihintay sa buong network. Ang mga panatag na pagtarik ni MetaMask ang pinakamalaking nakikilala na kontribyutor, bagaman maaaring may karagdagang mga validator na sumumite ng mga kahilingan para sa pag-exit na walang kaugnayan sa parehong panahon.

Ang security incident sa MetaMask ay nagdulot ng paglabas ng mga validator bilang pag-iingat

Ipinahayag ng MetaMask na bahagi ng kanilang staking infrastructure ay na-compromise at nagsimula na silang alisin ang mga affected na validator mula sa aktibong pagkaka-aliw habang sinusuri ang insidente. Sa isang update noong Oktubre 1, sinabi ng kumpanya na wala silang nakitang tanda na ang MetaMask wallets o mga pondo ng customer ay naapektuhan. Ang kanilang non-custodial staking operations ay hindi rin nagtataglay ng withdrawal credentials ng mga kliyente, na nagtatakda kung saan maaaring i-withdraw ang staked ETH. Ang mga precautionary exits ay idinisenyo upang mabawasan ang operational security risks habang nagtatrabaho ang kumpanya kasama ang mga panlabas na kasamahan upang suriin at kontrolin ang problema.

Ang mga independiyenteng pag-aaral sa blockchain ay nag-identipik ng hindi awtorisadong pagbabago sa mga setting ng fee-recipient ng validator, na nagtatakda kung saan direksiyonin ang ilang mga bayad sa block-production. Ayon sa post-mortem ni Metrika noong Oktubre 5, ang halos 0.36 ETH sa mga bayad sa block-production ay dinirekta, habang walang nareport na na-slash na mga validator. Ang eksaktong paraan na ginamit upang kompromiso ang infrastraktura ni MetaMask ay hindi pa nasumpungan. Ang mga natuklasang ito ay nagpapakita na ang direkta at pinagkakauunlarang pansariling pagkawala na natukoy sa blockchain ay mas maliit kaysa sa halaga ng stake na kasangkot sa mga pangyayaring pang-iingat.

Nakakarating sa 850K ETH ang Ethereum Exit Queue habang tumataas ang mga pagkakatigil sa pagtarik

Ang proof-of-stake network ng Ethereum ay nagtatadhana kung gaano kalakas ang pagpapalabas ng mga validator sa pamamagitan ng isang mekanismo na kilala bilang churn limit. Ang mekanismo na ito ay mahalagang bahagi ng Ethereum staking at pagtarik, na tumutulong upang maiwasan ang mga biglaang pagbabago sa pagkaka-partisipasyon ng validator. Sa panahon ng pagtaas noong Oktubre, ang network ay nagbigay-daan sa paglabas ng halos 256 ETH bawat epoch, katumbas ng halos 57,600 ETH araw-araw. Bawat epoch ay tumatagal ng halos 6.4 minuto, at ang mga hiling na lalampas sa available na kapasidad ay kailangang maghintay sa exit queue. Bilang resulta, ang isang pinagsama-samang pagtarik ay maaaring magdulot ng malaking backlog kahit na ang mga pangunahing hiling ay isinumite sa isang relatibong maikling panahon.

Mas mahabang panahon ng paghihintay: Ireport ng Metrika na tumataas ang pinakamalapit na oras ng paglabas ng validator mula sa 3.6 na araw noong Setyembre 30 patungo sa halos 14.7 na araw noong Oktubre 2, na nakakaapekto sa mga validator sa buong Ethereum at hindi lamang sa mga kaugnay ng MetaMask.
Historikal na paghahambing: Ang backlog noong Oktubre 2 ay lubos na lumampas sa halos 476,000 ETH na naitala noong mas maagang pagtaas noong Mayo 2026, gawing pinakamalaking nareport na exit queue ng taon noon.
Mga susunod na pag-unlad: bumaba ang backlogs sa halos 786,000 ETH noong Oktubre 5 bago umabot muli. Isang snapshot noong Oktubre 10 mula sa Validator Queue ay nagpakita ng 870,130 ETH na umaasa sa paglabas, kasama ang hinuhulaang panahon ng paghihintay na 15 araw at tatlong oras. Ang muli pagtaas ay nagpapakita ng karagdagang hiling para sa pag-withdraw, bagaman ang buong pinagmulan nito ay hindi pa nabigkas.

Hinuhulaan ng MetaMask ang 523K ETH na paglabas ng validator at ang kanilang epekto sa Lido Staking

Ang laki ng pagtarik ng validator ng MetaMask ay nagdulot ng mga tanong tungkol sa kung gaano karaming Ethereum ang naapektuhan at ano ang kahulugan ng pagkabigo sa mga organisasyonal na staking arrangement. Ang mga independiyenteng mananaliksik ay nakakita ng mga sandaang libo-libong ETH sa mga validator na ginagamit para sa ilang kliyente, kabilang ang Lido, isa sa mga pinakamalaking liquid staking protocol ng ethereum. Sa labas ng mga nareport na balanse ng validator, ang pagkabigo sa operasyon ay maaaring pansamantala na mabawasan ang pagbuo ng reward at gawing mas kumplikado ang proseso ng pagbabalik ng ETH sa aktibong staking. Ang mga konsekwensyang ito ay nakadepende sa mga responsibilidad ng operator, ang pondo ng staking arrangement, at ang oras na kailangan upang magtatag ng mga replacement validator.

Bakit iba ang 523K ETH na estima ng MetaMask mula sa on-chain data

Ang security researcher na si Kaden ay unang inakala na halos 17,000 na Ethereum validators na may 523,000 ETH ang kasangkot sa pagsisiguro ng MetaMask. Gayunpaman, ang blockchain investigation ni Bitquery noong Oktubre 1 ay nakakita ng 16,965 na validators na may halos 565,056 ETH na umalis o sumali sa exit queue. Hindi opisyal na kinumpirma ng MetaMask ang anumang numero. Natuklasan din ng pagsusuri ni Bitquery na ang 7,191 na validators na may halos 252,288 ETH ay may kaugnayan sa Lido, habang ang natitirang nakikilalang validators ay naglilingkod sa iba pang mga kliyente at staking arrangements. Mahalaga ang pagkakaiba na ito dahil ang mas malalaking mga numero ay kumakatawan sa mga validator na operado ng MetaMask sa iba’t ibang client groups, hindi lang sa ETH na eksklusibong nanggagaling sa Lido. Ang pagkakaiba sa mga numero ay nagmumula sa magkakaibang paraan ng pagkilala, hindi sa opisyal na amount ng ETH na nakuha na.

Paano nakakaapekto ang pag-exit ng MetaMask Validator sa mga reward sa staking ng Lido

Pinapayagan ng Lido ang mga gumagamit na makilahok sa stETH liquid staking sa pamamagitan ng pag-deposito ng ETH at pagtatanggap ng stETH, isang token na kumakatawan sa kanilang position sa protokolo. Nagpapatakbo ang MetaMask Staking ng mga validator na nakakatulong sa pooled staking infrastructure ng Lido, kaya ang anumang pagkabigo sa antas ng operator ay maaaring pansamantala na mabawasan ang mga reward na ginagawa ng apektadong stake. Pagkatapos matapos ng mga validator ang kanilang pag-exit, kailangan pang i-redeploy ang kanilang balances sa pamamagitan ng bagong validator arrangements bago sila makapagsimula muli sa paggawa ng staking income. Binaril ng Lido na ang proseso ay maaaring magdulot ng nawawalang rewards at posibleng penalties sa downtime kung kinuha ang mga validator offline bago matapos ang kanilang pag-exit.

Para sa mga tagapag-istake ng stETH, iba ang mga epekto kaysa sa mga nakaapektong validator operator. Sinabi ng Lido na walang kailangang gawin ang mga tagapag-istake ng stETH, dahil ang protocol ay magpapasiya sa proseso ng pagbabalik sa pamamagitan ng kanilang umiiral na staking infrastructure. Gayunpaman, ang pagbaba ng kita mula sa mga nakaapektong validator ay maaaring magdulot ng mas mababang kabuuang staking rewards habang nagtatagal ang pagkakasira. Ang tunay na pana panahong epekto ay nakadepende kung gaano katagal mananatiling inactive ang stake, kung mayroong parusa, at kung kailan matagumpay na muling ipinapakilala. Walang veripikadong numero ang nagtataglay ng kabuuang natutunaw na pagbaba ng rewards na kaugnay sa insidente.

Ang 45-araw na timeline ng pagbabalik ni Lido at mga pagpapahintulot sa pag-deposit ng validator

Ipinagpalagay ng Lido na ang buong proseso ng paglabas, pagtarik, at pagbabalik ay maaaring magtagal ng humigit-kumulang 45 araw, bahagyang dahil sa pagbabalik ng ETH ay kailangang dumaraan sa hiwalay na queue ng pag-aktibasyon ng validator sa Ethereum. Ang timeline na ito ay naglalarawan sa inaasahang operasyonal na pagbabalik at hindi isang nakakabit na panahon ng pagtarik para sa bawat stETH holder. Ito ay nakadepende rin sa mga kondisyon ng network at sa availability ng bagong validator capacity, kaya ang huling tagal ay maaaring magkaiba mula sa orihinal na pagtataya.

October 7 exit milestone: Inaasahan ni Lido na matapos ng October 7, 2026 ang pag-exit ng huling mga validator na pinapatakbo ng MetaMask. Ang milestone na ito ay tumutukoy sa pag-alis sa aktibong pag-validate, hindi sa pagkumpleto ng lahat ng pag-withdraw o pagbabalik ng staking rewards.
Mga pagkakaroon sa pag-deposit ng validator: Noong Oktubre 5, inihingi ng mga tagapag-ambag sa Lido na itakda ang target na limitasyon ng validator ng MetaMask Staking sa zero sa Curated Module v1 at v2. Ang mga pagbabago ay magpapigil sa karagdagang pag-deposit na maalok sa mga apektadong operator. Ang panukala ay naglalahad ng isang hinaharap na pagboto sa-chain at hindi ito pinatotohanan ang pagsasagawa.
Mga pagsisiguro sa protokolo: Tinalakay ng Lido ang isang ad hoc na pondo ng reserve na hihigit sa 6,750 stETH at ang kanyang dinamikong istruktura ng node operator bilang mga panukat laban sa mga pagkabigo sa operasyon. Maaaring tumulong ang mga pagsisigurong ito sa pagpapamahala ng ilang mga pagkawala at mga panganib sa pagpapatuloy, bagaman hindi ito jaminkatotohanan ang kompensasyon para sa bawat posibleng gastos na kaugnay ng insidente.

Magdudulot ba ng presyur sa pagbebenta ng ETH ang pagtaas ng queue ng paglalabas ng Ethereum?

Ang paglalaki ng queue ng pag-exit ng validator sa ethereum ay nagdulot ng mga alalahanin tungkol sa posibleng presyur sa pagbebenta ng ETH, ngunit ang unstaking ay hindi awtomatikong nagtatagpo sa mga benta sa merkado. Ang pag-exit ng validator ay nagtatanggal ng ETH mula sa aktibong staking matapos ang kinakailangang proseso ng network, habang ang susunod na pagtarik ay nagagawang magkaroon ng balanse sa kanyang tukoy na address. Maaari pagkatapos ay panatilihin ng owner ang mga asset, i-deploy ito sa ibang lugar, o ibenta ito. Ang queue ng pag-exit ay sumusukat sa mga naka-antay na pagtarik ng staking, hindi sa mga kumpirmadong utos ng pagbebenta, kaya ito ay isang hindi kompletong indikasyon ng supply sa merkado sa malapit na panahon. Ang malaking backlog ng pagtarik ay maaaring magdulot ng mas maraming ETH na maaaring magkaroon ng available para sa pagtinda sa hinaharap, ngunit hindi ito nakakatukoy kung gaano karaming bahagi nito ang makakarating sa merkado o kung may kalooban ang mga tagapag-imbak na liquidarin ang kanilang position.

Ang queue ng pagpapakilala sa staking ng ethereum ay nagbibigay ng ibang pananaw sa pagkakagawa ng mga investor. Ayon sa Validator Queue, noong Oktubre 10, 2026, mayroong humigit-kumulang 1.39 milyong ETH na naghihintay na pumasok sa staking, na higit sa dami na naghihintay na lumabas. Ito ay nagpapakita na ang pangangailangan para sa pagiging validator ay nanatiling malaki kahit na may aktibidad sa pagtatanggal, bagaman ang mga kahilingan para pumasok at lumabas ay galing sa iba’t ibang mga participant at hindi maaaring ituring na direktang nagpapalit na transaksyon. Ang mas malaking queue ng pagpapakilala ay hindi rin nagjamin ng mas malakas na presyo ng ETH, dahil ang pangangailangan sa staking at pagbili sa spot market ay iba’t ibang gawain. Ang huling epekto sa merkado ay magiging batay kung makakasapit ba ang karagdagang interes sa pagbili sa anumang karagdagang ETH na ipinagbibili, pati na rin sa likuididad sa Ethereum spot trading at mas malawak na posisyon ng mga investor.

Sa labas ng mga paggalaw ng staking, ilang iba pang mga indikador ay maaaring tumulong sa mga investor na suriin ang panganib ng pagtaas ng volatility ng presyo ng ETH:

Pagsasagawa sa futures market: Ang mga pagbabago sa funding rate, open interest, at aktibidad ng liquidation sa perpetual futures ay maaaring ipakita kung ang mga trader na may leverage ay nagtatayo ng directional exposure. Ang malakas na leverage ay maaaring palakasin ang paggalaw ng presyo nang hiwalay sa pagtarik ng validator.
Mga liquidation ng collateral sa DeFi: ang ETH at stETH ay malawakang ginagamit bilang collateral sa mga decentralized lending market. Ang isang malaking pagbaba sa halaga ng collateral ay maaaring mag-trigger ng forced liquidations, na gumagawa ng karagdagang pagbebenta na hindi kaugnay sa orihinal na pag-exit sa staking.
Mga kondisyon ng likwididad ng stETH: Ang mga pagbabago sa kurso ng stETH/ETH at ang likwididad na available sa pamamagitan ng mga decentralized trading pool ay maaaring magpaliwat kung ang mga tagapag-alaala ay nangangailangan ng likwididad agad. Ang paglalawak ng discount ay maaaring magpaliwat ng presyur sa merkado, bagaman hindi ito magpapatotoo nang sarili nito ng malawakang pagbebenta ng ETH.

Paano mapapagmasdan ng mga investor ang pagbebenta ng ETH pagkatapos ng pagkawala ng validator?

Maaaring subaybayan ng mga investor ang mga pagtarik ng Ethereum staking sa pamamagitan ng mga blockchain explorer tulad ng Etherscan at Beaconcha.in, na nagbibigay ng mga tala ng transaksyon, mga withdrawal address ng validator, at aktibidad ng wallet. Nakakatulong ang mga kasangkapan na ito upang matukoy kung saan nagmamaneho ang ETH pagkatapos umalis sa staking system, ngunit ang isang natapos na pagtarik ay hindi nagpapatotoo na ang mga ari-arian ay nabilanggo. Maaaring ipakita ng blockchain data ang mga pag-transfer sa pagitan ng mga kilalang address, habang ang mga transaksyon na ginawa sa loob ng centralized exchange ay karaniwang hindi nakikita sa publiko. Ang pagtataya ng tunay na aktibidad ng pagbebenta ay nangangailangan ng pagsunod sa galaw ng mga natarik na pondo at pagkilala sa mga kilalang trade mula sa karaniwang pag-transfer ng wallet. Kahit na makikita ang isang transaksyon sa-chain, ang ekonomikong layunin ay maaaring manatiling hindi tiyak nang walang karagdagang ebidensya.

Mga napatunayang destinasyon ng wallet: Ang mga label ng address at kasaysayan ng transaksyon ay maaaring tumulong na matukoy kung ang mga pondo ay naglalakbay patungo sa mga kilalang wallet ng exchange, mga staking contract, o iba pang blockchain applications. Ang mga label ay maaaring hindi kompleto o mali.
Mga pagbabago sa decentralized exchange: Ang mga napatunayang pagbabago mula sa ETH patungo sa stablecoin ay nagbibigay ng mas direkta na ebidensya ng pagbebenta sa chain kaysa sa simpleng pag-transfer ng wallet, bagaman hindi ito nakakakuha ng mga transaksyon na ginawa sa centralized exchange.
Pagbabago ng balanse ng exchange: Ang paghahambing ng mga reserves ng exchange sa panahon ay maaaring ipakita kung ang mga pagkakaroon ng ETH ay tumutubo o bumababa. Dapat iinterpret ang mga pagbabagong ito kasama ang mga pag-transfer sa custody at iba pang operational na galaw.
Oras ng withdrawal: Ang pagpapareho ng mga rekord ng withdrawal ng validator sa susunod na pag-transfer ay makakatulong upang matukoy kung naganap ang posibleng may kinalaman sa aktibidad pagkatapos ng orihinal na staking exit kaysa bago ito.

Kongklusyon

Ang pagtaas ng queue ng validator exit ng Ethereum noong Oktubre 2026 ay pangunahing dinriver ng paunang tugon ng MetaMask sa isang security incident sa staking infrastructure. Bagaman ang unang 392% na pagtaas ay nagdulot ng pag-aalala tungkol sa malalaking pagwithdraw ng ETH, ang mga available na ebidensya ay nagtuturo sa isang operational security event kaysa sa isang napagpasyahang wave ng pagbebenta. Ang mga independiyenteng pag-aaral sa blockchain ay nakakita ng mas malaking amount ng naaapektuhan na ETH kaysa sa orihinal na pagtataya, habang ang proseso ng pagbabalik ni Lido ay nagdulot ng potensyal na pagkawala ng reward at isang higit na mahabang panahon bago ang ilang pondo ay maaaring magpatuloy sa aktibong staking.

Ang mga susunod na pag-unlad ay magiging batay sa bilis kung saan natatapos ng mga naapektadong validator ang pagproseso ng pagtarik at kung sasabayan ba ng pagbawas ang backlog. Ang pangunahing pagkakaiba para sa mga investor ay sa pagitan ng ETH na umalis sa staking at ETH na papasok sa merkado para sa pagbebenta. Ang pagsunod sa mga natapos na pagtarik, bagong pag-aktibasyon ng validator, at tunay na aktibidad sa pagtinda ay magbibigay ng mas kumpiyansa at maaasahang pagtataya sa potensyal na presyur sa merkado kaysa sa queue ng pagtatanggal lamang.

Madalit na Tanong

Ano ang pagkakaiba sa pagitan ng Exit Epoch at Withdrawable Epoch ng ethereum?

Ang exit epoch ay nagtutukoy kung kailan tumigil ang isang Ethereum validator sa pagkaka-partisipasyon sa network consensus. Ang withdrawable epoch ang nagtutukoy kung kailan magiging eligible ang natitirang ETH para sa withdrawal. Sa ilalim ng standard na proseso ng Ethereum, ang withdrawable epoch ay nangyayari 256 epochs, o humigit-kumulang 27.3 na oras, pagkatapos ng exit epoch. Ang tunay na pag-transfer ay maaaring magtagal dahil sa withdrawal sweep.

Maaari ba ang mga Ethereum Validator na magpatuloy sa pagpapatakbo habang naghihintay na lumabas?

Oo. Dapat patuloy na gawin ng mga validator ang kanilang karaniwang tungkulin hanggang sa kanilang jadwal na exit epoch. Ang pagpaputol ng isang validator nang maaga ay maaaring magdulot ng inactivity penalties dahil ang network ay patuloy na umaasa na kasali ito sa consensus. Dapat suriin ng mga operator ang kanilang itinakdang exit epoch bago isara ang validator infrastructure.

Maaari ba ang mga ETH Staker na lumabas nang walang pahintulot ng kanilang Validator Operator?

Oo, sa ilalim ng tiyak na mga kondisyon. Ang Pectra upgrade ng ethereum ay naglagay ng EIP-7002, na nagpapahintulot sa mga kwalipikadong withdrawal address na mag-initiate ng validator exits nang hindi kailangan ng signing key ng operator. Ibinibigay nito sa mga depositor o staking protocols ang mas malaking kontrol sa kanilang ETH kapag ang validator operations ay pinamamahalaan ng isang third party.

Kailangan ba ng gas fee ang Ethereum Staking Withdrawals?

Hindi kailangan ng gas fee ang awtomatikong pag-withdraw ng Ethereum staking dahil proseso ng protokolo ito diretso sa pamamagitan ng kanilang mekanismo ng pag-withdraw. Gayunpaman, ang pagmumula ng exit o parte ng withdrawal sa pamamagitan ng execution-layer transaction ay nangangailangan ng gas. Maaaring magkaroon pa ng karagdagang bayarin kapag nag-iinteract sa mga third-party staking service o smart contract.

Disclaimer

Ang impormasyon na ibinibigay sa pahinang ito ay maaaring mula sa mga third-party na pinagkukunan at hindi kailangang kumakatawan sa mga pananaw o opinyon ng KuCoin. Ang nilalaman na ito ay inilalayon lamang para sa pangkalahatang impormasyon at hindi dapat itingin bilang financial, investment, o propesyonal na payo. Hindi nagagarantiya ng KuCoin ang kumpiyansa, kumpletong impormasyon, o kapanipaniwalaan ng mga datos, at hindi ito responsable sa anumang pagkakamali, pagkakalimutan, o mga resulta na nagmumula sa paggamit nito. Ang pag-invest sa mga digital asset ay may inherenteng mga panganib. Mangyaring mabuting ihambing ang inyong kakayahan sa panganib at pananalapi bago gumawa ng anumang desisyon sa pag-invest. Para sa karagdagang detalye, mangyaring bisitahin ang Mga Tuntunin ng Paggamit at Pagpapahayag ng Panganib ng KuCoin.

Disclaimer: AI technology ang ginamit sa pag-translate ng page na ito para sa convenience mo. Para sa pinaka-accurate na impormasyon, mag-refer sa original na English version.