Gusto ng ETHGas na dalhin ang Wall Street sa publikong ethereum gamit ang mga pagsasaklaw para sa institusyon

2026/11/06 17:17:00

Paano ang ETHGas ay nagdadala ng pagkakasunod sa institusyon at pagkakapantay-pantay sa publikong ethereum

Ang bukas na disenyo ng ethereum ay nagtataglay ng antas ng composability at neutralidad na hindi kayang kopyahin ng mga pribadong chain. Gayunpaman, patuloy na nakakatagpo ang mga reguladong kumpanya ng malalaking hadlang, lalo na sa pagkakaroon ng eksposur sa sanctions, pagkakaroon ng pagkakamali sa pagpapatupad na dulot ng miner extractable value (MEV), at kakulangan ng transparensya tungkol sa mga validator. Bilang tugon sa mga hamon na ito, ETHGas ay nagmumungkahi ng isang inobatibong solusyon na kilala bilang Institutional Blockspace. Ang solusyong ito ay nananatiling naka-settle sa pampublikong network ng Ethereum habang nagpapalilipat ng mahahalagang kontrol sa itaas upang mapalakas ang seguridad at pagtutugma.

Ang Institutional Blockspace service ay nagpapahintulot sa mga institusyon na mag-reserve ng espasyo sa mga darating na block, magdagdag ng detalyadong pag-scan para sa mga parusa bago ang pagkakasama ng transaksyon, magtakda ng mga partikular na patakaran sa pagkakasunod-sunod, at makipagtulungan sa mga kilalang o lokal na validator upang siguraduhin ang pagtutugma sa mga pamantayan ng regulasyon.

Ipinahayag ni Founder Kevin Lepsoe na sa kasalukuyan, ang kompensasyon para sa nawawalang mga obligasyon sa pagdala ay zero, at mahalaga na ang mga kwalipikadong validator ay kasalukuyang kumakatawan sa halos 5 porsyento ng buong network. Ang pangunahing pahayag ay ang public Ethereum ay may kakayahang suportahan ang mga institutional production flows nang epektibo, habang ang compliance, predictability, at accountability ay mabuti nang inilalarawan sa proseso ng pagbuo ng block kaysa sa pagharap dito nang retrospektibo. Ang artikulong ito ay tumatalakay sa operasyonal na mekanismo ng produkto, ang sukat ng mga unang obligasyon na ginawa ng mga institusyon, ang praktikal na limitasyon sa palibot ng validator coverage at posibleng solusyon, at ang mga epekto ng disenyo na ito sa mga bangko na nagsisikap na maging aktibo sa on-chain habang nananatili sa loob ng mga hangganan ng public chain.

Mga Pangunahing Takaway

Ang ETHGas ay nag-aalok ng advance na pag-reserve ng blockspace kasama ang pag-scan sa mga parusa at pagpili ng validator habang nananatili sa pag-settle sa public Ethereum.
Ang kasalukuyang kompensasyon para sa mga nawawalang validator commitments ay nakatakda sa zero, ayon sa tagapagtatag.
Ang mga kwalipikadong validator ay sumasakop sa halos 5 porsyento ng network; ang target ay 20–30 porsyento sa katapusan ng taon.
Isang ulat ng Delphi Digital ay nagtatala ng humigit-kumulang $800 milyon sa mga komitment sa blockspace at isang maraming-taong pagkakasundo sa ether.fi.
Walang mga bangko ang nakikilala publiko na gumagamit ng serbisyo sa produksyon.
Ang disenyo ay naglalayong isara ang mga institutional gap tungkol sa mga parusa, MEV, at pagkakasala ng operator nang hindi pagbabago ang base protocol.

Paano nagdaragdag ang Institutional Blockspace ng mga kontrol nang hindi umalis sa publikong ethereum

Ang Institutional Blockspace ay isinasaad bilang isang layer ng pagkakatiwala na nasa pagitan ng reguladong finansya at pampublikong Ethereum. Ayon sa dokumentasyon ng proyekto, ito ay naglilipat ng tatlong elemento pataas upang mangyari bago ang pagkakasama sa block: pagsusuri sa sanctions, pagkakasunod-sunod ng transaksyon, at pagkakasangkot ng validator. Ang resulta ay inaasahang magbibigay sa mga banko, asset manager, at custodian ng isang daan na nagpapanatili ng settlement finality ng Ethereum habang idinadagdag ang mga kontrol na kanilang kailangan para sa paggamit sa produksyon. Ang mga pagsusuri sa OFAC at counterparty ay tumatakbo sa pamamagitan ng Policy Engine habang binubuo ang block, hindi pagkatapos ng settlement. Ang mga patakarang pagkakasunod-sunod ay naghahanap na bawasan ang mapaminsalang MEV extraction at information leakage na itinuturing ng mga institusyon bilang mga panganib sa integridad ng merkado. Ang mga kwalipikadong o lokal na validator ay nag-aalok ng isang surface ng diligence na naglalaman ng identity, jurisdiction, at enforceability.

Lahat ng transaksyon ay patuloy na sinusulod sa normal na proseso ng pagkakasundo ng Ethereum. Ang serbisyo ay patuloy na opsyonal at hindi nagbabago sa pangunahing protokolo o nagpapahintulot sa iba pang aktibidad ng mga user. Ang pagkakahiwalay na ito ay sentral sa pagpapaliwanag: ang mga institusyon ay nakakakuha ng kontroladong daanan nang hindi pinipilit ang mas malawak na network na maging isang saradong hardin o kailangan ng hiwalay na pribadong chain. Ang dokumentasyon ay nagteklar na ang mga kontrol ay gumagawa ng puno at kompliyante, atomic na mga instance ng Ethereum ayon sa kahilingan. Para sa isang banko na naglilipat ng malalaking position o isang asset manager na nagdadala ng treasury flows, ang praktikal na halaga ay nasa pagkakaalam na ang screening at pagkakasunod-sunod na patakaran ay nai-apply na bago ang pagkakasama at naangkop ang operator set sa mga panloob na pamantayan ng pagsusuri. Kaya, ang disenyo ay nagtatangkang isara ang puwang sa pagitan ng mga pilot na pag-aaral at pagpapalaganap sa produksyon sa public rails.

Ang mga advance reservation ay nagbibigay ng katiyakan sa oras sa mga institusyon para sa malalaking flow

Ang mga bangko at mga kompanya sa pagtitingin na naglilipat ng malaking halaga sa-chain ay nangangailangan ng makabuluhang pagkakataon ng pagkakasama. Ang pagpapalaban sa public mempool para sa susunod na available na slot ay nagdudulot ng kawalan ng siguradong kung saan ang mga window para sa pag-settle ay maliit o kung kailangang malinaw ang mga position bago ang isang tiyak na deadline. Binibenta ng ETHGas ang mga advance na komitment na ang isang transaksyon o isang hanay ng mga transaksyon ay isasama sa isang hinaharap na block. Ang mga ito ay nasa anyo ng inclusion preconfirmations o whole-block commitments. Ang mga whole-block products ay nagbibigay sa buyer ng karapatan sa pag-sequence sa payload hanggang sa isang gas limit, habang ang inclusion preconfirmations ay nagjanji na ang isang tiyak na transaksyon ay lalabas sa isang tukoy na block.

Ang ekonomikong lohika ay simpleng direktang. Ang mga institusyon ay nagbabayad para sa katiyakan sa harap; ang mga validator ay kumikita ng kontratadong kita sa pamamagitan ng pagbebenta ng kapasidad sa harap, sa halip na mag-asa lamang sa hindi tiyak na MEV. Ang marketplace ay gumagana bilang isang hybrid na lugar na may order book para sa pagpapares at non-custodial na mga kontrata para sa collateral na nagpapatibay sa mga obligasyon. Posible ang secondary trading ng mga instrumentong ito, na nagpapahintulot sa mga position na i-adjust habang nagbabago ang mga kondisyon ng merkado. Para sa isang trading desk na nagpapatupad ng multi-leg na mga estratehiya o isang custodian na nagkoordinasyon ng malalaking pagkakasundo, ang kakayahang i-lock in ang pagkakaroon ay nagtatanggal ng isang malaking operasyonal na panganib. Ang produkto ay hindi nagsasabing aalisin lahat ng latency o volatility ng bayad, ngunit ito ay nagpapalit sa isang bukas na kompetisyon para sa espasyo sa isang pre-arranged na jadwal ng paghahatid na maaaring i-plano ng mga institusyon.

Ang pag-scan ng mga parusa ay nagmumula sa itaas sa pamamagitan ng policy engine

Ang mga network na walang pahintulot ay nagiging mahirap para sa mga reguladong kumpanya na magpatotoo ng mga parusa at mga kontrol sa kalaban bago ang pag-settle. Madalas ay lumalabas ang mga isyu lamang pagkatapos na tapos na ang transaksyon. Tinitiyak ng Institutional Blockspace ang pagpapatakbo ng OFAC at pag-screens sa kalaban sa punto ng pagbuo ng bloke. Ang Policy Engine ay ipinapatupad ang mga patakaran para sa institusyon upang ma-filter at ma-evidence ang mga flow bago isama kaysa i-reconcile pagkatapos. Ang dokumentasyon ay naglalarawan sa resulta bilang isang sanctions-control perimeter na disenyo partikular para sa public-chain settlement.

Ang pagkakaposisyon na ito sa itaas ay mahalaga para sa mga koponan ng pagtutugma. Ito ay nagpapahintulot sa isang institusyon na ipakita na ang mga pinagbabawalang address ay inalis bago pumasok ang transaksyon sa block, kaysa mag-asa sa paghahanap at pagpapabuti pagkatapos ng pagkakasundo. Ang pagkakasulat na ito ay hindi nagbabago sa walang pahintulot na kalikasan ng Ethereum para sa iba pang mga gumagamit; ang pagsusuri ay naglalapat lamang sa institutional pathway. Para sa mga bangko na pinagsasalbaan ng mahigpit na audit at regulatibong mga inaasahan, ang kakayahang ipakita ang mga kontrol bago ang pagkakasama ay nagbabawas sa isang pangunahing hadlang sa paggamit sa produksyon ng mga pampublikong riles. Kaya, ang disenyo ay tumututok sa pagtutugma bilang isang katangian sa panahon ng pagbuo kaysa isang problema na natuklasan pagkatapos.

Ang MEV Protection at mga Patakaran sa Pagkakasunod-sunod ay Naglalayong Mapabuti ang Kalidad ng Pagganap

Ang MEV ay nagdudulot ng masamang pagkakasunod-sunod at pagkawala ng impormasyon na itinuturing ng mga institusyon bilang panganib sa integridad ng merkado kaysa isang hindi maiiwasang gastos sa crypto. Ang Institutional Blockspace ay naglalapat ng mga patakaran sa pagkakasunod-sunod na layuning mapabawas ang masamang pagkuha at mapataas ang pagkakakilanlan ng pagpapatupad. Ang layunin ay mas patas na resulta na maaaring ipaipakita ng mga institusyon sa loob na mga puno ng panganib at pagtutugma. Sa pamamagitan ng pagkontrol sa pagkakasunod-sunod sa loob ng nakareserba na kapasidad, ang serbisyo ay nagsisikap na limitahan ang kakayahan ng mga eksternal na searchers na pagsamantalan ang malalaking o sensitibong transaksyon sa public mempool.

Mahalaga ang makabuluhang kalidad ng pagpapatupad kapag naglilipat ng malaking dami. Ang isang bangko o negosyo sa pagtutustos na hindi makapagpapakita ng katwirang proteksyon laban sa front-running o sandwiching ay face ng mas mataas na mga internal na hadlang para sa on-chain activity. Ang mga kontrol sa pagkakasunod-sunod ay nasa tabi ng screen ng mga parusa at pagpili ng validator, bumubuo ng isang layered na hanay ng proteksyon na gumagana bago ang pagkakasama. Ang produkto ay hindi nag-aangkin na alisin lahat ng MEV; ito ay naglalayong pamahalaan ang subset na nagdadala ng institutional friction. Sa praktika, ibig sabihin nito na ang reserved pathway ay maaaring prioritizahin ang institutional flows sa ilalim ng pre-agreed na mga patakaran habang patuloy ang natitirang network sa standard na mga kondisyon.

Nakilala at Onshore na Validators ay Lumilikha ng Pamilyar na Surface ng Diligensya

Ang mga validator, builder, at relay sa public Ethereum ay maaaring pseudonymous o nasa mga hukuman na nagdudulot ng kahirapan sa pagsusuri at pagsasagawa. Gusto ng mga institusyon ang mga operator na ang pagkakakilanlan, hukuman, mga kontrol, at legal na pagkakakilanlan ay maaaring masuri sa isang pamilyar na paraan. Kaya naman ang Institutional Blockspace ay nagtataguyod ng mga kilalang o lokal na validator na sumasapat sa mga kwalipikasyon. Ito ay nagbibigay ng isang modelong ganyan ng bangko habang patuloy na nagpapalit sa public chain.

Sinabi ni Kevin Lepsoe na ang mga kwalipikadong validator ay kasalukuyang kumakatawan sa halos 5 porsyento ng network, na may layunin na 20 hanggang 30 porsyento o higit pa sa katapusan ng 2026. Ang sakop ay diretso na nakakaapekto sa mga oras ng paghihintay para sa isang kwalipikadong proposer. Isang modelo na binanggit sa isang ulat ng Delphi Digital ay nagtatantiya ng average na paghihintay na halos apat na minuto sa 5 porsyento na sakop, na may lamang 23 porsyento na posibilidad ng isang kwalipikadong validator sa loob ng isang minuto; sa 30 porsyento na sakop, bumababa ang average na paghihintay sa halos 40 segundo. Ang mga numero na ito ay modelado kaysa sa live production data, ngunit ipinapakita nito kung bakit ang pagpapalawak ng kwalipikadong set ay isang praktikal na prioridad para sa reliability ng serbisyo.

Ang kompensasyon para sa mga hindi natupad na obligasyon ay kasalukuyang nasa zero

Isang sentral na komersyal na detalye ay ang solusyon kung ang isang validator ay hindi makapagbigay ng nakareserba na obligasyon. Sinabi ni Lepsoe kay CoinDesk na ang halaga ng kompensasyon ay kasalukuyang itinakda bilang zero. Binanggit niya na ang proyekto ay hindi pa nakaranas ng malalaking isyu hanggang sa ngayon at na mayroong mga mekanismo para sa merkado na matukoy ang angkop na presyo sa paglipas ng panahon. Ang dokumentasyon ay hindi nagtatakda ng pampinansyal na solusyon para sa bawat nawawalang pagkakataon, at ang ilang transaksyon na ipinadala ng mga user ay nasa labas ng sakop ng kompensasyon.

Walang kompensasyon ang nagpapalabas sa mga institusyon sa panganib ng pagdala hanggang sa umunlad ang pagpapresyo ng merkado sa mga solusyon. Para sa isang banko na itinuturing ang mga pagreserba ng blockspace bilang operasyonal na imprastruktura, ang kakulangan ng financial backstop ay isang mahalagang termino. Ang proyekto ay nag-uugnay na ang mga mekanismo ay nasa lugar na para sa pag-unlad ng pagpapresyo at ang maagang karanasan ay libre ng malalaking pagkabigo. Kung mananatili itong sapat habang tumataas ang volume ay magiging batay sa kung paano nag-negosyasyon ang mga institusyon at mga validator sa mga aktibong kontrata. Ang kasalukuyang setting ay nagbibigay-prioridad sa paghahanap ng merkado kaysa sa mga nakapaghahanda na parusa.

Nakakamit ng mga maagang pagsisigla ang mga hundreds of millions habang ang paggamit ng bank production ay hindi pa pinatotohanan

Isang ulat noong Oktubre mula sa Delphi Digital, na ginawa ng kanilang ahensya ng konsultasyon sa ilalim ng bayad na kasunduan kasama ang ETHGas, ay naglalarawan ng halos $800 milyon sa mga komitment sa blockspace. Sinasaklaw din ng parehong ulat ang isang tatlong-taong kasunduan na kasama ang halos $3 bilyon na ether mula sa ether.fi, kasama ang eksklusibong paggamit ng pre-confirmation platform ng ETHGas sa panahong iyon. Nagpapakita ang mga numero na may malalim na maagang interes mula sa panig ng suplay at mula sa kahit isang malaking liquid-staking na participant.

Hindi nakikita ni Lepsoe o ang Delphi report ang anumang bangko na kasalukuyang gumagamit ng Institutional Blockspace sa produksyon. Ang kakulangan ng mga pangalan ng mga gumagamit sa produksyon ay nangangahulugan na ang komersyal na pagtanggap ay hindi pa patunayan, kahit na ang kumpanya ay nagtatangkang makipag-ugnayan sa mga kalahati sa Wall Street. Ang mga pagsisiguro at mga pagpapakilala sa staking ay nagpapakita ng kakayahan sa panig ng suplay; ang pagpapalit nito sa patuloy na pangangailangan mula sa institusyon ay magiging kailangan ng ebidensya na ang mga kontrol, oras ng paghihintay, at mga kondisyon ng pagpapabuti ay sumasailalim sa mga antas ng panganib at pagpapatupad ng pagsusuri ng mga bangko sa mga aktibong kaligiran.

Kailangan ng pagpapalawak ng Validator Coverage upang mabawasan ang mga oras ng paghihintay

Ang 5 porsyento na bahagi ng kwalipikadong validator ay nagtatagpo ng praktikal na bottleneck. Ang mga institusyon na nagrereserba ng kapasidad ay patuloy na nakasalalay sa pagkakaroon ng isang kwalipikadong proposer sa loob ng isang tanggap na window. Ang pagpapalawak ng sakop patungo sa inihayag na 20–30 porsyento target ay magiging makabuluhang pagpapabilis sa inaasahang paghihintay ayon sa mga modeladong estima. Ang pagkamit ng pagpapalawak na ito ay nangangailangan ng higit pang mga validator na makatugon sa mga kwalipikasyon na pamantayan tungkol sa pagkakakilanlan, hukuman, at operasyonal na kontrol at magpasya na sumali sa institutional pathway.

Mas malawak na pagkakaaliwan ay nagpapalakas din sa ekonomikong kaso para sa mga validator. Ang pagbenta ng kapasidad sa harap ay nagkakonvert ng hindi tiyak na MEV sa nakakontraktong kita. Habang mas maraming operator ang sumali, mas lumalalim ang likuididad sa gilid ng suplay ng merkado, na sa kanyang pagkakataon ay sumusuporta sa mas malapit na presyo at mas tiyak na paghahatid para sa mga bumibili. Kaya ang target sa katapusan ng taon ay gumagawa bilang parehong layunin para sa katiyakan at depth ng merkado. Ang pag-unlad laban sa target na ito ay magiging pangunahing obserbasyon para sa mga institusyon na nagtataya kung ang serbisyo ay makakasuporta sa mga volume ng produksyon.

Ang disenyo ay nagpapanatili ng pampublikong pagkakasundo habang nagdaragdag ng mga kontrol sa perimeter ng institusyon.

Isang paulit-ulit na tema sa mga materyales ng proyekto ay ang pagpapatakbo ng institutional pathway ay hindi nangangailangan ng pagtatanggal ng mga institusyon mula sa publikong Ethereum o pagsuspinde sa natitirang bahagi ng network sa mga pribadong kasunduan. Ang pagkakasundo ay nananatili sa pamamagitan ng standard consensus. Ang mga kontrol ay gumagana lamang sa mga nakareserba flows. Ang pagkakahiwalay na ito ay layuning maiwasan ang pagkakahati-hati at pag-isolasyon ng likuididad na maaaring sumama sa mga buong pribado o permissioned na kaligiran.

Para sa mga institusyon, ang benepisyo ay ang pagkakaroon ng access sa umiiral na likwididad, composability, at mga katangian ng seguridad ng ethereum habang patuloy na sinusunod ang mga internal na pangangailangan sa kontrol. Para sa mas malawak na network, ang disenyo ay nagtataglay ng neutralidad: ang karaniwang mga user at aplikasyon ay patuloy na sumusunod sa umiiral na mga patakaran. Kung tatagalan ba ang balanseng ito sa malaking saklaw ay magiging batay sa kung gaano karaming kapasidad ang nakalaan sa pamamagitan ng institutional channel at kung paano gumagana ang policy engine at mga patakaran sa pag-order kasama ang natitirang bahagi ng block construction. Ang mga maagang dokumentasyon ay nagpapakita ng produkto bilang karagdagan kaysa substitusyon.

Ang background ng tagapagtaguyod ay nag-uugnay sa karanasan sa tradisyonal na mga merkado sa infrastruktura ng ethereum

Dala ni Kevin Lepsoe ang higit sa dalawang dekada ng karanasan sa tradisyonal na pagsasapalaran at teknolohiya. Nagtrabaho siya sa mga posisyon sa pagbuo at financial engineering sa mga kumpanya tulad ng Morgan Stanley, Barclays, at ING Barings, na nakatuon sa foreign-exchange options, interest-rate products, at structured credit. Pagkatapos lumipat sa technology entrepreneurship, itinatag niya ang ETHGas upang tugunan ang kanyang pananaw na kakulangan ng structured, liquid na merkado para sa Ethereum blockspace.

Ang background na ito ay nagpapaliwanag sa pagtekno ng produkto sa pagpapalit ng blockspace bilang isang tradable na instrumento na may forward commitments, secondary markets, at institutional-grade controls. Ang pagkakasunod-sunod ay tumitingin sa inclusion certainty at execution quality bilang mga problema sa risk management na pamilyar sa tradisyonal na mga merkado kaysa sa mga teknikal na tampok lamang. Kaya, ang institutional offering ay nagpapakita ng isang pagtatangka na isalin ang mga pangangailangan ng bangko sa arkitektura ng public-chain block construction.

Epekto sa Merkado para sa mga Bangko na Nag-aaral ng Pagkakasundo sa Public-Chain

Kung matatagumpay ang serbisyo, makakakuha ang mga bangko at mga kumpanya sa pagtinda ng isang malinaw na opsyon para sa pagpapatupad sa publikong Ethereum na may dokumentadong mga kontrol bago ang pagkakasama. Ang opsyong ito ay maaaring mabawasan ang hadlang sa pagitan ng mga proyektong pagsusuri at pagpapatupad sa produksyon para sa mga gawain tulad ng tokenized na pagkakasundo, pamamahala ng kaharian, o malalaking OTC flows na nakikinabang sa publikong likwididad. Ang kombinasyon ng mga reserba, pagsusuri sa parusa, mga patakaran sa pagkakasundo, at mga kilalang validator ay tumutugon sa ilan sa pinakakaraniwang binabanggit na mga alegasyon ng mga institusyonal.

Sambil iyon, ang kasalukuyang setting na walang kompensasyon, limitadong sakop ng validator, at kakulangan ng mga pangalan na gumagamit sa produksyon ay nangangahulugan na ang produkto ay nasa maagap na komersyal na yugto. Ang mga institusyon ay magkakaroon ng pagtatantya sa mga modeladong oras ng paghihintay, mga terman ng pag-aayos, at operasyonal na ebidensya laban sa kanilang sariling antas ng panganib. Mahalaga ang pag-unlad sa sakop ng validator at ang pagkakaroon ng mga mekanismo ng kompensasyon na may presyo bilang mga mahalagang signal. Gayunpaman, ang disenyo mismo ay nagpapakita ng isang malinaw na pagkakataon upang panatilihin ang aktibidad ng mga institusyon sa mga pampublikong daan kaysa ipagdirekta ito eksklusibo sa mga pribadong kapaligiran.

Mga Pagsusuri sa Praktikal para sa Pagsusuri ng Kakaibang Pagpapadala at Mga Tuntunin

Ang anumang institusyon na nag-iisip na gamitin ang serbisyo ay kailangang suriin ang mga tiyak na kondisyon ng kontrata tungkol sa mga hindi natupad na obligasyon, ang depinisyon ng mga kwalipikadong validator, ang pagpapatakbo ng Policy Engine sa ilalim ng kanilang sariling compliance rules, at ang historical performance ng pagpapadala kapag lumabas na ang live volume. Ang mga modeled wait times ay nagbibigay ng simula lamang at hindi nagpapalit ng observed data. Ang hybrid marketplace structure, na may collateralized commitments at secondary trading, ay nag-aalok ng flexibility, ngunit ang liquidity depth sa parehong panig ang magdedetermine sa pricing efficiency.

Nagteklar ang dokumentasyon at mga pampublikong pahayag na ang serbisyo ay opsyonal at hindi nakakaapekto sa mga hindi institusyonal na gumagamit. Maaaring subukan ang claim na ito habang tumataas ang nakareserba na kapasidad. Sa kasalukuyan, nananatiling targeted na daan ang produkto kung saan ang komersyal na tagumpay ay nakasalalay sa pagpapalit ng mga maagang komitment sa patuloy na institusyonal na paggamit sa ilalim ng mga kondisyon na nakakasiguro sa mga punsiyon ng panganib at pagtutugma.

Madalit na Tanong

Paano nagkakaiba ang Institutional Blockspace sa pagbabayad ng mas mataas na gas fee para sa mas mabilis na pagkakasama?

Ang mas mataas na gas fee ay nananatiling naglalaban sa public mempool at nakasalalay sa parehong pagkakatuklas ng mga parusa o mga isyu sa pagkakasunod-sunod pagkatapos mainclude. Ang Institutional Blockspace ay naglalagay ng pag-scan at mga patakaran sa pagkakasunod-sunod sa unang bahagi, kaya masasaplicar ito habang binubuo ang block, idinadagdag ang kakayahang pumili ng mga kwalipikadong validator, at nag-aalok ng advance reservations na naglalayong tanggalin ang pangangailangan na magkompete para sa susunod na available na slot. Ang settlement ay nananatili sa public chain, ngunit ang mga kontrol at tiyak na oras ay inenjinero sa daan kaysa iwan sa kompetisyon ng merkado pagkatapos magsumbit.

Ano ang mangyayari kung hindi kasama ng validator ang nakalaang transaksyon?

Ayon sa tagapagtatag na si Kevin Lepsoe, ang amount ng kompensasyon ay kasalukuyang nakatakda sa zero. Mayroong mga mekanismo para sa merkado na matukoy ang angkop na remedio sa paglipas ng panahon, at ang proyekto ay walang malalaking isyu sa paghahatid hanggang sa kasalukuyan. Ang ilang kategorya ng transaksyon ay nasa labas ng sakop ng kompensasyon. Kaya kailangang tratuhin ng mga institusyon ang delivery risk bilang isang bukas na komersyal na term hanggang sa maging standard ang mga priced remedies sa mga live na kontrata.

Ilan ang mga validator na kasalukuyang kwalipikado para sa institutional pathway?

Sinabi ni Lepsoe na ang mga kwalipikadong validator ay kumakatawan sa halos 5 porsyento ng network ng ethereum. Ang nakatakdang layunin ay 20 hanggang 30 porsyento o higit pa sa katapusan ng 2026. Ang sakop ay direktang nakakaapekto sa inaasahang oras ng paghihintay para sa isang kwalipikadong proposer. Ang pagpapalawak ng set ay nangangailangan ng higit pang mga operator upang matugunan ang mga kriteryo ng pagkakakilanlan, hukuman, at kontrol at upang makilahok sa institutional channel.

May nakapagpahayag ang anumang bangko na may production use ng serbisyo?

Hindi nakikilala ni ang founder kundi ang report ng Delphi Digital ang anumang banko na kasalukuyang gumagamit ng Institutional Blockspace sa produksyon. Ang mga maagang komitment at ang pagkakasundo ng ether.fi ay nagpapakita ng interes sa supply-side at staking, ngunit ang pagkakaroon ng nakatalang institutional production volume ay hindi pa nasasaksihan hanggang sa maagang Nobyembre 2026.

Nagbabago ba ang serbisyo ang base protocol ng ethereum o nakakaapekto sa karaniwang mga gumagamit?

Nagsasabi ang dokumentasyon ng proyekto na ang mga pampamahalaang kontrol ay nasa itaas ng umiiral na protokolo. Patuloy na masisira ang mga transaksyon sa ilalim ng karaniwang pagkakasundo. Ang daan ay opsyonal at inilalarawan bilang hindi nagpapahigpit o nagbabago ng aktibidad para sa iba pang mga gumagamit. Ang disenyo ay naglalayong panatilihin ang mga institutional flow sa public rails habang maglalapat ng mga kontrol sa perimeter lamang sa reserved capacity.

Ano ang papel ng Policy Engine?

Ang Policy Engine ay nagpapatupad ng pag-scan ng mga parusa at mga kinakailangan sa hukuman sa punto ng pagbuo ng block. Ang mga institutional flow ay pinipili at binibigyan ng ebidensya bago isama, kaysa mag-reconcile pagkatapos ng pag-settle. Ang pagkakaposisyon na ito sa una ay naglalayong bigyan ang mga koplians na timbre ng auditable na patunay na ang mga pinagbabawalang kaukulang partido ay nalikas bago ang pagsasapuso.

Paalala: Ang pangkalahatang impormasyon sa merkado na ito, na maaaring galing sa mga third-party, komersyal, o sinponsoran na pinagkukunan, ay ibinibigay lamang para sa refrensya at edukasyonal na layunin at hindi nagtataglay ng abiso sa pondo o pag-invest, alok, pagsasalita, o jamin. Nagtatanggi kami sa anumang pananagutan para sa kawastuhan, kumpletong impormasyon, katiyakan, at anumang nagresultang pagkawala. Ang pag-invest at pag-trade ay may panganib; ang nakaraang performance ay hindi nagjamin ng mga resulta sa hinaharap. Dapat mag-pananaliksik, magpasya nang may pag-iingat, at tanggapin ang buong pananagutan ang mga gumagamit. Para sa karagdagang detalye, mangyaring bisitahin ang Mga Tuntunin ng Paggamit at Pagpapahayag ng Panganib ng KuCoin.

Disclaimer: AI technology ang ginamit sa pag-translate ng page na ito para sa convenience mo. Para sa pinaka-accurate na impormasyon, mag-refer sa original na English version.