Pinapagawa ng Timog Korea ang Batas Pangunahing Aset ng Bayan upang isama ang mga virtual na ari-arian at crypto sa pamamahala ng estado

Pinapagawa ng Timog Korea ang Batas Pangunahing Aset ng Bayan upang isama ang mga virtual na ari-arian at crypto sa pamamahala ng estado

2026/07/19 11:00:00
Kustom na Larawan
Hinahanda ng Timog Korea na isama ang mga virtual asset sa kanilang pambansang sistema ng pagmamana sa pamamagitan ng propong National Asset Basic Law. Ipinahayag noong Hulyo 2026, ang batas na ito ay magpapalawak sa pagpapabago ng pampublikong pagsasalapi sa pamamagitan ng pagpapalawak ng framework ng ari-arian ng gobyerno laban sa lupa, mga gusali at pisikal na imprastruktura. Ito ay bahagi ng K-Asset project, na naglalayong magcoordinating ng higit sa KRW 1,400 trilyon sa mga ari-arian na nakatipon sa sentral na gobyerno, lokal na awtoridad, at pampublikong institusyon. Ang propong ito ay dumating habang ang mga ahensya ng Timog Korea ay naghahawak na ng milyon-milyon na won sa cryptocurrency na nakakuha sa pamamagitan ng pagpapatupad ng buwis, krimen na imbestigasyon, pagse-seizure, pagkakasuhan, at donasyon. Ang layunin nito ay magtatag ng mas malinaw na mga pamantayan para sa pagkilala, pagpapanatili, pagpapahalaga, pag-audit, at pagpapalit ng mga virtual asset na nakatipon ng gobyerno. Gayunpaman, ang batas ay hindi pa naitatag, hindi nagbibigay ng awtoridad para kontrolin ang crypto na may-ari ng pribado, at hindi nagtatatag ng pambansang Bitcoin reserve.

Ipinaliwanag ang South Korea National Asset Basic Law

Ipinahayag ng Timog Korea ang mga plano para sa National Asset Basic Law bilang bahagi ng kanyang 2026 Second-Half Economic Growth Strategy, na ipinakilala noong July 14, 2026, bago ipakilala muli ang patakaran sa isang gobyernong briefing noong July 15. Ang inisyatiba ay naglalayong modernisahin ang pamamahala ng higit sa KRW 1,400 trillion na pambansang ari-arian. Ang kanyang pangalan sa Korean ay estadojasan gibonbeop, na maaaring isalin bilang National Asset Basic Law o National Asset Basic Act dahil wala pang opisyal na bersyon sa Ingles. Ang umiiral na State Property Act ng Timog Korea ay unang ipinasa noong 1950, nang ang mga ari-arian ng gobyerno ay nakatuon sa lupa, mga gusali at pisikal na imprastruktura. Bagaman napabago na ang batas at kilala na nito ang ilang securities at karapatan sa intelektwal na ari-arian, naniniwala ang gobyerno na ang mas malawak na sistema ng pamamahala ay patuloy na sobrang nakatuon sa konbensyonal na ari-arian at nahahati-hati sa mga kagawaran, sistema ng pagsasapalaran, lokal na awtoridad at mga pampublikong institusyon. Ang inirerekomendang batas ay magpapalawak at magpapakilala muli ng pambansang ari-arian upang kasama ang mga bagong kategorya tulad ng virtual assets, intelektwal na ari-arian at ilang pampinansyal na ari-arian, habang ipinapakilala ang mga sistema ng pamamahala na sumasalamin sa iba’t ibang katangian at panganib ng bawat klase ng ari-arian.
 
Ang batas ay magiging suporta sa mas malawak na K-Asset project ng Timog Korea, na naglalayong baguhin ang pamamahala ng pampublikong ari-arian mula sa simpleng pagmamay-ari at pagpapanatili patungo sa aktibong pamamahala at paglikha ng halaga. Makakatanggap ang Ministry of Finance and Economy ng mas malakas na papel sa pagkoordinasyon, habang idudugtong ang karagdagang impormasyon sa ari-arian sa pamamagitan ng dBrain digital budget at accounting system. Ang komprehensibong pananaliksik sa pambansang ari-arian, na kasalukuyang ginagawa tuwing limang taon, ay magiging taunang gawain, at plano ng mga awtoridad na ipakilala ang mga tool na suportado ng AI para sa pagpapaliwanag ng mga patakaran sa pambansang ari-arian noong 2026. Inaasahan ang isang estratehiya para sa isang espesyal na database ng pambansang ari-arian noong 2027. Gayunpaman, ang National Asset Basic Law ay hindi pa ipinasa. Hanggang ika-16 ng Hulyo, 2026, hindi pa inilabas ng gobyerno ang huling draft, bilang ng tulong sa National Assembly, o kumpirmadong petsa ng pagpapatupad. Dapat pa lumipas ang propuesta sa pormal na proseso ng paggawa ng batas, at hindi ito nagbibigay-pahintulot sa gobyerno na kontrolin ang crypto na may-ari ng pribado o magtatatag ng pambansang reserve ng bitcoin. Ang mga pribadong exchange, mga naglalabas ng stablecoin, at proteksyon sa mga investor ay tinutugunan nang hiwalay sa pamamagitan ng proyektong Digital Asset Basic Act at umiiral na mga regulasyon sa virtual-asset.

Paano plano ng Timog Korea na pamahalanin ang kripto na nasa pamahalaan

Ang mga pampublikong ahensya ng Timog Korea ay nakatitipon na ng cryptocurrency na nakuha sa pamamagitan ng pagpapatupad ng buwis, mga pag-aaral sa krimen, pagse-seizure, pagkakasamantala at mga donasyon. Dahil ang mga transaksyon sa blockchain ay karaniwang hindi maaaring ibalik at ang pag-access ay nakadepende sa kung paano gumagana ang mga crypto wallet at private keys, ang mga ari-arian na ito ay nangangailangan ng iba’t ibang mga proseso sa pagpapanatili, pagsasaulo at pag-alis kumpara sa karaniwang ari-arian ng gobyerno. Ang pagkawala ng recovery phrase, hindi awtorisadong pag-transfer o maling rekord na wallet address ay maaaring magdulot ng permanenteng pagkawala na mahirap ibalik sa pamamagitan ng tradisyonal na administratibong proseso. Kaya kailangan ng gobyerno ang mga kontrol na sumasakop sa buong buhay ng ari-arian, mula sa sandali kung kailan natuklasan at isiniguro ang cryptocurrency hanggang sa pagpapahalaga nito, pagsusuri, legal na klasipikasyon at huling pagbabalik o pagbenta.

78 bilyon na KRW ng gobyerno ng Timog Korea sa cryptocurrency

Noong Abril 6, 2026, ang mga ahensya ng gobyerno ng Timog Korea ay mayroon na lamang halos KRW 78 bilyon sa virtual assets, ayon sa pahayag ng gobyerno tungkol sa pagpapamahala ng cryptocurrency sa sektor publiko. Ang National Tax Service ang may pinakamalaking amount sa KRW 52.1 bilyon, sumunod ang Prosecutors’ Office na may KRW 23.4 bilyon, ang National Police Agency na may KRW 2.2 bilyon, at ang Korea Customs Service na may KRW 300 milyon. Ang mga pampublikong institusyon ay mayroon din na halos KRW 360 milyon sa cryptocurrency na natanggap sa pamamagitan ng donasyon. Ang mga numero na ito ay kumakatawan sa mga asset na kinokontrol para sa iba’t ibang legal at administratibong layunin, kaya hindi ito dapat iinterpretahon bilang isang pinagsasamang investment portfolio o ebidensya na ang Timog Korea ay nag-aakumula ng cryptocurrency bilang pambansang reserve.
 
Ang karamihan sa crypto na nakatipon ng gobyerno ay nakakuha sa pamamagitan ng legal na pinahihintulutang pagkolekta ng buwis, mga pag-aaral sa krimen o mga prosedyura ng pagkakasuhan. Ang amount na nakolekta sa pamamagitan ng pagpapatupad ay tumataas mula sa halos KRW 600 milyon noong 2022 hanggang KRW 63.9 bilyon noong 2025, tumataas nang higit sa isang daan beses sa loob ng tatlong taon. Gayunpaman, ang inirereport na halaga ay maaaring magbago nang malaki dahil sa karagdagang pagkakasuhan, desisyon ng korte, pagbabalik ng ari-arian, pagtatapon at volatility ng crypto-market. Ang ilang tokens ay nananatiling ilalim ng pansamantalang kontrol ng gobyerno habang patuloy ang mga pag-aaway tungkol sa pagmamay-ari o mga pananagutang kriminal, kaya hindi nila kayang ibenta agad. Pagkatapos maging pinal na pagkakasuhan, ang awtoridad ay maaaring ibenta ang mga ari-arian at i-transfer ang kita sa Treasury, habang ang crypto na nakolekta para sa hindi binayad na buwis ay maaaring ikonberta sa pera at gamitin laban sa outstanding na obligasyon ng taxpayer.

Cold-Wallet Custody at Security Rules para sa Public Crypto

Ilan sa mga nareport na insidente sa seguridad ay ipinakita ang mga kahinaan sa paraan kung paano naunang pinangangasiwaan ng mga pampublikong ahensya ang nasamsamang cryptocurrency. Ang mga problema na may kaugnayan sa nakompromisong recovery phrases, hindi angkop na mga device sa pag-iimbak, hindi kumpletong proseso ng pagpapasa at nagdilat na pagkakatuklas ng hindi awtorisadong pag-transfer ay ipinakita na ang karaniwang mga kontrol sa pamahalaan ay hindi sapat para sa mga digital asset. Noong Abril 2026, ipinakilala ng Timog Korea ang mga pangangailangan sa pagpapahinga na sumasakop sa buong proseso mula sa pagkuha at pag-iimbak hanggang sa pagmamasid at pagtugon sa insidente. Dapat i-transfer nang maagang ang nasamsamang cryptocurrency mula sa isang pribadong wallet patungo sa isang wallet na pinag-uupahan ng isang institusyon, habang ang mga asset na naka-hold sa pamamagitan ng exchange ay dapat agad na if-freeze. Dapat ding dokumentuhin ng mga ahensya ang wallet address, detalye ng transaksyon, batayan legal para sa kontrol at responsable na tauhan upang maaaring i-verify nang independiyente ang chain of custody ng asset.
 
Ang mga pangmatagalang pagtatago ay dapat pangkalahatan na itago sa offline na cold wallet, kasama ang mga private key at impormasyon sa pag-recover na hinati sa hindi bababa sa dalawang awtorisadong empleyado. Kapag ginagamit ang isang panlabas na custodian, multi-signature wallet controls ay dapat maghingi ng maraming pagpapayag bago matapos ang isang pag-transfer, upang pigilan ang isang empleyado o service provider na ilipat ang mga pampublikong asset nang iisa. Dapat pangalagaan ng mga institusyon ang detalyadong mga rekord ng pag-access, i-reconcile ang balanse ng wallet, tukuyin ang mga espesyal na tauhan, at bigyan ng paulit-ulit na security training. Dapat isagawa ang hindi bababa sa isang incident-response exercise taun-taon. Kung maaaring nakompromiso ang wallet, dapat lumikha ang institusyon ng isang ligtas na palitan na wallet, ilipat ang natitirang assets, i-restrict ang mga apektadong account at sistema, panatilihin ang ebidensya, at abiso ang mga kaugnay na ahensya ng gobyerno at cybersecurity.

Pagsusuri, Pagsusuri at Pag-alis ng Kripto ng Pamahalaan

Dapat rin ng magtatag ng patuloy na paraan ang Timog Korea para sa pagtataya at pagsusuri ng mga publikong crypto na panatili. Maaaring magkakaiba ang presyo sa iba’t ibang exchange at mabilis na magbago sa loob ng iisang araw, na naglalikha ng mga tanong tungkol sa pinapayagang pinagkukunan ng market data, timestamp ng pagtataya, panyayaring pondo at kahalagahan ng pagtataya muli. Dapat suriin ng mga auditor hindi lamang kung ang mga token ay umiiral sa isang partikular na blockchain address kundi pati na rin kung ang nagrereport na institusyon ay may legal na pagmamay-ari o kontrol sa mga aset at may sapat na awtoridad para mag-sign. Ang forks, airdrops, staking rewards, stablecoin depegging, frozen tokens, at contract migrations ay maaaring magdulot ng karagdagang komplikasyon sa accounting. Maaaring kailanganin ng mga asset na hindi likwidong pagtataya ng mga disyerto dahil ang quoted price ay hindi kinakailangang ipakita kung gaano karaming pera ang maaaring makuha ng gobyerno sa isang totoong pagbebenta.
 
Ang mga proseso ng pagpapalit ay nangangailangan ng parehong kalinawan at pagmamalasakit. Dapat patunayan ng mga awtoridad na legal na napalitan ang pagmamay-ari sa pamahalaan bago ipagbili ang napapalit na cryptocurrency at matukoy kung anong mga platform, proseso ng pagsasang-ayon, paraan ng pagtukoy ng presyo at mga tala ng transaksyon ang maaaring gamitin. Ang malalaking pagbebenta o position sa mga hindi likwidong token ay maaaring magrequire ng pagpapagawa sa mga yugto, kompetitibong aksyon o iba pang mga pagsasagawa upang bawasan ang slippage, operasyonal na panganib at hindi kinakailangang pagkakaabala sa merkado. Dapat ding dokumentuhin ng mga ahensya ang mga bayarin sa transaksyon, mga kalkulasyon ng palitan at destinasyon ng kita mula sa pagbebenta. Ang proyektong Batas Pangunahing Aset ng Pambansang May-ari ay maaaring magbigay ng pundasyon para sa mga istandar na ito, ngunit ang huling mga probisyon nito ay hindi pa nai-publish. Ang layunin nito ay protektahan at administrahan ang pampublikong ari-arian, hindi upang bigyan ng pahintulot ang spekulatibong crypto trading o lumikha ng strategic na Bitcoin reserve.

Epekto sa Crypto Market ng Timog Korea

  1. Pagsang-ayon ng mga institusyon at tiwala sa regulasyon: Ang paglalagay ng mga virtual asset sa pambansang framework ng mga asset ng Timog Korea ay magiging opisyal na pagkilala na ang cryptocurrency ay maaaring kumakatawan sa masukat na pampublikong halaga at nangangailangan ng espesyalisadong pamamahala. Mahalaga ito lalo na sa isang lokal na merkado na may KRW 87.2 trilyon na market capitalization, average daily trading volume ng KRW 5.4 trilyon at 11.13 milyong account na kwalipikado para mag-trade hanggang sa katapusan ng 2025, ayon sa Financial Services Commission’s latest virtual-asset market survey. Ang malinaw na pamantayan ng gobyerno para sa custody, valuation, at auditing ay maaaring mapabuti ang tiwala sa paraan kung paano hinahawakan ng pampublikong institusyon ang mga digital asset. Gayunpaman, ang pagkilala ng estado ay hindi dapat ituring bilang opisyal na pagpapahintulot sa mga indibidwal na token o garantiya ng kanilang halaga. Ang cryptocurrency ay mananatiling eksposed sa volatility, cybersecurity threats, liquidity risks, at mga pagbabago sa regulasyon.
  2. Mga exchange ng cryptocurrency, mga tagapag-alaga at imprastruktura ng blockchain: Ang propong framework ay maaaring maglikha ng demand para sa mga serbisyo ng cryptocurrency na gawa para sa mga institusyon, kabilang ang pag-iimbak sa cold wallet, multi-signature authorization, pagmamasid sa transaksyon, blockchain analytics at on-chain auditing. Maaari ring makahanap ng mga pagkakataon ang mga kumpanya sa teknolohiya sa mga publikong database ng ari-arian, ligtas na imprastruktura ng wallet at mga sistema na kumonekta sa mga tala ng blockchain sa mga platform ng pambansang pagsasapilitan. Maaaring suportahan ng mga exchange sa Timog Korea ang mga awtoridad habang hinaharap ang mga account, tinutukoy ang mga ari-aring kinuha o ibinebenta ang cryptocurrency pagkatapos maging tapos na ang pagkakakulong. Gayunpaman, ang National Asset Basic Law ay hindi direktang nagbabago sa licensing ng exchange, mga kinakailangan sa pag-lista ng token o mga obligasyon sa pagprotekta sa customer. Ang mga bagay na ito ay tinutugunan sa pamamagitan ng hiwalay na digital-asset legislation at umiiral na pambansang regulasyon.
  3. Bitcoin, Pananaw ng Mamumuhunan at Pananaw sa Merkado ng Cryptocurrency: Ang panukala ay maaaring mapabuti ang pananaw ng merkado sa pamamagitan ng pagpapakita na kilala ng Timog Korea ang cryptocurrency bilang isang asset na nangangailangan ng pormal na pamamahala. Maaaring tingnan ng mga mamumuhunan ang pahayag na bilang isa pang hakbang patungo sa isang mas maayos na ekonomiya ng digital-asset, ngunit hindi pa inihayag ng gobyerno ang mga plano na bumili ng Bitcoin, manatili sa permanenteng pagkakaroon ng nakuha na BTC, o itatag ang isang estratehikong crypto reserve. Ang mas malawak na patakaran ng Timog Korea ay maaaring magkaroon ng mas direkta epekto sa merkado. Ang batas tungkol sa won-denominated stablecoin, posibleng spot Bitcoin ETFs, mas malakas na mga pamantayan sa exchange, at ang plano na 2027 tokenized government-bond pilot ay maaaring mag-impluwensya sa pagkakaroon ng access sa merkado at pakikilahok ng institusyonal. Ang huling epekto ay magiging batay kung tatanggapin ng National Assembly ang mga inisyatibong ito at kung paano isasagawa ang kanilang mga regulasyon.

Kongklusyon

Ang ipinapahiwatig na National Asset Basic Law ng Timog Korea ay isang mahalagang modernisasyon sa paraan ng pamamahala ng gobyerno sa isang lalong diversipikadong hanay ng pampublikong ari-arian. Sa pamamagitan ng paglalakip ng mga virtual na ari-arian sa K-Asset framework, maaaring magtatag ang mga awtoridad ng mas magkakasunod-sunod na mga pamantayan para sa cryptocurrency na kinuha sa pagkolekta ng buwis, pag-aaral ng krimen, pagkakasuhan at donasyon. Mas malakas na mga prosedurang pangangalaga, pagtataya, pagsusuri at pagpapalit ay magiging makatutulong din upang protektahan ang pampublikong ari-arian habang tumataas ang mga panatilihang cryptocurrency ng gobyerno. Gayunpaman, hindi pa ipinatutupad ang panukala at hindi ito nagtatag ng pambansang Bitcoin reserve. Ang kanyang huling epekto ay magiging batay sa batas na ipapasa sa National Assembly, ang kanyang ugnayan sa umiiral na mga batas sa ari-arian at digital-asset, at ang detalyadong mga patakaran na tatanggapin sa huli. Sa kasalukuyan, ang inisyatiba ay pinakamabuting maunawaan bilang isang reporma sa pamamahala ng pampublikong ari-arian na nagbibigay ng mas malaking institusyonal na pagkilala sa crypto nang hindi direktang nagbabago sa pribadong pagmamay-ari, regulasyon ng exchange, o mga karapatan ng investor.

Madaling Itanong

Kailan naging legal na ari-arian ng gobyerno ang nasasakop na cryptocurrency?

Hindi awtomatikong nagpapalipat ang pagseize ng permanenteng pagmamay-ari sa gobyerno. Maaaring kontrolin ng isang ahensya ang crypto nang pansamantalang panahon habang patuloy ang kriminal na imbestigasyon, usaping buwis o prosesong korte. Naging magagamit na pampublikong ari-arian ang mga aset kung saan natapos na ang tamang prosedurang pagkakasuhan o pagkolekta. Pangunahing tumutukoy ang mga pagsasagawa ng pamahalaan sa Korea ng pagpapanatili ng ligtas na pag-aalaga habang nagpapagana ang mga legal na proseso.

Paano makakatotohanan ng mga auditor ang isang government crypto wallet nang hindi nakikita ang kanyang private key?

Ang mga auditor ay makakapaghambing ng on-chain balance ng wallet sa mga institusyonal na rekord at maaaring humingi ng kontroladong patunay ng pagkakaroon ng awtoridad sa pag-sign, tulad ng isang sinagipang mensahe o maingat na pinamamahalaang test transaction. Dapat laging iwasan ang pagpapakita ng mga complete private keys at recovery phrases habang nag-audits. Ang blockchain data ay nagpapatotoo na ang mga token ay umiiral sa isang address, ngunit kailangan ng karagdagang ebidensya upang matiyak ang legal na pagmamay-ari, awtorisasyon, at institusyonal na kontrol.

Ano ang mangyayari kung ang nasasakop na cryptocurrency ay kailangang ibalik pagkatapos magbago ang presyo nito?

Nakadepende ang resulta sa legal na utos at kung nananatili pa ang mga orihinal na token. Kung nananatili pa ang mga ari-arian ng awtoridad, maaari silang makabalik ng parehong dami. Kung ipinagbili nang legal ang crypto bago matapos ang dispute, dapat munang matukoy ng kaugnay na proseso kung ang kompensasyon ay batay sa kita mula sa pagbili, sa orihinal na halaga, o sa ibang kalkulasyon. Hindi pa inahay ang detalyadong pambansang pamantayan para sa sitwasyong ito.

Paano Maaaring Masukat ng Timog Korea ang mga hindi likwidong o depegged na token?

Maaaring kailanganin ng mga awtoridad ang isang hierarchy ng pagtataya batay sa mga pinapayagang merkado, kumpiyansa sa trading volume, at isang consistent na panahon ng pagrereport. Maaaring kailanganin ng isang illiquid na token ang discount, independiyenteng appraisal, o pagpapahayag na ang halaga nito ay hindi maaaring masukat nang maaasahan. Ang isang stablecoin na nagtatrabaho sa ilalim ng kanyang inaasahang peg ay dapat pangkalahatang magpapakita ng kanyang makukuha na market value kaysa sa awtomatikong irekord sa buong face value.

Ano ang mangyayari sa mga fork, airdrop at token migration sa mga government wallet?

Ang mga pangyayaring ito ay maaaring lumikha ng mga bagong asset o palitan ang mga umiiral na token nang walang karaniwang pagbili. Dapat matukoy ng mga ahensya kung sila ay may legal na kontrol sa mga resultang token, kung ang pag-interact sa kanila ay ligtas, at kung mayroong mapagkakatiwalaang halaga. Dapat panatilihin ng mga paglipat ng token ang mga tala ng transaksyon na nag-uugnay sa mga lumang at pagpapalit na kontrata. Wala pang ipinahayag na pambansang pamamaraan sa pagsasapalaran para sa mga pangyayaring ito.

Maaari ba ang mga kompanya ng pribadong pag-aalaga na pamahalaan ang crypto na naka-hold ng gobyerno?

Posibleng, kung ang paglabas ng serbisyo ay legal na pinapayagan at ang provider ay sumasapat sa mga kinakailangan ng pampublikong pagbili at seguridad. Ang kasalukuyang mga hakbang ay nagsasama ng panlabas na pag-aalaga gamit ang maraming pagpapayag sa transaksyon, ngunit hindi pa ipinahayag ang detalyadong kwalipikasyon ng vendor. Maaaring kailanganin ng mga provider ang paghihiwalay ng ari-arian, mga kontrol na multi-signature, independiyenteng pagsusuri, mga log ng pag-access, pagrereport ng insidente, at isang plano para sa pagbabawi na sumasaklaw sa insolvency o pagkabigo sa operasyon.
 
Paalala: Ang artikulong ito ay para sa mga layuning impormasyonal lamang at hindi nagtataglay ng mga payo sa financial, investment, o legal. Dapat magkaroon ng sariling pag-aaral ang mga mambabasa at mag-consult sa mga kwalipikadong propesyonal bago gumawa ng anumang desisyon sa financial.
 

Disclaimer: AI technology ang ginamit sa pag-translate ng page na ito para sa convenience mo. Para sa pinaka-accurate na impormasyon, mag-refer sa original na English version.