Ipinaliwanag ang Liquid Network Hack: Paano tinanggal ang halos 4,000 na bitcoin na walang suporta na L-BTC

Ipinaliwanag ang Liquid Network Hack: Paano tinanggal ang halos 4,000 na bitcoin na walang suporta na L-BTC

Kustom na Larawan
Agad na nakatanggap ng atensyon ang insidente sa kaligtasan ng Liquid Network noong Setyembre 2026 dahil sa kalalabasan nito. Tinatayang 4,000 Bitcoin, na may halagang humigit-kumulang $320 milyon noong panahong iyon, ay tarik mula sa wallet ng federation ng Bitcoin sidechain, na ayon sa mga ulat ay mayroon nang humigit-kumulang 4,200 BTC bago ang insidente. Ibig sabihin, tinanggal nang pansamantala ang halos 95% ng inirerekord na reserve.
 
Ngunit ang laki ng pagtarik ay only part of the story. Ito ay hindi isang karaniwang pagkakawala ng private-key, ni hindi na-hack ang bitcoin mismo. Sa halip, ang halos 4,000 L-BTC na hindi dapat umiral ay tila nakakapasok sa isang legitimo na peg-out process. Ang mga token ay na-burn gamit ang wastong pahintulot, at ang Liquid Federation ay naglabas ng halos 3,996 totoong BTC.
 
Binalik ng mga aktor ang 3,400 BTC pagkatapos sabihin ng Blockstream na na-patch na ang mga apektadong bridge node, nananatili ang halos 598.5 BTC sa ilalim ng kanilang kontrol. Kaya nagtataglay ang insidente ng isang mas mahalagang tanong kaysa sa kung gaano karaming Bitcoin ang nawala: Paano nakapasa ang unbacked L-BTC sa isang tila valid na proseso ng redemption at nagbukas ng totoong bitcoin?

Ano ang nangyari sa Liquid Network Hack?

Noong Setyembre 6, 2026, ireport ng Liquid Network na mahigit sa 4,000 BTC ang natarik mula sa kanilang federation wallet. Sa contemporary Bitcoin prices, kinakatawan ng transaksyon ang halos $320 milyon. Ireport ng Reuters na mayroon ang wallet ng halos 4,200 BTC bago ang insidente, kaya ang pagtarik ay nangangahulugan na karamihan sa bitcoin na naka-imbak doon ang tinanggal. Ipinag-utos ng Liquid ang paghinto sa network activity bilang pag-iingat, habang hiningi sa mga exchange at kaugnay na serbisyo na ipag-utos ang pag-deposit at pag-withdraw ng L-BTC.
 
Naging mas malinaw kung ano ang nagbigay-daan sa pangyayaring ito. Ang bitcoin ay inilabas sa pamamagitan ng peg-out na kaugnay ng SideSwap, isang serbisyo na may pahintulot na magfacilitate ng paggalaw mula sa Liquid pabalik sa Bitcoin. Sabi ng SideSwap, isang customer ang nagpadala ng halos 4,000 L-BTC sa kanilang peg-out service. Ang mga token na ito ay binuksan gamit ang wastong peg-out authorization, pagkatapos ay binayad ng Liquid Federation ang halos 3,996 BTC sa Bitcoin address na ibinigay ng customer. Sabi ng SideSwap, hindi nasira ang kanilang mga sistema o kanilang Peg-out Authorization Key, o PAK.
 
Ayon sa account ng SideSwap, natukoy ng Blockstream na ang problema sa L-BTC ay nilikha sa pamamagitan ng isang bug sa Elements, ang open-source software na base ng Liquid. Nagbabago ito nang malaki ang kalikasan ng insidente. Ang withdrawal ay hindi lamang nagbypass sa proseso ng redemption ng Liquid. Sa halip, tila umabot sa isang proseso ang isang invalid na asset state na tumindig nang malawak ayon sa disenyo.

Paano Nasira ng Unbacked L-BTC ang Halos 4,000 na Bitcoin?

Upang maunawaan ang exploit, tumutulong ang pagpapaliit ng normal na Bitcoin peg ng Liquid sa isang simpleng ugnayan. Sa isang legal na peg-in, ang bitcoin ay nakakulong sa Liquid Federation at isang katumbas na amount ng L-BTC ay magiging available sa Liquid. Sa reverse na direksyon, ang L-BTC ay nasasira sa pamamagitan ng peg-out at isang katumbas na amount ng BTC ay inilalabas mula sa mga bitcoin na nakakulong ng federation. Ang dokumentasyon ng Liquid ay nagsasabi na ang inaasahang ratio ay 1:1: ang bawat L-BTC ay dapat tumutugma sa bitcoin na nakakulong sa main chain.
 
Ang insidente noong Setyembre ay tila nag-break sa ipinapalagay na iyon bago matapos ang huling pag-transfer ng bitcoin. Ayon sa kasalukuyang available na account, isang bug sa Elements ay nagbigay-daan sa halos 4,000 L-BTC na hindi kumakatawan sa karaniwang nakapirang bitcoin na pumasok sa sistema. Ang mga L-BTC na iyon ay ipinadala sa serbisyo ng peg-out ni SideSwap. May合法 na pahintulot si SideSwap, binura ang mga L-BTC, at isumite ang isang tila valid na redemption. Ang federation ay naglabas ng halos 3,996 totoong BTC.
 
Ang sequence ay maaaring maunawaan bilang hindi wastong paglikha ng L-BTC → balanse ng L-BTC na tila legal → pinahihintulutang peg-out → pag-burn ng L-BTC → paglabas ng tunay na BTC. Mahalaga ang pagkakaiba na ito. Ang huling bitcoin transaction ay hindi kinakailangang nabigo na sundin ang mga patakaran sa peg-out. Ang mas malalim na pagkabigo ay ang sistemang tumanggap ng isang estado ng asset na hindi dapat nagiging eligible para sa redemption. Mahalaga pa rin ang isang buong teknikal na post-mortem bago ituring na nakapag-settle ang bawat detalye ng implementation, ngunit ang available na ebidensya ay nagtuturo sa isang Elements software flaw kaysa sa isang stolen SideSwap authorization key.

Paano dapat gumana ang L-BTC?

Ang L-BTC ay ang native na Bitcoin-pegged asset ng Liquid Network. Ang Liquid ay isang hiwalay na blockchain na binuo gamit ang open-source na Elements codebase at disenyo upang magbigay ng mga tampok tulad ng mas mabilis na pag-settle, mga konsideradong transaksyon at paglabas ng mga asset habang nananatiling konektado sa Bitcoin sa pamamagitan ng isang two-way peg. Ang dokumentasyon ng Liquid ay naglalarawan ng bawat legitimo na L-BTC bilang may katumbas na amount ng BTC na isiniguro sa pamamagitan ng federation.
 
Ang paglipat ng bitcoin sa Liquid ay kilala bilang peg-in. Ang isang user ay nagpapadala ng BTC sa isang Bitcoin address na kinokontrol ng federation at umaasang 102 na bitcoin confirmations, o humigit-kumulang 17 oras. Pagkatapos ng sapat na pag-verify ng deposito, ang katumbas na L-BTC ay maaaring kunin sa Liquid. Ang mahabang panahon ng pag-verify ay idinisenyo upang protektahan ang sistema laban sa malalimong bitcoin reorganizations na maaaring maglikha ng L-BTC nang walang permanenteng nakapag-settle na BTC deposit.
 
Ang peg-out ay nagbabalik sa prosesong iyon. Ang L-BTC ay binuburn sa Liquid at tinutukoy ang Bitcoin destination address. Ang federation ay naglalabas ng BTC sa isang peg-out round, karaniwang nangangailangan ng halos 11 hanggang 35 minuto. Ang mga peg-out ay nangangailangan ng PAK, at ang karaniwang mga user ay karaniwang nakakakonekta sa proseso sa pamamagitan ng isang federation participant, exchange o serbisyo tulad ng SideSwap kaysa mag-gawa nito nang hiwalay. Kaya ang buong istruktura ay nakasalalay sa higit pa sa pagprotekta sa Bitcoin wallet. Dapat rin itong magkakaroon ng tiyak na jaminan na ang bawat L-BTC na ipinapakita para sa redemption ay may legitimo na Bitcoin na suporta.

Bakit hindi ito isang bitcoin o private-key hack?

Ang pinakamahalagang paglilinaw ay simpleng: hindi na-hack ang bitcoin mismo.
 
Patuloy na gumagana nang normal ang Proof-of-Work consensus ng Bitcoin, at pinroseso ng network ng Bitcoin ang mga transaksyon na kaugnay ng insidente ayon sa kanilang karaniwang patakaran. Ang vulnerability ay nasa infrastraktura na binuo sa paligid ng Bitcoin, hindi sa Bitcoin protocol. Ang Liquid ay tumatakbo bilang hiwalay na federated sidechain na gumagamit ng Elements, kaya mayroon itong sariling consensus rules, asset system, at security assumptions.
 
Mayroon ding mahalagang pagkakaiba sa pagitan ng event na ito at ang tradisyonal na pagsabog ng private key ng tulay. Sinabi ng Liquid na ang SideSwap Peg-out Authorization Key na ginamit sa withdrawal ay hindi direkting na nasira. Sinabi rin ng SideSwap na hindi nasira ang kanilang mga sistema o ang kanilang PAK. Sa halip, natanggap ng serbisyo ang L-BTC, pinroseso ang wastong awtorisasyon, at binurn ang mga token na iyon bago ipaglabas ng federation ang BTC.
 
Ibig sabihin nito na mas maunawaan ang insidente bilang isang pagkabigo na may kinalaman sa integridad ng estado ng asset sa gilid ng Liquid at ang mga asumpsyon sa pagpapalit. Ang seguridad ng bitcoin ay nagprotekta sa bitcoin blockchain laban sa mga hindi wastong transaksyon ng bitcoin; hindi ito makakapagsasabing kung dapat ba talaga ng Liquid na humiling ng mga transaksyon na iyon mula sa simula. Ito ay isang pangunahing pagkakaiba para sa sinumang nagtataya sa Bitcoin Layer 2, mga tulay at sidechains.

Bakit Binalik ng Mga Serbisyong Mga 3,400 BTC?

Nagkaroon ng ibang kakaibang pagbabago ang kuwento nang magsimulang magkomunikasyon ang mga tagapag-aganat ng withdrawal sa pamamagitan ng bitcoin transactions. Ang mga mensahe na isinama sa pamamagitan ng OP_RETURN ay naglalarawan sa kanila bilang “whitehats.” Matapos makipag-ugnayan ang Blockstream sa partido onchain, sinabi ng mga tagapag-aganat na dapat ay maayos ang underlying bug at i-patch ang mga node bago sila muling ibalik ang mga pondo.
 
Ipinadala ng Blockstream ang isang PGP-na-signadong onchain na mensahe na nagsasabi na ang kanilang mga bridge node ay na-patch at naaayos na ang pagbabalik ng bitcoin. Pagkatapos ay isinapag-transfer ng mga aktor ang eksaktong 3,400 BTC pabalik sa address ng federation, na kumpirmado sa Bitcoin block 965,950. Ito ay nagbalik ng halos 85% ng bitcoin na tinanggal sa insidente.
 
Gayunpaman, ang pagbabalik ay hindi lubos na nalutas ang sitwasyon. Natitira pa ang halos 598.5 BTC sa ilalim ng kontrol ng mga aktor, na may halagang humigit-kumulang $47 milyon noong panahong iyon. May ilang obserbador ang inilarawan ang amount na ito bilang isang potensyal na bug bounty, ngunit walang pampublikong kinumpirmang kasunduan na nagpapakita na ang Liquid o Blockstream ay opisyal na nagbigay ng halos 15% na reward. Ang mas ligtas na paglalarawan ay ang halos 600 BTC ay nanatiling outstanding pagkatapos ng unang pagbabalik.

Bakit mahalaga pa ang natitirang 600 BTC

Mahalaga ang natitirang bitcoin dahil sa mga dahilan na lumalampas sa halaga nito sa dolyar. Batay sa pangunahing ekonomikong pangako ng Liquid ang pagpapanatili ng 1:1 na ugnayan ng L-BTC sa bitcoin. Sa normal na kondisyon, ang BTC na isinagawa sa pamamagitan ng federation ay nagbibigay ng tiwala na maaaring palitan muli ang L-BTC patungo sa bitcoin. Tiyak na sinasabi ng sariling dokumentasyon ng Liquid na dapat suportahan ng katumbas na amount ng BTC ang bawat L-BTC.
 
Ang pagbabalik ng 3,400 BTC ay nagtanggal ng karamihan sa agad na pinsalang pampinansyal, ngunit hindi ito awtomatikong sumasagot sa lahat ng tanong tungkol sa peg. Kailangan pa rin ng mga gumagamit ang klaridad kung paano tratuhin ang anumang natitirang pagkakaiba sa reserve, kung babalikin ang karagdagang bitcoin, kung papatakbuhin ng federation ang kakulangan sa pamamagitan ng iba pang yaman, at kung paano i-verify ng network na ang legal na suplay ng L-BTC ay muli nang buong tugma sa pagsuporta.
 
Dahil dito, hindi maaaring masuri ang insidente nang buong-pusong bilang kuwento ng 85% na pagbabalik. Para sa isang asset na nakapirme sa bitcoin, ang tiwala ay hindi lamang nakasalalay sa pagbabalik ng karamihan sa isang pagkawala kundi sa pagpapalit ng tiwala sa ugnayang pang-akuntansiya sa pagitan ng sintetikong asset at ang bitcoin reserve na nasa likod nito.

Ano ang Ipinapakita ng What the Hack Tungkol sa Kaligtasan ng Bitcoin Sidechain

Isa sa mga pinakamahalagang aral mula sa pag-hack ng Liquid Network ay ang ang seguridad ng bridge ay higit pa sa seguridad ng private key. Madalas na nakatuon ang mga talakayan tungkol sa crypto bridge sa mga multisig wallet, kompromiso ng validator at stolen keys. Mahalaga ang mga panganib na ito, ngunit depende rin ang isang bridge sa software upang tama itong matukoy kung alin ang mga asset na umiiral, alin ang mga deposito ay wasto at alin ang mga withdrawal claim na dapat bigyan ng pagkilos.
 
Isaalang-alang ang serye ng mga aksiyon sa likod ng isang Bitcoin-backed asset. Dapat tama ang sistema sa pag-verify ng BTC deposit, tama ang pag-iisyu ng kaukulang representasyon, pagpigil sa hindi awtorisadong pagpapalawak, tama ang pag-validate ng pag-burn, at pagpapakita na ang mga legal na hiling para sa pag-redeem lamang ang magdudulot ng pag-alis ng BTC mula sa pag-aalaga. Kung may vulnerability na nagkakaroon ng epekto sa isang mas maagap na hakbang, ang malakas na seguridad ng wallet ay maaaring hindi sapat upang pigilan ang mga pagkawala sa huli. Ipapakita ng insidente sa Liquid ang punto na ito nang lubos na malinaw dahil ang PAK ay maaaring manatiling hindi kompromitado habang ang isang tila-legal na pag-redeem ay nagresulta pa rin sa tunay na Bitcoin na umalis mula sa wallet ng federation.
 
Nagpapakita rin ito ng iba’t ibang security model ng Bitcoin at mga Bitcoin sidechain. Gumagamit ang Bitcoin ng decentralized Proof-of-Work consensus. Sa halip, gumagamit ang Liquid ng federated block signing at isang federation-operated two-way peg. Nakakakuha ang mga user ng mga tampok tulad ng mga block na nagkakahalaga ng isang minuto, confidential transactions, at native asset issuance, ngunit kinukuha rin nila ang karagdagang mga aksiyon na may kaugnayan sa mga functionaries, Elements software, peg authorization, operational procedures, at bridge logic.
 
Kaya manatiling ligtas ang bitcoin habang nararanasan ng isang bitcoin-backed na sistema na binubuo nito ang seriyosong paglabag. Ang bawat karagdagang layer ay nagdadagdag ng functionality, ngunit bawat layer ay maaari ring magdulot ng bagong software at operational na panganib.

Ano ang susunod para sa Liquid Network?

Ang pinakamahalagang susunod na hakbang ay ang detalyadong teknikal na pagsusuri kung paano naging posible ang invalid L-BTC state at kung paano pinigil ng patch na muli pang mangyari ang parehong klase ng problema. Ang pahayag ng SideSwap ay nagtatangi ang apektadong L-BTC sa isang Elements bug, habang sinabi ng Blockstream sa mga aktor na ang bridge nodes ay na-patch na. Ang isang komprehensibong post-mortem ay magpapahintulot sa mga developer at user na maunawaan ang eksaktong landas ng pagkabigo kaysa mag-iiwan lamang sa mataas na antas ng deskripsyon ng insidente.
 
Ang natitirang 598.5 BTC ay isa pang hindi nalulutas na isyu. Maaaring mabalik ang mga coin na iyon, maging bahagi ng napagkasunduang pagkasosyo, o kailangan ng ecosystem na harapin ang natitirang pagkakaiba sa reserve sa pamamagitan ng ibang mekanismo. Hanggang may eksplisitong kasunduan, ang pagtawag sa kanila bilang opisyal na bounty ay maaaring magdulot ng pagkakamali na isasabuhay ang spekulasyon bilang katotohanan.
 
Mahalaga rin ang operasyonal na pagbabalik ng Liquid. Ang insidente ay nagresulta sa pag-disable ng mga node ng tulay at sa pagpause ng mga pag-deposit, pag-withdraw, pag-swap, at serbisyo ng peg ng L-BTC. Ang pagpapabalik ng mga serbisyong ito habang patotohanan ang kumpiyansa sa 1:1 peg ay isang mahalagang pagsubok sa tiwala ng merkado.
 
Sa mas mahabang panahon, ang mas mahalagang tanong ay kung ang insidente ay magdudulot ng mas malakas na pagpapatotoo sa suplay ng asset, karagdagang pagmamasid sa peg-out, mas mabuting paghahanap ng anomaliya o emergency controls na makakatulong na pigilan ang mga napakalaking pagbabayad habang pinapanatili ang normal na paggana ng Liquid.

🔥 Labas sa Mga Balita: Ano ang Kahulugan ng KuCoin 5.0 para sa Iyo

Mabilis ang paggalaw ng balita sa merkado — ngunit mahalaga rin kung saan mo ito ginagamit. Sa buwan ng Oktubre, ipinapakilala ng KuCoin ang KuCoin 5.0, na nagpapalit sa KuCoin sa isang bagong binuo na platform. Narito ang mga tunay na pagbabago para sa iyo:
  • Isang account para sa lahat. Ang mga lumang platform ay naghihiwalay ng iyong pera sa mga hiwalay na “spot,” “margin,” at “futures” account at inaasahan na maintindihan mo kung bakit. Ang unified account ng KuCoin 5.0 ay nag-alis nito nang buo — mag-deposit ng isang beses, at lahat ay diretso doon.
  • Mga stocks, indices, at commodities. Ang KuCoin 5.0 ay lumalawak sa labas ng crypto patungo sa mga global na merkado. Kapag nag-iiba-iba ang crypto at umuunlad ang equities (o kaya naman ang kabaligtaran), maaari mong i-rotate sa minuto kaysa magbukas ng brokerage account at maghintay ng ilang araw para sa fiat rails.
  • Mga aktibong sa totoong mundo (RWA). Tokenized na eksposur sa tradisyonal na mga aktibo tulad ng mga komodidad, direktang sa iyong crypto account. Isa sa mga pinakamabilis na umuunlad na sektor sa pandaigdigang finansya ay hindi na eksklusibo para sa mga institusyon — ikaw ay makakapag-access dito mula sa parehong balanse na ginagamit mo para mag-trade.
  • Kita habang natututo. Hindi handa na mag-trade? KCUSD ay nagpapakita ng araw-araw na kita na auto-compound sa iyong stablecoin. Ang pinakamaliit na stress na paraan upang gawing produktibo ang iyong idle deposit para sa 4% yield.
  • Isang AI assistant na nasa simpleng wika. Magtanong, kumuha ng konteksto ng merkado, unawain kung ano ang tinitingnan mo — nakabuilt sa platform, walang kailangang jargon.
  • Isang app na hindi nagdudulot ng pagkakalito. Mas mabilis, mas malinis, at mas konsistenteng—intuitibo agad mula sa unang pag-tap, hindi pagkatapos ng tutorial.
  • Safety na maaari mong i-check, hindi lang paniwalaan. Isang MiCAR-licensed na EU entity, Proof of Reserves na maaari mong i-verify mismo, at internasyonal na sertipikadong seguridad (SOC 2 Type II, ISO 27001:2022).
 
Lumikha ng iyong account sa ilang minuto — at magsimula sa platform na gawa para sa kinabukasan ng crypto, hindi sa nakaraan nito.

Kongklusyon: Ang Totoong Aral Mula sa Liquid Network Exploit

Ang pag-hack sa Liquid Network ay hindi karaniwan dahil ang halos 4,000 na tunay na bitcoin ay hindi lamang tinapay sa pamamagitan ng isang compromised na federation wallet. Sa halip, ang halos 4,000 na L-BTC na hindi dapat umiral ay sinasabing nakakamit ng isang pinahihintulutang peg-out process, pagkatapos kung saan ang halos 3,996 na tunay na BTC ay inilabas.
 
Ang pagbabalik ng 3,400 BTC ay nag-reduce nang malaki sa pinansyal na epekto, ngunit nananatiling mahalaga ang insidente. Ipinakita nito kung paano maaaring magkamali ang isang sidechain na may suporta sa Bitcoin kahit na nananatiling ligtas ang Bitcoin at hindi kinuha ang mga obvious na pampapagana na susi.
 
Mas malawak na aral ay ang mga asset na nakabatay sa bitcoin ay nakadepende sa buong serye ng mga suposisyong pangseguridad—mula sa paglabas ng asset at pagpapatotoo sa suplay hanggang sa pagpapahintulot sa tulay at pagpapanatili. Maaaring magbigay ang bitcoin sa huling antas ng pagkakasundo, ngunit ang bawat sistema pangkabuhayan na itinatayo sa paligid nito ay nagdadala ng karagdagang mga panganib sa software at operasyon na kailangang mapanatiling ligtas nang husto tulad ng bitcoin mismo.

Mga Madalas na Itatanong

Sama ba ang Liquid Network at ang Lightning Network?

Hindi. Pareho ay disenyo upang palawigin ang mga kakayahan ng bitcoin, ngunit gumagamit sila ng napakalaking iba’t ibang arkitektura. Ang Liquid ay isang federated Bitcoin sidechain na may sariling blockchain, sistema ng pagkakasundo, at bitcoin-pegged asset, ang L-BTC. Ang Lightning naman ay isang network ng payment channel na nagpapahintulot sa mga gumagamit na gawin ang mga offchain na pagbabayad ng bitcoin bago isetle ang balanse ng channel sa bitcoin.

Sino ang Nagpapaliwanag sa Bitcoin na Nakalock sa Liquid Network?

Ang bitcoin na sumusuporta sa L-BTC ay protektado sa pamamagitan ng infrastruktura ng federation ng Liquid, hindi sa karaniwang wallet ng isang mag-iisang user. Gumagamit ang network ng mga functionary operator at threshold-based controls upang pamahalaan ang kanyang peg. Sabi ng teknikal na dokumentasyon ng Liquid, kailangan ng mga watchmen ang higit sa dalawang-katlo na threshold upang mag-spent ng mga pondo ng federation.

Maaari ba ang karaniwang gumagamit na i-peg ang L-BTC nang direkta?

Karaniwan, hindi. Ang dokumentasyon ng Liquid ay nagsasabi na ang mga opisyales at institusyonal na mga participant na may rehistradong Peg-out Authorization Keys ay maaaring magawa ang direkta na peg-outs. Ang karaniwang mga user ay karaniwang nakasalalay sa isang exchange, federation participant o peg-out partner na gumagawa ng awtorisadong redemption para sa kanila.

Ano ang Elements at paano ito nauugnay sa Liquid?

Ang Elements ay isang open-source na blockchain platform na derived mula sa Bitcoin codebase at disenyo para sa sidechain functionality. Ang Liquid ay isang production network na implemementado gamit ang Elements Core. Ang Elements ay nagdaragdag ng mga kakayahan kabilang ang Confidential Transactions, maraming native assets at federated block signing.

Maaari bang mag-trade ang L-BTC sa mas mababang presyo kaysa sa bitcoin?

Sa prinsipyo, ang 1:1 backing at ang kakayahang ilipat ang halaga sa pagitan ng Liquid at Bitcoin ay dapat na panatilihin ang malapit na ugnayan ng L-BTC sa BTC. Sa praktika, ang mga presyo sa secondary market ay maaaring pansamantalang magkahiwalay kapag limitado ang likuididad, nasira ang mga operasyon ng peg, o naging hindi sigurado ang mga tagapag-ugnay sa mga kondisyon ng redemption. Kaya suportahan ng peg ang backing at ang tiwala ng merkado na patuloy na gumagana ang redemption.

Mas sentralisado ba ang Federated Sidechains kaysa sa bitcoin?

Nag-iisa sila sa isang mas nakapokus na security model. Batay sa permissionless Proof of Work ang consensus ng bitcoin, habang gumagamit ang Liquid ng isang kilalang grupo ng mga functionary para sa federated block signing at peg operations. Ito ay nagpapahintulot sa mas mabilis at mas maipagmamalaki na settlement ngunit nagdudulot ng iba’t ibang pagkakatiwala at operasyonal na aksiyon. Ipinapaliwanag ng Liquid ang ganitong pagkakataon bilang isang trade-off kumpara sa Proof-of-Work model ng bitcoin.
 
Paalala: Ang artikulong ito ay para sa mga layuning impormasyonal lamang at hindi nagtataglay ng payo sa pag-invest. Maaaring mabilis na magbago ang mga cryptocurrency network, pag-aaral sa seguridad, at mga pagsisikap para sa pagbabalik. Dapat suriin ng mga mambabasa ang pinakabagong opisyal na pahayag bago gawin ang mga desisyon sa pananalapi.

Disclaimer: AI technology ang ginamit sa pag-translate ng page na ito para sa convenience mo. Para sa pinaka-accurate na impormasyon, mag-refer sa original na English version.