21 mga global na institusyong pinansyal ang sumusuporta sa isang pagsasama-samang USD stablecoin para sa 2027
Isang grupo ng 21 malalaking pampublikong institusyon, kabilang ang Bank of America, Citi, Goldman Sachs, Deutsche Bank, UBS, Wells Fargo at MUFG Bank, ay lumilipas sa pagsubok ng stablecoin. Ang mga institusyon ay nagpasya na itatag ang isang bagong kumpanya sa ikalawang kalahati ng 2026, sa ilalim ng mga kondisyon ng pagkakasundo, na may plano na ilunsad ang isang stablecoin na nakabatay sa dolyar ng Amerika sa unang kalahati ng 2027. Ang proyektong ito ay disenyo upang serbisyuhin ang wholesale, institutional at retail markets, kasama ang cross-border payments at digital asset settlement bilang mga layuning gamit.
Ang pagpapahayag ay nagtataglay ng malaking pagbabago sa paraan kung paano tinatanggap ng tradisyonal na finansya ang blockchain-based na pera. Noong una, tinuturing ng mga banko ang mga stablecoin bilang isang potensyal na banta sa mga deposito at umiiral na network ng pagbabayad. Ngayon, tila mas determinado ang ilan sa mga pinakamalaking institusyong pinansyal sa mundo na maging direktang bahagi sa ekonomiya ng mga digital na dolyar. Ang pangunahing tanong ay hindi na kung tatanggapin ng mga malalaking banko ang mga stablecoin, kundi kung kayang magtatag ng isang makabuluhang alternatiba sa mga lider na crypto-native tulad ng USDT at USDC gamit ang kanilang mga regulatoryong pangkabutihan, mga network ng distribusyon, at umiiral na ugnayan sa mga kliyente.
Ano ang inanunsyo ng 21 mga institusyong pinansyal?
Plano ng grupo na itatag ang isang bagong kumpanya sa ikalawang kalahati ng 2026 upang suportahan ang paglabas ng mga stablecoin. Ang unang pagtutuon nito ay isang produkto na denominado sa USD, na may hinahanglay na petsa ng pagpapakilala sa unang kalahati ng 2027. Ang proyektong ito ay may higit pang pangarap na maglabas ng mga stablecoin na denominado sa iba pang mga pera ng G7, kung saan ang produkto sa euro ay itinuturing na prioridad. Ang pangalan ng kumpanya, ang pangalan ng stablecoin, at ang ticker nito ay hindi pa ipinahayag.
Ang plano na stablecoin ay may layuning lumampas sa isang maliit na eksperimento sa pag-settle ng institusyon. Ayon sa opisyal na pahayag, ang mga potensyal na aplikasyon ay sumasaklaw sa wholesale, institusyonal, at retail markets. Ang cross-border payments at digital asset settlements ay partikular na tinukoy bilang mga larangan kung saan ang isang tiwalaan anyo ng digital na pera ay maaaring magbigay ng benepisyo sa mga kliyente. Ang konsorsiyum ay nagteklaro rin sa bank-grade na compliance, governance, distribution, at institutional risk management bilang sentral na bahagi ng proyekto.
| Pangunahing Detalye | Kasalukuyang Plan |
| Mga institusyong kasali | 21 |
| Bagong kumpanya | Ipinaplanong gawin sa H2 2026 |
| Unang produkto | Stablecoin na nakabatay sa USD |
| Pagsasakop sa target na merkado | H1 2027 |
| Mga hinaharap na pera | Karagdagang mga pera ng G7 |
| Sunod na inirerekong priyoridad | EUR stablecoin |
| Mga pangunahing paggamit | Mga transaksyon sa pagitan ng mga bansa at pagpapalit ng mga digital na ari-arian |
Mahalaga, ang pagpapahayag ay nananatiling nakatuon sa hinaharap. Ang mga institusyon ay nakapagpasya na magtatatag ng kumpanya, ngunit ang proseso ay nananatiling nakasalalay sa mga kondisyon ng pagkakasundo, at ang paglansad noong unang kalahati ng 2027 ay isang layunin kaysa isang walang kondisyon na jamin.
Sino ang nasa likod ng bagong stablecoin?
Ang inisyatibo ay nagpapagsasama ng mga institusyong pinansyal mula sa mga pangunahing rehiyon. Ang mga kalahok mula sa North America ay kasama ang Bank of America, Capital One, Citi, Fidelity Investments, Goldman Sachs, PNC Financial Services, Scotiabank, TD Bank Group, Wells Fargo at WisdomTree. Ang mga miyembro mula sa Europe ay kasama ang Santander, BBVA, Commerzbank, Crédit Agricole, Deutsche Bank, Lloyds Banking Group, Rabobank at UBS. Ang MUFG Bank ay kumakatawan sa East Asia, ang Sirius International Holding ay kumakatawan sa Middle East, at ang Standard Bank ay nagdaragdag ng presensya sa Africa.
Ito rin ang dahilan kung bakit ang paglalarawan sa proyekto bilang isang konsorsiyum ng “21 bangko” ay kaunting hindi tama. Ang Fidelity Investments at WisdomTree, halimbawa, ay hindi mga bangko. Mas maayos na ipapakita ng “mga pampublikong institusyon” ang komposisyon ng grupo at nagpapakita rin ng kalawakan ng kasanayan na kasangkot, na naglalayong saklawin ang banking, pagpapamahala ng pamumuhunan at mga digital na financial produkto.
Ang kakaibang pagkakaiba ay maaaring maging isa sa pinakamalakas na kompetitibong advantage ng proyekto. Ang isang stablecoin na isinulong ng isang bangko ay maaaring manatiling nakatuon sa loob ng sariling mga customer at payment infrastructure ng institusyon. Ang isang produkto na sinusuportahan ng isang global na konsorsyo ay maaaring magsimula na may mas malawak na network ng corporate clients, institutional investors, treasury departments at banking relationships. Sa stablecoins, ang distribution ay maaaring magkaroon ng parehong halaga tulad ng underlying technology.
Bakit Naglalakbay ang mga malalaking bangko patungo sa mga stablecoin ngayon?
Ang mga bangko ay tradisyonal na may ilang dahilan para maging bantay sa mga stablecoin. Ang isang malawakang tinatanggap na pribadong digital na dolyar ay maaaring maglipat ng pera mula sa tradisyonal na mga deposito ng bangko, mapabawasan ang papel ng mga bangko bilang mga intermediary sa pagbabayad, at payagan ang mga non-bank na tagapaglabas na makakuha ng ekonomikong halaga mula sa mga asset na kung saan ay naiiwan sa loob ng sistema ng bangko. Ang Bank for International Settlements ay patuloy na nagbabala na ang mga stablecoin ay maaaring magdulot ng mga tanong tungkol sa gastos sa pagsasalapi ng bangko, monetary sovereignty, interoperability, at financial stability kung gagamitin sa malaking saklaw.
Ngunit naging sobrang malaki at mahalaga sa ekonomiya ang mga stablecoin upang ituring sila ng tradisyonal na finansya bilang isang banta lamang. Tether’s USDT ay naglabas na ng higit sa $180 bilyon, ayon sa Reuters, habang may $73.3 bilyon na takip na USDC sa huli ng ikalawang kwartal ng 2026. Ipinakita ng Circle ang $14.8 trilyon na onchain transaction volume ng USDC sa kwartal na iyon, na nagpapakita na ang mga stablecoin ay lumago nang malayo sa kanilang orihinal na papel bilang mga kasangkapan para sa paglipat sa pagitan ng cryptocurrency trades.
Kaya nagbabago ang estratehikong kalkulasyon para sa mga bangko. Sa halip na magtanong kung dapat bang maging bahagi ng pangunahing finansiyal ang mga stablecoin, lalong lumalaki ang pangangailangan ng mga institusyon na magtanong kong sino ang magiging kontrol sa paglabas, distribusyon, at ekonomiks nito kung patuloy ang pagtanggap. Ang pagpasok sa merkado ay nagbibigay sa mga bangko ng kakayahang protektahan ang umiiral na mga ugnayan sa pagbabayad habang hinahanap ang mga bagong pagkakataon sa mga tokenisadong aset, 24/7 na pag-settle, at programmable na finansiyal. Ang pagbabagong ito ay maaaring tingnan bilang parehong depensibo at ofensibo: nais ng mga bangko na protektahan ang kanilang tradisyonal na mga finansiyal na franchise habang siguraduhing hindi lalabas ang digital na pera nang buo sa labas ng kanilang kontrol.
Bakit ang layunin ng paglunsad ay ang 2027?
Ang panahon ay malapit na nakakasalig sa isang mahalagang pagbabago sa regulatoryong kaligiran ng Estados Unidos. Ang Department of Treasury ay kasalukuyang nagpapalikha ng mga patakaran upang maisagawa ang GENIUS Act, na nagtatag ng federal na framework para sa payment stablecoin. Sinabi ng Treasury na simula noong January 18, 2027, ang inaasahang petsa ng epekto ng batas, ang isang tao ay karaniwang hindi makakapaglabas ng payment stablecoin sa Estados Unidos nang walang angkop na federal o state na lisensya.
Ang petsang iyon ay nagagawa ang target ng konsorsiyum na ilunsad sa unang kalahati ng 2027 na lalong nakakatangi. Ang grupo ay direktang nagpahayag na layunin nilang sumunod sa GENIUS Act at sa Europe’s Markets in Crypto-Assets Regulation, o MiCA, kung saan angkop. Sa halip na pumasok sa isang merkado na kinakatawan ng pangunahing regulatoryong kawalan ng katiyakan, ang mga pampublikong institusyon ay nagpapahinga para sa isang panahon kung kailan mas malinaw ang mga legal na kakailanganin para sa paglalabas ng reguladong digital na dolyar.
Ang pag-unlad ng proyekto ay ipinapakita rin kung gaano kalakas ang pagbabago ng pananaw ng mga institusyon. Noong Oktubre 2025, isang unang grupo ng sampung bangko ay nagsabi na itinutuklas nila ang isang anyo ng digital na pera na 1:1 na nakabatay sa reserve na available sa public blockchain. Noong Setyembre 2026, ang grupo na ito ay lumawak na sa 21 na pinansyal na institusyon na nakapagpasya na magtatatag ng isang operasyonal na kumpanya. Ang kuwento ay nagbago mula sa “ang mga bangko ay tumutuklas sa mga stablecoin” patungo sa “ang mga bangko ay handa ang infrastraktura na kailangan upang maglabas ng isa.”
Maaari itong ipaglaban ang USDT at USDC?
Ang anumang bagong dolyar na stablecoin ay papasok sa isang merkado na may mga malakas na umiiral. Ang USDT ng Tether ay may higit sa $180 bilyon sa paglabas at may benepisyo mula sa malalim na likwididad sa iba’t ibang exchange, wallet, trading desks, at maraming blockchain. Mas maliit ang USDC ngunit nagtatag ng malakas na position sa reguladong institutional at onchain financial markets. Ipinahayag ng Circle ang $73.3 bilyon ng USDC sa siklo hanggang sa katapusan ng Q2 2026, habang ipinakita ng kanilang website ang parehong antas ng siklo hanggang sa Agosto 31.
Ibig sabihin nito na hindi magiging dominanteng stablecoin ang isang konsorsiyum na stablecoin dahil suportahan ito ng Goldman Sachs, Citi o Bank of America. Ang mga stablecoin ay mga produkto ng network. Ang likuididad, suporta ng exchange, integrasyon sa wallet, availability sa blockchain, reliability ng redemption, at pagtanggap ng merchant ay nagpapalakas isa’t isa. Lalo na sa international crypto markets kung saan ang pagkakaroon ng access sa dollar banking ay limitado, ang USDT ay nagpass ng maraming taon sa pagbuo ng mga network effects na iyon.
Gayunpaman, ang bagong proyekto ay hindi kailangang labanan ang USDT o USDC sa kanilang pinakamalakas na mga merkado upang maging mahalaga. Ang kanilang kompetitibong kahusayan ay maaaring matagpuan sa korporatibong treasury, institutional settlements, reguladong tokenisadong securities, at cross-border banking relationships. Ang consortium ay nasa sentro na ng mga financial networks na ginagamit ng mga kumpanya at institutional investors sa buong mundo. Kung makakakonekta sila ng reguladong stablecoin nang direkta sa mga ugnayang ito, maaari nilang lumikha ng malaking bahagi ng stablecoin market na pinamumunuan ng mga banko, kaysa magkopya lamang ng crypto-native model.
Bakit Mahalaga ang Ekonomiks ng Stablecoin sa mga Bangko
Ang mga stablecoin ay hindi lamang mga produkto sa pagbabayad; sa sapat na sukat, maaari rin silang lumikha ng napakalaking negosyo sa reserve. Kapag nagpalit ang mga user ng dolyar para sa isang fully reserved stablecoin, karaniwang hawak ng issuer ang kaugnay na mga asset tulad ng pera, maikling panahong gobyerno securities o iba pang napakaliquid na instrumento. Maaaring magdala ng interes ang mga reserve na ito, kahit na ang stablecoin mismo ay hindi nagbibigay ng yield na iyon sa end user.
Ang mga resulta sa pananalapi ng Circle ay nagpapakita kung gaano kahalaga ang negosyong ito. Gumawa ang kumpanya ng $668 milyon sa kita mula sa reserve noong ikalawang kwartal ng 2026 at $701 milyon sa kabuuang kita at kita mula sa reserve. Nakatulong ang mas mataas na average na circulation ng USDC upang palakasin ang kita mula sa reserve, kahit na bumaba ang kita mula sa mga reserve.
Nakakabuo ito ng malinaw na estratehikong tanong para sa mga bangko. Kung ang mga digital na dolyar ay magiging pangunahing financial na produkto, bakit dapat hayaan ng tradisyonal na mga institusyon ang reserve economics na buo at buo sa mga espesyalistang issuer ng stablecoin? Maaaring makilahok ang isang konsorsiyum na may suporta mula sa bangko hindi lamang sa mga bayarin sa pagbabayad at pag-settle ng mga digital na ari-arian, kundi pati na rin sa ekonomiks na nagmumula sa mga reserve na sumusuporta sa stablecoin. Gayunpaman, hindi pa ipinahayag ng bagong grupo ang kanilang istruktura ng reserve o kung paano ipapamahagi ang anumang resultang kita sa mga miyembro, kaya nananatiling spekulatibo ang mga komersyal na detalye.
Bakit ang Cross-Border Payments ay maaaring ang pinakamalaking pagkakataon
Ang cross-border payments ay isa sa mga pinakamalinaw na paggamit na nabanggit sa pahayag. Ang tradisyonal na internasyonal na pag-transfer ay maaaring maglalaman ng mga banko ng pagpapadala, mga korespondiyenteng banko, pagkonbersyon sa foreign-exchange, mga gitnang institusyon at mga banko ng tagatanggap. Ang pag-settle ay maaari ring maapektuhan ng oras ng banko at iba’t ibang sistema ng pagbabayad sa iba’t ibang bansa. Ang mga stablecoin ay nagdadala ng posibilidad ng paggalaw ng digital na representasyon ng pera nang tuloy-tuloy sa mga blockchain network kaysa maghintay na magana nang sunod-sunod ang bawat tradisyonal na layer ng pag-settle.
Ang pagkakataon para sa isang konsorsiyum ng bangko ay kaya mas kumplikado kaysa sa pagpapahayag lamang na mas mabilis ang mga pag-transfer sa blockchain. Maaaring magkonekta ang mga institusyong ito ang pag-settle ng stablecoin sa mga corporate treasury system, proseso ng compliance, mga serbisyo sa foreign-exchange, custody, at mga itinatag na ugnayan sa mga kliyente. Maaaring mas handa ang isang multinational company na nagsasagawa na ng ilang mga miyembro ng konsorsiyum na gamitin ang blockchain-based na pera kung ito ay nakapaloob sa pamilyar na financial infrastructure.
Dito kung saan ang kombinasyon ng tradisyonal na pagsasaparita at pampublikong teknolohiya ng blockchain ay maaaring maging partikular na mahalaga. Ang isang stablecoin ay hindi kailangang palitan ang buong sistema ng korеспondenteng banko upang maging may halaga. Kahit na pagbawasan ang pagkakaroon ng mga hadlang sa pag-settle sa piniling transaksyon, mga merkado ng tokenisadong aset, o mga daloy ng korporatibong kaharian ay maaaring lumikha ng malaking demand. Kung ang mga institusyon ay maaaring magbigay ng digital na pag-settle 24/7 habang nananatili sa mga regulatibong kontrol na inaasahan ng mga malalaking kumpanya, ang mga transaksyon sa ibang bansa ay maaaring maging isa sa pinakamalakas na daan patungo sa pagtanggap.
Mga Stablecoin o Mga Tokenized na Deposit: Alin ang Nananalo?
Hindi lamang ang mga stablecoin ang anyo ng digital na pera na binubuo ng mga banko. Noong Hunyo 2026, inanunsyo ng The Clearing House ang isang hiwalay na inisyatiba na pinamumunuan ng mga banko upang magbigay-daan sa onchain clearing at settlement ng tokenized na komersyal na pera ng banko. Suportado ng mga banko kabilang ang Bank of America, BNY, Citi, HSBC at JPMorgan, ang proyektong ito ay naglalayong magkonekta ng mga tokenized na deposito sa mga itinatag na sistema ng pagbabayad tulad ng RTP at CHIPS habang nagpapahintulot sa 24/7 settlement.
Mahalaga ang pagkakaiba. Ang tokenized na deposito ay nananatiling deposito ng komersyal na banko na kinakatawan gamit ang blockchain o distributed-ledger technology. Ito ay nagpapanatili ng tradisyonal na ugnayan sa pagitan ng mga banko, deposito at paglikha ng kredito. Ang Clearing House ay partikular na nag-argue na ang tokenized na deposito ay maaaring magbigay ng programmability at interoperability habang pinapanatili ang reguladong pera ng komersyal na banko sa sentro ng sistema ng pagbabayad. Sa kabilang banda, ang mga stablecoin ay disenyo upang magtrabaho nang mas tulad ng mga transferable na digital na asset sa pagbabayad at maaaring magcirculate sa iba’t ibang wallet, platform, at blockchain ecosystem na hihigit sa isang tanging banko.
Ang kinabukasan ay maaaring maglalayong magkaroon ng parehong uri, hindi ang isang uri na magtatanggal sa isa pa. Ang tokenized na deposito ay maaaring lalong atraktibo para sa mga reguladong interbank at korporatibong banking na kapaligiran, habang ang mga stablecoin ay maaaring magbigay ng mas malaking portabilidad sa loob ng pampublikong blockchain infrastructure. Ang mga malalaking bangko ay tila lalong handang sundin ang parehong pagkakataon nang sabay-sabay. Ang isang modelo ay modernisasyon ng tradisyonal na pera ng bangko; ang isa pa ay nagpapahintulot sa mga bangko na makipagkumpetensya nang direkta sa lumalawak na merkado para sa digital na dolyar.
Ano ang maaaring ibig sabihin nito para sa mga cryptocurrency market?
Hindi dapat ipinapalagay na malaki ang agwat na dulot sa Bitcoin o iba pang cryptocurrency. Ang isang plano sa paglunsad ng stablecoin noong 2027 ay hindi awtomatikong gumagawa ng bagong demand para sa BTC, ni hindi ito nagjanji ng mas mataas na presyo ng cryptocurrency. Mas mahalaga ang epekto sa istruktura: ang mga malalaking institusyong pinansyal ay lalo na itinuturing ang blockchain-based na pera at pagpapalit bilang isang imprastruktura na dapat itayo, hindi bilang isang niche na gawain na limitado sa mga exchange ng cryptocurrency.
Kung makakuha ng suporta ang mga stablecoin na inilabas ng bangko, maaari itong palakasin ang dami ng reguladong pera na maaaring lumipas sa mga onchain system. Maaari itong suportahan ang mga tokenisadong sekuridad, institutional settlement, blockchain-based payments at iba pang anyo ng digital finance. Maaari rin itong gawing hirap ipagtanggol ang hangganan sa pagitan ng tradisyonal na imprastruktura ng bangko at mga crypto-native network.
Para sa mas malawak na merkado ng digital asset, maaaring mas mahalaga ang pagbabagong ito ng mga institusyonal kaysa sa paglunsad ng anumang isang token. Ang pagkakasali ng mga bangko sa merkado ng stablecoin ay nagpapatotoo sa ideya na ang programmable, blockchain-based na pera ay maaaring maging bahagi ng pangunahing financial infrastructure. Samantala, ang kanilang pagkakasali ay maaaring gawing mas kompetitibo ang industriya, forcing ang crypto-native na mga tagapaglabas ng stablecoin na ipagtanggol ang kanilang mga advantadho sa liquidity, teknolohiya, distribusyon, at paggamit ng mga user.
Ano ang maaaring pigilan ang proyekto mula sa pagkakamit ng tagumpay?
Ang regulasyon ay patuloy na ang unang hamon. Ang GENIUS Act ay nagbibigay ng mas malinaw na balangkas sa United States, ngunit ang implementasyon ay patuloy pa, habang ang pandaigdigang paglabas ay nangangailangan ng pagtutugma sa maraming hukuman. Ang konsorsiyum ay may intensyon ring mag-operate sa ilalim ng MiCA kung angkop, na nangangahulugan na ang isang pandaigdigang produkto ay maaaring makaharap sa iba’t ibang mga pangangailangan sa reserve, lisensya, pamamahala at pagpapahayag depende sa lugar kung saan ito ipinapakita.
Ang pamamahala ay maaaring isa pang hadlang. Ang isang konsorsiyum ng 21 malalaking institusyon ay nag-aalok ng hindi pangkaraniwang potensyal sa distribusyon, ngunit ang pakikipag-ugnayan sa maraming malalaking financial na kumpanya ay maaari ring gawing mas kumplikado ang paggawa ng desisyon. Ang mga tanong tungkol sa kontrol ng issuer, mga pagpili sa teknolohiya, pamamahala ng reserve, pagkakaloob ng kita at estratehiya sa pagpapalawak ay maaaring maging mahirap kung magkakaiba ang interes ng mga miyembro. Samantala, ang mga gumagamit ng stablecoin ay nagmamalasakit nang malaki sa simplisidad at kumpiyansa; ang isang malakas na institutional na brand ay hindi makakapalit ng mabagal na integrasyon o limitadong paggamit.
Ang mga epekto ng network ay maaaring ang pinakamahirap na hamon lahat. Ang Tether at Circle ay nakikinabang na sa malawakang integrasyon sa blockchain, exchange, at wallet. Tinutukoy rin ng Reuters na ang mga dating stablecoin na pinamumunuan ng mga banko ay nagdusa upang makamit ang malaking sakop, na nagpapakita na ang pagsuporta ng institusyon lamang ay hindi nagjamin ng pagtanggap. Nananatiling skeptikal ang mga opisyales ng BIS na maaaring maging kredible na instrumento sa pagbabayad ang stablecoin sa malaking sakop, na binabanggit ang mga problema kabilang ang interoperability, financial stability, at monetary sovereignty.
Ano Pa Rin ang Hindi Natin Alam Tungkol sa Stablecoin
Sa kabila ng laki ng konsorsiyum, marami pang hindi nalalaman ang mga detalye na hihigit na matutukoy ang kakayahan ng produkto. Hindi pa nag-anunsyo ang grupo sa pangalan ng bagong kumpanya, ang brand o ticker ng stablecoin, ang eksaktong petsa ng paglunsad, ang napiling blockchain network, kung ito ay ilalabas sa maraming chain, ang huling komposisyon ng reserves, ang reserve custodian, o ang teknikal na mekanismo para sa pagmimint at pagpapalit.
Kaya naman, masyadong maaga ang ipagpalagay na lalabas ang produkto sa Ethereum o anumang partikular na blockchain. Ang orihinal na pag-aaral noong 2025 ay tumutukoy sa digital na pera na available sa public blockchain, ngunit ang pagpapahayag noong Setyembre 2026 ay hindi nagpapakatotoo na ang bagong stablecoin ay magiging nakadepende sa isang partikular na network. Ang konsorsiyum ay hindi rin nagpaliwanag kung ang mga user ay magiging interaktibo sa produkto sa pamamagitan ng mga bangko, cryptocurrency exchange, mga espesyal na wallet, o mga third-party payment application.
Ang mga tanong na hindi pa nasagot ay maaaring gawing mas mahalaga ang susunod na pagpapahayag kaysa sa unang pagpapahayag ng konsorsiyum. Ang pagtanggap ng stablecoin ay malalaking nakadepende sa mga term ng pagbabayad, likwididad, interoperabilidad ng blockchain, at distribusyon. Ang isang kilalang issuer ay maaaring bumuo ng tiwala, ngunit ang arkitektura ng produkto ang magdedesisyon kung ang stablecoin ay talagang makakalaban sa isang merkado kung saan mayroon nang ilang itinatag na opsyon ng digital-dollar ang mga gumagamit.
Bakit Maaaring Magmarka Ito bilang Isang Tumbok ng mga Stablecoin
Ang merkado ng stablecoin ay nagsimula bilang imprastruktura na nanggaling sa crypto. Ito ay nagbigay-daan sa mga trader na ilipat ang halagang nakadepende sa dolyar sa pagitan ng mga exchange at mga network ng blockchain nang hindi nakauunlad sa tradisyonal na mga daan ng bangko para sa bawat transaksyon. Sa paglipas ng panahon, ang parehong teknolohiya ay lumawak patungo sa mga pagbabayad, decentralized finance, tokenized assets, at institutional settlement. Ang mga bangko ay ngayon ay tumutugon hindi sa pamamagitan ng pagtanggi sa modelo, kundi sa pagbuo ng sarili nilang mga kompetitibong anyo ng digital na pera.
Mas malaki ang kahalagahan ng proyektong 21-institusyon kaysa sa isang iba pang stablecoin na papasok sa isang nakaupo nang malugod na merkado. Ipapakita ng konsorsiyum na naging strategikong mahalaga na ang mga stablecoin upang ang ilan sa mga pinakamalaking institusyong pinansyal sa mundo ay magtulungan sa karaniwang imprastruktura. Samantala, ang mga kompetidong proyekto tulad ng Qivalis — na lumawak patungo sa 37 na institusyong pinansyal sa paligid ng isang plano para sa euro stablecoin — ay nagpapakita na ang pagbabago ay lumalawak pababa sa labas ng Estados Unidos.
Ang debate tungkol sa stablecoin ay patuloy na lumilipat mula sa “Maaari ba ang mga digital na dolyar na maging legal na financial instrument?” patungo sa “Sino ang magiging kontroler ng reguladong digital na pera?” Ang Tether at Circle ay may pinakamalakas na crypto-native network effects. Ang mga bangko naman ay may regulatory relationships, corporate customers, at global distribution. Ang kompetisyon sa pagitan ng dalawang modelo ay maaaring maging isa sa mga pangunahing kuwento ng susunod na yugto ng digital na finance.
Mga Karaniwang Tanong
Magiging available ba ang bagong stablecoin sa mga retail user?
Posible. Ang opisyal na pahayag ay nagsasabing ang solusyon sa stablecoin ay para sa mga pagkakataon na kumakapal ng wholesale, institutional, at retail markets. Gayunpaman, hindi pa ipinaliwanag ng konsorsiyum kung paano makakakuha o magiging gamit ng mga indibidwal na konsyumer ang stablecoin. Ang retail access ay maaaring dumating sa hinaharap sa pamamagitan ng mga kasali sa mga banko, wallet, exchange, o payment applications, ngunit wala pang ipinahayag na partikular na modelo ng distribusyon.
Sasaklaw ba ng buong dolyar ng Amerika ang stablecoin?
Ang orihinal na proyekto na inanunsyo noong Oktubre 2025 ay tinuklas ang isang anyo ng digital na pera na may 1:1 na suporta sa reserve, na nagmumungkahi na ang ganap na suporta ay sentral sa konsepto mula sa simula. Gayunpaman, ang anunsyo noong Setyembre 2026 ay hindi nagbibigay ng kompletong pagkakahati-hati ng mga aset na magiging bahagi ng reserve ng bagong produkto. Ang huling patakaran sa reserve ay lalong mahalaga dahil ang mga batas sa U.S. at Europe tungkol sa stablecoin ay nagtatadhana ng mga kinakailangan ukol sa kalidad ng reserve at pamamahala ng panganib ng may-ari.
Ano ang blockchain na gagamitin ng bagong stablecoin?
Hindi pa ito inanunsyo. Ang mas naunang pag-aaral ay tumutok sa isang payment asset na available sa public blockchains, ngunit ang konsorsiyum ay hindi pa nakakilala ng Ethereum, Solana o anumang iba pang network para sa plano nilang produkto noong 2027. Hindi rin malinaw kung ang stablecoin ay lalabas muna sa isang blockchain o magtataglay ng multichain strategy. Ang pagpili ng blockchain ay mahalaga dahil ang liquidity, transaction costs, wallet support at interoperability ay maaaring malakas na makaapekto sa pagtatangkilik.
Maglalabas ba ang konsorsiyum ng euro stablecoin din?
Ito ay bahagi ng mas mahabang panahon na plano. Ang bagong kumpanya ay naghahangad na lumawak sa labas ng unang produkto na denominado sa USD patungo sa mga stablecoin na nakadugtong sa karagdagang mga currency ng G7, na may espesipikong pagkilala sa euro-denominated na alok bilang prioridad. Ito ay maaaring magdulot sa konsorsiyum na makipagkumpetensya sa iba pang mga European na proyekto tulad ng Qivalis, bagaman wala pang ipinahayag na jadwal ng paglunsad ng euro stablecoin ng konsorsiyum.
Isang bank-backed stablecoin ba ang pareho sa CBDC?
Hindi. Ang isang privadong isyu at pinag-uunahan ng banko na stablecoin at ang isang digital na pera ng sentral na bangko ay dalawang magkakaibang anyo ng digital na pera. Ang isang stablecoin ay isinusulong ng isang entidad sa sektor ng pribado at pinag-uunahan batay sa istruktura ng reserve at regulatoryong framework ng issuer. Ang isang CBDC ay isang direkta na obligasyon ng sentral na bangko. Parehong maaaring gamitin ang digital na imprastruktura, ngunit iba ang kanilang mga issuer, legal na istruktura at ugnayan sa monetary system.
🔥 Nag-aalok ang KuCoin ng mas matatag na opsyon sa isang volatil na merkado
Kung nag-aalala ka sa madalas na pagtaas at pagbaba sa merkado, at hinahanap ang mas matatag na opsyon upang kumita nang pasibo, ang KuCoin ay ang tamang lugar para dumating:
Simple Earn: Mag-deposit at mag-withdraw ng mga token anumang oras, at kumita ng mga patatag na kita.
KuCoin Earn: Kumita ng matatag na kita gamit ang propesyonal na pamamahala ng ari-arian.
Hold to Earn: Kumita ng mga reward sa pamamagitan ng paghawak ng mga asset sa Funding, Trading, Margin, Futures, Mining, at Unified Accounts.
Staking: Buksan ang potensyal ng pagkakakitaan ng mga asset sa chain.
Advanced Investments: Ang Advanced Investments ay nag-aalok ng iba’t ibang structured products upang tulungan ang iyong pera na lumago sa anumang merkado.
Shark Fin: Proteksyon sa Principal at Garantidong Kita
Dual Investment: Bumili nang mura at magbenta nang mahal na may transparent na kalkulasyon ng return.
Snowball: Mataas na kita, kasama ang proteksyon sa presyo.
Discount Buy: Bumili ng crypto sa discounted na presyo.
KCS Loyalty: Pataasin ang antas upang makinabang sa eksklusibong benepisyo sa pamamagitan ng pag-stake ng ≥ 1 KCS.
KuCoin Wealth: Mag-discover ng hinaharap na halaga at magsimula sa iyong matalinong pag-invest.
KCS Benefits: Manatili at mag-stake ng KCS upang makakuha ng mga benepisyo sa buong platform.
KCS Staking 2.0: Makilahok sa on-chain governance ng KCS upang kumita ng yield.
Disclaimer: Ang nilalaman na ito ay para sa mga layuning impormasyonal lamang at hindi nagtataglay ng abiso sa pag-invest. Ang pag-invest sa cryptocurrency ay may panganib. Mangyaring gawin ang inyong sariling pag-aaral (DYOR).
Disclaimer: AI technology ang ginamit sa pag-translate ng page na ito para sa convenience mo. Para sa pinaka-accurate na impormasyon, mag-refer sa original na English version.