Babala ng Ripple na ang kakulangan sa pagkilala sa cross-border stablecoin ay maaaring maghati sa mga global na pagbabayad
Ang Ripple ay nagtataguyod ng mga pag-aalala na ang mga pagkakaiba sa pagkilala sa cross-border stablecoin ay maaaring maghati sa mga global na pagbabayad, bagaman may progreso patungo sa mas malinaw na regulasyon para sa mga digital na ari-arian. Habang ang U.S. GENIUS Act, ang European Union's MiCA framework, at ang mga regulasyon sa stablecoin sa Asya ay nagtatatag ng mga kinakailangan para sa mga may-ari, ang internasyonal na pagtanggap ay nananatiling isang hamon. Babala ni Ripple policy executive Rahul Advani na ang mga puwang na ito ay maaaring pigilan ang mga reguladong stablecoin mula sa pagpapatakbo nang epektibo sa iba’t ibang mga pamilihan sa pondo. Mahalaga lalo na ang isyu para sa mga bangko, mga provider ng pagbabayad, at mga negosyo na nag-aaral ng blockchain-based na internasyonal na pagkakasundo. Habang tumataas ang atensyon ng institusyonal sa Ripple USD (RLUSD) at iba pang reguladong stablecoin, mahalaga ang regulasyong pakikipagtulungan, pagkakaroon ng access sa likwididad, at interoperabilidad upang matukoy ang kanilang praktikal na paggamit sa mga global na pagbabayad.
Binabala ng Ripple ang mga puwang sa pagkilala sa cross-border stablecoin na maaaring maghati sa pandaigdigang pagbabayad
Binigyan ng babala ni Ripple na ang hindi pantay na pagkilala sa cross-border stablecoin ay maaaring maghati sa pandaigdigang mga pagbabayad, kahit na ang mga pangunahing ekonomiya ay nagpapaunlad ng magkakatulad na mga patakaran sa regulasyon para sa mga digital asset. Ayon sa isang ulat mula sa TokenPost, inihayag ni Rahul Advani, isang eksekutibo sa patakaran ni Ripple, ang kanyang pag-aalala tungkol sa kakulangan ng internasyonal na pagkilala sa mga regulated stablecoin habang nagaganap ang mga talakayan sa patakaran sa Bangkok. Ang pangunahing isyu ay ang pagiging limitado ng isang stablecoin na tinanggap sa isang hukuman, ngunit maaaring magkaroon pa rin ng mga pagtigil sa iba pang hukuman, na naglilikha ng mga hadlang para sa pandaigdigang transaksyon. Ang mga pagkakaiba sa regulasyong ito ay maaaring maglimita sa epekto ng mga pagkakasundo batay sa blockchain, dagdagan ang mga gastos sa pagtutugma, at gawing mas kumplikado ang paggamit ng stablecoin ng mga bangko at pandaigdigang provider ng pagbabayad.
Ipinakita ni Rahul Advani ang mga panganib sa pagkilala sa cross-border stablecoin sa mga pagpupulong sa polisiya sa Bangkok
Si Rahul Advani, isang patakaran na eksekutibo sa Ripple, ay nagsalita tungkol sa regulasyon ng stablecoin sa isang panel ng Atlantic Council GeoEconomics Center tungkol sa pag-settle sa mga tokenized na merkado, na ginanap kasabay ng mga Taunang Pagpupulong ng International Monetary Fund (IMF) at World Bank sa Bangkok. Ayon sa mga ulat, binalita ni Advani na ang mga pagkakaiba sa paraan kung paano tinatanggap ng iba’t ibang hukuman ang mga foreign-regulated na stablecoin ay maaaring lumikha ng hiwalay mga digital na payment markets. Bagaman ang United States, European Union, Singapore, Hong Kong, at Japan ay nag-imbento ng mga framework na tumutugon sa paglabas at pagmamalikhain ng stablecoin, ang international recognition ay patuloy na hindi magkakasundo. Ito ay lumilikha ng kawalan ng katiyakan para sa mga financial institutions na naghahanap na gamitin ang mga parehong mga digital asset sa maraming merkado.
Ang pag-aalala ay lumalawak paharap sa pagpapahintulot ng regulasyon patungo sa mga praktikal na kailangan ng pagtatangkilik ng mga institusyonal. Ang mga bangko ay sinusuri ang mga stablecoin batay sa suporta ng mga reserve, pagtrato sa kapital, likwididad ng pagkakasundo, at pagkakatugma sa umiiral na mga infrastruktura ng pag-aalaga at kahon ng pera. Ang mga ulat na pahayag ni Advani ay nagbigay-diin din sa kahalagahan ng mga stablecoin na denominado sa dolyar para sa internasyonal na likwididad at mga stablecoin na lokal na pondo para sa pambansang pagbabayad. Ang suporta sa parehong modelo ay maaaring mapabuti ang flexibility sa pagbabayad, ngunit ang mga pagkakaiba sa legal na pagkilala ay maaaring hadlangan ang mga institusyong pinansyal mula sa pag-access at pagkakasundo ng mga transaksyon gamit ang parehong reguladong mga digital asset sa iba’t ibang hukuman.
Ang regulasyon sa lokal na stablecoin ay hindi nagjamin ng international na pagkilala
Ang pagkilala sa cross-border stablecoin ay tumutukoy sa legal na pagtanggap o pinahihintulutang paggamit ng stablecoin na isinagawa sa ilalim ng regulatory framework ng ibang hukuman. Maaaring matugunan ng isang stablecoin ang mga lokal na pangangailangan sa reserve, redemption, at supervisory nang hindi ito awtomatikong kwalipikado para sa mga serbisyo sa pagbabayad sa mga dayuhang merkado. Halimbawa, ang isang dollar stablecoin na regulado sa US ay maaaring makaharap sa karagdagang pahintulot, distribusyon, o mga pangangailangan sa pagpapatupad kapag ginagamit ng mga financial institution na nagpapatakbo sa Europe o Asia. Bagaman ang blockchain networks ay nagpapahintulot sa international na pag-transfer ng token, ang teknikal na konektibidad ay hindi nalilinaw ang mga financial regulation. Ang mga pagkakaiba na ito ay maaaring magdulot ng pagtaas sa operational expenses, pagkakasira sa mga arrangement para sa redemption, at paghahati-hati sa liquidity ng stablecoin sa iba’t ibang rehiyonal na payment markets.
Nakikilala ng Ripple ang pagkakasundo sa regulasyon at ang fungibility ng stablecoin bilang mahahalagang salik na sumusuporta sa pagtatangkilik ng mga digital asset sa internasyonal. Ang kanyang pananaliksik sa patakaran, na nilikha ni Rahul Advani at Caren Tso, ay nagteklar na ang mga pagkakaiba sa legal na klasipikasyon, mga pangangailangan sa pagmamalay, at teknikal na mga pamantayan ay maaaring maglimita sa kakayahan ng mga stablecoin na mag-operate sa mga hangganan. Ang mas malaking pakikipagtulungan sa regulasyon at ang mga tugmaang pagtatakda ay maaaring tumulong sa mga institusyong pinansyal na mag-transfer at i-redeem ang mga reguladong digital asset nang mas epektibo habang pinapanatili ang mga pangangalaga sa pinansiyal. Ang babala ng Ripple ay nagpapalakas ng mas malawak na hamon na kinakaharap ng mga pandaigdigang bayad: ang mga patakaran sa lokal na stablecoin ay maaaring maging lalong magkakatulad, ngunit ang makabuluhang internasyonal na integrasyon ay nangangailangan din ng malinaw na mga mekanismo ng pagkilala at pakikipagtulungan sa pagitan ng mga awtoridad sa pinansiyal.
Mga Pandaigdigang Regulasyon sa Stablecoin: U.S. GENIUS Act, EU MiCA, at Mga Framework sa Pagkilala sa Asya
Ang mga regulasyon sa global na stablecoin ay nagsisigla na, ngunit patuloy ang United States, European Union, at mga pangunahing sentro ng finansya sa Asya na magtataguyod ng iba’t ibang mga kahilingan sa mga tagapaglabas ng digital asset at mga tagapagbigay ng pagbabayad. Ang U.S. GENIUS Act ay nagtatatag ng mga pambansang pamantayan para sa payment stablecoins, habang ang EU’s Markets in Crypto-Assets Regulation (MiCA) ay nagpapahalaga sa paglabas ng stablecoin at kaugnay na serbisyo ng crypto-asset. Ang Singapore, Hong Kong, at Japan ay nagbuo ng mga hiwalay na diskarte sa regulasyon na nakatuon sa financial stability, proteksyon ng konsyumer, at pagkakaroon ng access sa merkado. Mahalaga ang pag-unawa sa mga pagkakaiba na ito upang masuri kung paano makakatulong ang mga reguladong stablecoin sa international na pagbabayad at institutional settlement.
Ang U.S. GENIUS Act ay nagtataguyod ng mga kinakailangan para sa mga tagapaglabas ng stablecoin sa pambansang antas
Ang GENIUS Act, na kilala rin bilang Guiding and Establishing National Innovation for U.S. Stablecoins Act, ay lumilikha ng isang pambansang regulatoryong framework para sa payment stablecoin sa United States. Ang batas ay nagtatatag ng mga kinakailangan para sa pinapayagan na mga may-ari, kabilang ang pagtutugon sa reserves, karapatan sa pagbabayad, pagsasalaysay ng pananalapi, at pamamahala sa panganib. Ang Office of the Comptroller of the Currency (OCC) ay natapos na ang mga regulasyon para sa pagpapatupad na kumakatawan sa mga kwalipikadong asset na reserve, mga pagkakaroon ng custody, mga pagsusuri, pagmamalasakit, at pagbibigay ng lisensya sa may-ari. Ang mga patakaran na ito ay disenyo upang mapalakas ang tiwala sa mga stablecoin na nakabatay sa dolyar sa pamamagitan ng pagpapakita na ang mga may-ari ay may sapat na likidong asset upang matugunan ang mga obligasyon sa pagbabayad. Gayunpaman, ang natapos na mga regulasyon ay hindi pa nakarating sa kanilang petsa ng epekto, kaya ang estado ng pagpapatupad ay isang mahalagang pagkakaiba.
Kinakabuhayan din ng framework ang mga dayuhang tagapaglabas ng stablecoin para sa pagbabayad na naghahanap ng pagkakataon sa merkado ng Estados Unidos. Dapat pangibabawin ng mga tagapaglabas mula sa ibang bansa ang mga kaangkop na kwalipikasyon at regulasyon, kaysa mag-asa lamang sa pahintulot mula sa kanilang mga bansang pinagmulan. Lumilikha ito ng karagdagang pagtutugma na pag-aalala para sa mga internasyonal na kompanya sa pagbabayad na gumagamit ng stablecoin sa maraming financial markets. Bagaman binibigyan ng mas malinaw na pag-unawa ang GENIUS Act sa mga gawain ng U.S. payment stablecoin, hindi ito nagtatatag ng awtomatikong pagkilala sa ilalim ng dayuhang regulasyon. Dapat pa ring isabuhay ng mga tagapaglabas na umaasenso sa ibang bansa ang lokal na licensing, mga pagpapalit na pag-uugnay, at mga kinakailangan sa serbisyo sa pagbabayad.
Ang EU MiCA ay nagtataguyod ng magkakahiwalay na mga pamantayan para sa mga tagapaglabas ng stablecoin at mga serbisyo ng crypto-asset
Ang Markets in Crypto-Assets Regulation (MiCA) ng European Union ay nagtatatag ng isang regulatoryong framework para sa mga crypto-asset, kabilang ang asset-referenced tokens (ARTs) at e-money tokens (EMTs). Ang ARTs ay naglalayong panatilihin ang isang matatag na halaga sa pamamagitan ng pag-reference sa mga asset o kombinasyon ng mga asset, habang ang EMTs ay nag-reference sa halaga ng isang solong opisyal na pera. Kinakailangan ng MiCA ang pagsasagawa ng pahintulot sa mga tagapaglabas at ipinaparating ang mga kundisyon ukol sa pagpapamahala ng reserve, pagpapalit, pamamahala, at pagprotekta sa mga konsyumer. Ipinaliwanag ng European Securities and Markets Authority (ESMA) na ang mga pinahintulutang tagapagbigay ng serbisyo sa crypto-asset ay hindi dapat mag-alok ng mga serbisyo na may kinalaman sa mga stablecoin na hindi sumusunod sa mga kundisyon ng MiCA. Ang mga inaasahang gawain ay kasama ang pag-trade, pag-transfer, pagpapanatili, at mga serbisyo sa exchange. Tinukoy din ng European Banking Authority (EBA) ang USDC bilang unang malaking e-money token sa ilalim ng MiCA, sa pagitan ng 45 na napapahayag na EMTs, na nagdadala ng karagdagang mga pangangailangan sa pagmamasid. Bilang resulta, ang isang stablecoin na nakabatay sa dolyar at regulado sa labas ng Europa ay hindi maaaring mag-assume ng walang hangganan na pag-access sa mga serbisyo pinansyal ng EU kung hindi ito sumusunod sa kaugnay na framework.
Ang Singapore, Hong Kong, at Japan ay nagtatag ng magkakaibang mga framework para sa pagkilala sa mga stablecoin
Ang mga regulador sa Asya ay sumusunod sa iba’t ibang pagkakataon sa paglalabas at pag-access sa international market ng stablecoin. Ang Monetary Authority of Singapore (MAS) ay nagpropose ng mga pagbabago sa batas upang maisagawa ang kanyang Single-Currency Stablecoin framework, na kumakalat sa mga stablecoin na nakadepende sa Singapore dollar o G10 currencies. Ang mga propostong mga kinakailangan ay tumutukoy sa reserve backing, kapital, redemption at par, at mga obligasyon sa pagpapahayag. Mahalaga na ang MAS ay nagpropose rin ng pagkilala sa limitadong bilang ng foreign-issued stablecoin na regulado sa ilalim ng katumbas na overseas frameworks. Isang iba pang proposta ay papanatilihin ang pagpapahintulot sa ilang stablecoin na magkakasamaang ilabas ng mga issuer na base sa Singapore at sa foreign, na may mga angkop na safety measures. Ang mga propostong ito ay nag-aalok ng posibleng daan para sa international stablecoin integration, bagaman hindi ito dapat ituring bilang mga aprobado na recognition arrangements.
Ipapakita ng Hong Kong at Japan kung paano nakakatwirang magkakaiba ang rehiyonal na regulasyon sa stablecoin. Ang Hong Kong Monetary Authority (HKMA) ay nagpapatupad ng licensing regime para sa mga naglalabas ng fiat-referenced stablecoin at ibinigay ang mga lisensya kay Anchorpoint Financial Limited at HSBC, na nagpapakita ng kanilang pagkakasunod sa supervised issuance at financial safeguards. Samantala, ang Financial Services Agency (FSA) ng Japan ay nagregula sa mga kwalipikadong fiat-backed stablecoin bilang electronic payment instruments ayon sa kanilang Payment Services Act, na may magkakaibang mga kinakailangan para sa mga naglalabas at intermediaries. Kasama rin sa mga patakaran ng Japan ang mga obligasyon sa pagbabahagi ng impormasyon para sa mga kwalipikadong pag-transfer na kasali ang lokal at dayuhang service providers. Kasama sa mga framework na ito ang pagpapakita na ang international na pagtatanggap ng stablecoin ay hindi lamang nakasalalay sa kalidad ng reserve o blockchain compatibility. Dapat ding matugunan ng mga payment provider ang jurisdiction-specific na pahintulot, intermediary oversight, at transaction compliance requirements.
Mga Hamon sa Interoperabilidad ng Stablecoin: Pagtatanggap ng Bangko, Likuididad sa Pagkakasundo, at Ripple RLUSD
Ang interoperability ng stablecoin ay nagsisiging mahalagang salik sa pag-unlad ng mga global na digital na pagbabayad habang ang mga bangko at mga institusyong pampinansya ay nag-aaral ng mga sistema ng pagkakasundo batay sa blockchain. Bagaman ang stablecoin ay maaaring mag-transfer ng halaga sa mga network ng blockchain, ang pag-integrate nito sa tradisyonal na infrastruktura ng bangko ay nangangailangan ng maaasahang likwididad, ligtas na pamamahala, at pagkakaroon ng access sa fiat currency. Ang Ripple USD (RLUSD) ay kumakatawan sa isang paraan sa mga pagbabayad ng stablecoin para sa institusyonal, ngunit ang mas malawak na paggamit ay nakadepende kung gaano kaepektibo ang mga digital asset na konektado sa umiiral na mga sistema ng pampinansya at gumagana sa iba’t ibang network ng blockchain.
Ang pagtatanggap ng stablecoin sa institusyonal ay nakadepende sa infrastruktura ng bangko
Ang mga bangko na pinag-iisipan ang paggamit ng stablecoin bilang paraan ng pagbabayad ay kailangang suriin ang higit pa sa bilis ng transaksyon at mga bayarin sa network. Kailangan ng mga institusyong pampinansya ang mga ligtas na pagkakaroon ng mga pagsasaayos, mga proseso ng pag-verify ng customer, pagmamonitor ng transaksyon, at integrasyon sa mga umiiral na sistema ng pamamahala ng treasury. Ang mga pangangailangan sa kapital at ang kumpiyansa sa mga pagsasaayos ng pagkakasundo ay nakakaapekto rin kung maaari bang i-integrate ng mga bangko ang stablecoin sa kanilang pang-araw-araw na operasyon. Mahalaga ang mga pag-aalalang ito lalo na sa cross-border na pagbabayad, kung saan maaaring makilahok ang ilang financial intermediaries sa isang transaksyon. Kahit na mabilis ang blockchain settlement, kailangan ng mga bangko na siguraduhin na maaaring tanggapin, i-reconcile, at gawing available sa mga customer ang mga pondo nang hindi magdudulot ng hindi tatanggapin na operasyonal o counterparty na panganib.
Ang settlement liquidity at blockchain interoperability ay nananatiling malalaking hamon
Ang liquidity sa pag-settle ng stablecoin ay nakadepende kung may sapat na pondo at depth upang palitan ang mga digital na token sa fiat o iba pang mga asset sa pagbabayad. Ang isang pag-transfer na natapos sa blockchain ay hindi nangangahulugan na agad makakapag-convert ang recipient ng stablecoin sa lokal na pera sa isang maipagpalagay na gastos. Ang limitadong market depth, mga bayarin sa exchange, at mga pagkakaiba sa liquidity sa iba’t ibang blockchain networks ay maaaring magdulot ng mas mataas na gastos sa pag-settle. Ang Bank for International Settlements (BIS) ay nakakilala rin ng fragmented na blockchain infrastructure bilang hadlang sa interoperability, dahil ang mga token sa magkakaibang network ay hindi awtomatikong makakalipat sa isa’t isa. Ang mga cross-chain bridges at iba pang mekanismo sa pag-transfer ay maaaring mapabuti ang konektibidad ngunit magdadala ng karagdagang teknikal at security risks. Kaya, mahalaga ang mga mapagkakatiwalaang channel ng pag-convert, pagkakaroon ng market-maker, at epektibong pagpapamahala ng liquidity para sa mga international na pagbabayad batay sa stablecoin.
Ang Ripple RLUSD ay sumusuporta sa mga institutional payment sa mga blockchain network
Ripple USD (RLUSD) ay isang stablecoin na may suporta sa dolyar ng Amerika na disenyo para sa mga pagbabayad, pagtrabaho, mga operasyon sa kahon, at pag-settle ng mga digital na ari-arian. Ito ay isinulong sa pamamagitan ng isang trust structure na regulado ng New York at may suporta sa mga hiwalay na reserve na binubuo ng pera at mataas na kalidad na likuidong ari-arian, kabilang ang mga security ng U.S. Treasury. Ang Ripple ay naglalabas ng mga independiyenteng monthly reserve attestations, habang ang direkta na pag-redeem sa halagang 1:1 sa dolyar ay nakasalalay sa mga aplikableng kwalipikasyon at kondisyon ng customer. Ang RLUSD ay gumagana sa XRP Ledger at ethereum, kasama ang iba pang suportadong blockchain networks, na nagbibigay ng maraming opsyon sa mga institusyon para i-integrate ang mga digital na pagbabayad sa dolyar. Sa pagkakaiba sa XRP, na ang halaga sa merkado ay nagbabago, ang RLUSD ay disenyo upang panatilihin ang matatag na halaga ng dolyar. Gayunpaman, ang pagkakaroon sa maraming networks ay hindi awtomatikong lumilikha ng iisang likuididad o magkakasunod-sunod na pag-transfer sa pagitan nila. Ang kanyang kapaki-pakinabang para sa cross-border settlement ay nakasalalay sa wala pang suportadong payment corridors, maaasahang serbisyo ng conversion, institutional integration, at sapat na likuididad sa merkado.
Ang Kinabukasan ng mga Pagbabayad sa Stablecoin sa Pagitan ng mga Bansa: Pagsasamahan sa Regulasyon, Mga Panganib sa Merkado, at Pandaigdigang Pananaw
Ang kinabukasan ng mga transaksyon sa cross-border stablecoin ay magiging nakasalalay sa mas malakas na internasyonal na kooperasyon sa regulasyon, praktikal na imprastruktura para sa pag-settle, at ang kakayahang pamahalaan ang mga panganib sa pananalapi sa iba’t ibang hukuman. Habang mas higit na ikinokonekta ang mga digital na pera sa mga serbisyo sa pananalapi, ang mga sentral na bangko at mga provider ng pagbabayad ay nag-aaral ng mga paraan upang i-ugnay ang iba’t ibang anyo ng tokenized na pera. Gayunpaman, ang mas malawak na paggamit ay hihingi ng higit pa kaysa sa mas mabilis na mga transaksyon sa blockchain. Dapat ipakita ng mga sistema ng pagbabayad na stablecoin ang tiyak na pagganap, pagtutugma sa regulasyon, at masukat na mga kahusayan kumpara sa mga itinatag na internasyonal na network ng pagbabayad.
Ang BLOOM Initiative ng Singapore ay nagpapalalim sa pakikipagtulungan sa pag-setup ng digital na pagbabayad sa pagitan ng mga bansa
Ang Monetary Authority of Singapore (MAS) ay nagtatrabaho kasama ang Bank Negara Malaysia at ang Bank of Thailand sa pamamagitan ng BLOOM, isang rehiyonal na inisyatiba na nakatuon sa cross-border na pag-settle ng digital na pera. Ang programa ay nagpapagsama ng mga sentral na banko, mga pinansyal na institusyon, at mga kumpanya ng payment technology, kabilang ang Ripple, Visa, Mastercard, at ang World Bank Group. Ang layunin nito ay magbuo ng karaniwang mga paraan para tanggapin at mag-settle ng iba’t ibang uri ng digital na pera sa loob ng mga network ng pinansya. Ang inisyatiba ay kumakalat sa mga regulated stablecoin at tokenized na deposito ng komersyal na banko, at nag-aalok ng isang praktikal na framework para suriin kung paano maaaring magtrabaho ang mga aset na ito sa loob ng mga internasyonal na sistema ng pagbabayad.
Ang mga kalahok sa BLOOM ay tumitingin sa tatlong pangunahing larangan: pagtanggap at pag-settle sa transaksyon sa pagitan ng mga bansa, interoperability sa pagitan ng mga digital na perang kasunduan, at programmable na seguridad sa transaksyon. Kasama rito ang pag-verify ng identity, pagmonito ng transaksyon, at operational na kontrol na disenyo upang suportahan ang mga kompyante na pagbabayad. Sa pamamagitan ng pagbuo ng mga komon na pagsasagawa ng mga balangkas, layunin ng inisyatiba na bawasan ang pangangailangan para sa hiwalay na kasunduan sa bawat kalahok na institusyon. Gayunpaman, nananatili ang BLOOM bilang isang kolaboratibong pag-unlad na inisyatiba kaysa isang patunay na ang isang pinagsama-samang internasyonal na stablecoin payment network ay nasa operasyon na.
Maaaring makaapekto ang mga panganib sa pampalitang katatagan sa pagtanggap ng global na stablecoin
Ang Financial Stability Board (FSB) ay nakatukoy sa mga global na arrangement ng stablecoin bilang posibleng pinagmumulan ng mga cross-border na panganib sa financial stability. Maaaring mag-operate ang stablecoin sa maraming financial markets, na nagiging mahirap para sa mga indibidwal na regulator na masukat ang kanilang buong eksposur sa pagkabigo ng issuer, operasyonal na pagkabigo, o financial stress. Tekad ng FSB ang pagpapalakas ng international information-sharing, pagpapabuti ng risk monitoring, at mas malakas na koordinasyon sa pagitan ng mga supervisory authorities. Maaaring maging mas mahalaga ang mga hakbang na ito kung ang stablecoin ay magtatagpo ng malalaking koneksyon sa tradisyonal na mga bangko, financial markets, at payment infrastructure.
Isang iba pang pag-aalala ay ang paglalawak ng pandaigdigang paggamit ng mga digital asset na denominado sa dolyar. Ang pananaliksik na inilathala ng Bank for International Settlements (BIS) ay nagtataya na humigit-kumulang 98% ng halaga ng stablecoin ay denominado sa U.S. dolyar. Ang malawakang pagtatanggap ng mga foreign-currency stablecoin ay maaaring makaapekto sa pangangailangan ng lokal na pera, epektibong patakaran sa pera, at financial stability, lalo na sa mga emerging economy. Ito ay lumilikha ng hamon sa patakaran para sa mga gobyerno na naghahanap na makamit ang benepisyo mula sa inobasyon ng digital na pagbabayad habang nananatiling may kontrol sa kanilang mga sistema sa pondo. Ang mga susunod na pagtatakda sa regulasyon ay maaaring magbigay ng mas malaking diin sa ugnayan ng stablecoin, lokal na pera, at iba pang anyo ng digital na pera.
Ang paglago ng global na pagbabayad gamit ang stablecoin ay magiging nakasalalay sa mga gastos, kumpiyansa, at tunay na paggamit sa mundo
Maaaring maging mas matatag na komponente ng mga internasyonal na pagbabayad ang mga stablecoin, ngunit ang kanilang kakayahang makipag-kumpetensya ay magiging batay sa praktikal na ekonomikong kalamangan kaysa sa bilis ng blockchain transaction lamang. Ang pananaliksik ng BIS na nagkukumpara sa tradisyonal na bank transfer, mga serbisyo ng pag-transfer ng pera sa fintech, at mga pagbabayad batay sa stablecoin ay natuklasan na ang mga itinatag na provider ng fintech ay nai-reduce nang malaki ang gastos sa internasyonal na pag-transfer. Maaaring magkaroon ng kalamangan ang mga transaksyon sa stablecoin sa partikular na mga koridor ng pagbabayad, ngunit ang mga bayarin sa conversion, presyo ng foreign exchange, at mga pangangailangan sa cash-out ay maaaring makaapekto sa kanilang pangkabuuang kakayahang makipag-kumpetensya. Ito ay nagpapahiwatig na ang hinaharap na pagtanggap ay magiging batay sa pagbibigay ng mas magandang resulta sa pagbabayad sa buong proseso ng transaksyon.
Ang mga pinakamahalagang indikador na dapat i-monitor ay:
Kabuuang gastos sa pagbabayad: Kung ang pag-transfer ng stablecoin ay patuloy na nag-aalok ng mas mababang kabuuang gastos sa transaksyon, pagpapalit ng salapi, at pag-tarik ng pera kumpara sa mga umiiral na serbisyo.
Komersyal na paggamit: Kung ang mga bangko, mga processor ng pagbabayad, at mga internasyonal na negosyo ay lalawak sa paggamit ng stablecoin mula sa limitadong pagsubok patungo sa karaniwang mga gawain sa pagpapalit.
Kasiguraduhan sa pagbabayad: Kung ang mga network ng stablecoin ay nagpapanatili ng mapagkakatiwalaang pagproseso ng transaksyon, malinaw na mga pag-aayos sa paglilipat, at epektibong pagprotektang pang-kliyente sa ilalim ng mga pagbabago sa merkado.
Pagsasamahan sa internasyonal: Kung ang mga regulador at mga institusyong pampinansya ay nagtatatag ng mga praktikong kasunduan na suportahan ang mga transaksyon sa pagitan ng mga bansa habang natutugunan ang mga lokal na kahilingan.
Ang pangmatagalang pananaw ay nagtuturo sa isang financial system kung saan ang mga stablecoin ay maaaring magtrabaho kasama ang tradisyonal na mga bayad mula sa mga bangko, mga tokenized na deposito, at iba pang reguladong digital na perang pag-uugnay. Sa halip na palitan ang umiiral na infrastruktura nang buo, maaaring maglingkod ang mga stablecoin sa mga partikular na pang-internasyonal na pangangailangan sa pagbabayad kung saan sila ay nag-aalok ng masukat na benepisyo. Para sa Ripple at sa mas malawak na industriya ng digital na asset, ang patuloy na paglago ay magiging nakasalalay sa matagumpay na pag-deploy sa institusyon, pagkakasundo sa regulasyon, at ebidensya na ang mga pagbabayad gamit ang stablecoin ay maaaring magtrabaho nang ligtas at epektibo sa mga internasyonal na merkado.
Kongklusyon
Ang babala ni Ripple ay nagpapakita ng isang malaking hamon sa pag-unlad ng mga global na stablecoin payment: ang pag-unlad ng regulasyon sa loob ng bawat bansa ay hindi awtomatikong lumilikha ng isang konektadong internasyonal na financial system. Bagaman ang GENIUS Act, EU MiCA, at mga framework para sa stablecoin sa Asya ay nagpapalakas ng pagmamalasakit, ang mga pagkakaiba sa legal na pagkilala, mga institusyonal na kahilingan, at mga pagkakasundo sa pagpapalit ay nananatiling mahahalagang hadlang. Ang paglutas sa mga puwang na ito ay maaaring tumulong sa mga bangko at mga provider ng pagbabayad na gamitin ang mga regulated digital asset nang mas epektibo habang pinapanatili ang kinakailangang financial safeguards.
Ang kinabukasan ng mga cross-border na pagbabayad gamit ang stablecoin ay magiging nakasalalay sa pakikipagtulungan ng mga regulador, mas malakas na financial infrastructure, at praktikal na ebidensya ng mas mababang gastos at mapagkakatiwalaang pagkakasundo. Ang mga proyekto tulad ng BLOOM program ng Singapore at ang pag-unlad ng Ripple RLUSD ay nagpapakita ng lumalaking interes sa institutional blockchain payments, ngunit ang malawakang internasyonal na pagtanggap ay hindi garantisado. Ang patuloy na pag-unlad sa regulatory coordination, liquidity management, at payment interoperability ang magdedetermine kung gaano kahusay ang stablecoin na makapagpabilis sa tradisyonal na mga serbisyo sa pondo.
Madaling Tanong
Laging instant ba ang mga cross-border na pagbabayad gamit ang stablecoin?
Hindi. Ang mga pag-transfer sa blockchain ay maaaring makapag-settle sa loob ng ilang segundo o minuto, depende sa network, ngunit ang pagtatanggap ng pera sa isang tradisyonal na banko ay maaaring magtagal. Maaaring kailanganin ng mga provider ng pagbabayad na matapos ang mga pagsusuri sa transaksyon, pagkukonvert ng currency, at pag-draw ng pera mula sa banko bago makakuha ang mga recipient ng kanilang pera. Ang oras ng pagproseso ay depende rin sa service provider at lokal na infrastruktura ng banko.
Maaari bang i-reverse ang mga transaksyon ng stablecoin pagkatapos magpadala ng pera?
Hindi karaniwang ma-reverse ang pinakamaraming kinumpirma na transaksyon sa blockchain. Kung ang mga stablecoin ay ipinadala sa maling wallet address o unsupported na network, maaaring mahirap o imposible ang pagkuha muli ng mga pondo. May ilang custodial payment providers na nag-aalok ng tulong sa pagkuha muli, ngunit hindi garantisado ang tagumpay. Dapat suriin ng mga user ang wallet address ng recipient, ang suportadong blockchain, at ang detalye ng token bago ipadala ang mga pondo.
Maaari ba ang mga negosyo na tumanggap ng mga pagbabayad na stablecoin nang walang pagmamay-ari ng cryptocurrency wallet?
Oo. May ilang provider ng serbisyo sa pagbabayad na nagpapahintulot sa mga negosyo na tanggapin ang mga pagbabayad sa stablecoin habang natatanggap ang settlement sa tradisyonal na pera sa kanilang mga account sa bangko. Ang provider ang nangangasiwa sa blockchain transaction at proseso ng pagkakasunod-sunod. Ang availability ay nakadepende sa serbisyo ng provider, suportadong mga bansa, mga ugnayan sa bangko, at mga pahintulot sa regulasyon. Dapat din pangalagaan ng mga negosyo ang mga bayarin sa settlement at mga kondisyon sa pagproseso ng pagbabayad.
Paano makakalkula ang mga negosyo ang kabuuang gastos ng mga pagbabayad na stablecoin?
Dapat isaalang-alang ng mga negosyo ang mga bayarin sa blockchain network, mga bayarin sa pagtatrabaho ng exchange, mga spread sa foreign exchange, mga bayarin sa pagproseso ng pagbabayad, at mga gastos sa pagwithdraw ng fiat. Ang isang transaksyon na may mababang network fee ay maaaring maging mahal pa rin kung may maraming intermediate. Ang paghahambing ng kabuuang amount na natanggap pagkatapos ng lahat ng bayarin sa mga tradisyonal na serbisyo ng international payment ay nagbibigay ng mas akurat na pagtataya ng posibleng savings.
Nagjanjig ba ang pag-attest ng reserve ng stablecoin na ligtas ang pera ng mga customer?
Hindi. Ang isang independiyenteng pagpapatotoo sa reserve ay nagbibigay ng impormasyon tungkol sa mga ari-arian at lumabas na mga token ng isang tagapaglabas sa isang tiyak na punto ng pagrereport, ngunit hindi ito katumbas ng isang komprehensibong pagsusuri sa pondo o isang jaminan laban sa mga pagkawala. Dapat ding suriin ng mga gumagamit ang komposisyon ng reserve, mga kondisyon ng pagpapalit, mga pag-aayos sa pag-aalaga, regulasyong pagsusuri, at kahalagahan ng independiyenteng pagrereport.
Ano ang mangyayari kung mag-trade ang Ripple RLUSD sa ilalim ng isang dolyar ng Estados Unidos?
Ang RLUSD ay disenyo upang panatilihin ang halaga ng isang dolyar ng Estados Unidos, ngunit ang mga presyo sa mga third-party trading platform ay maaaring pansamantalang lumampas o mababa sa antas na iyon. Ang mga termino ng Ripple ay nagbibigay ng karapatan sa pag-redeem sa mga kwalipikadong customer sa ilalim ng mga applicable na kondisyon, bagaman hindi bawat tagapag-iyak ang maaaring i-redeem nang direkta sa issuer. Ang market liquidity, trading spreads, at pagkakaroon ng access sa mga serbisyo ng pag-redeem ay maaaring mag-impluwensya kung gaano kalakas ang presyo na babalik sa kanilang inaasahang halaga.
Paalala: Ang artikulong ito ay para sa mga layuning impormatibo lamang at hindi nagtataglay ng abiso sa pag-invest. Ang mga pamilihan sa pananalapi ay may mga panganib, at ang nakaraang performance ay hindi nagjamin ng mga resulta sa hinaharap.
Disclaimer: AI technology ang ginamit sa pag-translate ng page na ito para sa convenience mo. Para sa pinaka-accurate na impormasyon, mag-refer sa original na English version.