Nabigo ang pagboto sa Senado para sa CLARITY Act: Bakit nabigo ang batas para sa cryptocurrency at ano ang susunod
Pagsisimula
Hindi kailangan ng bitcoin ang CLARITY Act para magpatuloy sa paggana. Isinampa ni Michael Saylor, executive chairman ng Strategy, ang pananaw na iyon sa isang linya noong unang inilatag ng Senado ang batas: “Hindi kailangan ng bitcoin ang CLARITY. Kailangan ng America ang clarity.” Pagkatapos ng pagboto sa cloture noong Setyembre 15, 2026 na nabigo sa 49–50, ulitin ng Strategy ang parehong teorya: Mayroon na ang bitcoin sa legal at regulatoryong clarity sa United States.
Hindi pa rin pinapayagan ng Senado ang H.R. 3633, ang Digital Asset Market Clarity Act. Kailangan ng batas na ito ng 60 boto upang magsimula ang debate. Hindi ito natanggap. Ito ay isang pagbagsak para sa patakarang estruktura ng merkado ng Estados Unidos. Hindi ito ang wakas ng crypto market, at hindi ito isang legal na pag-reset para sa Bitcoin.
Kasama na ang talaan ng 294–134 ng House noong Hulyo 2025, ayon sa Congress.gov. Ang network, ang spot market, at ang umiiral na pagtrato bilang komodidad ay hindi nakadepende sa pagpasa ng batas na ito sa linggong ito.
Ano ang CLARITY Act at Sino Talaga ang Kailangan Nito?
Ang CLARITY Act ay isang batas sa istruktura ng merkado ng Estados Unidos para sa mga digital asset, hindi isang batas para sa pagpapalabas ng bitcoin. Ayon sa House Report 119-168 sa Congress.gov, ang H.R. 3633 ay magbibigay ng hawak sa Commodity Futures Trading Commission sa mga digital commodity at magpapanatili sa Securities and Exchange Commission na nakatuon sa mga investment contract.
Mahalaga ang pagkakasplit na ito para sa mga tagapaglabas ng token, exchange, broker, at mga kompanya sa DeFi na nananatili pa sa gray zone. Mas kaunti ang kahalagahan nito para sa Bitcoin, na matagal nang itinuturing ng mga regulador at hukuman ng Estados Unidos bilang komodidad kaysa isang bagong ilabas na security.
Ang House Report 119-168 ay naglalaman na ang mga digital na komodidad, ayon sa depinisyon sa batas, ay kumakatawan sa halos 70 porsiyento ng kabuuang market capitalization ng digital asset na nakikita ngayon. Ang bitcoin ay ang pinakamalaking asset sa mga ito. Sinasabi rin ng ulat na ang merkado ng digital-commodity ay kumuha pa rin ng isang pambansang batas para sa pagpapahayag sa mga customer, paghihiwalay ng pondo, at pagpaparehistro ng mga intermediary.
Suportado ni Saylor ang batas para sa America, hindi dahil kailangan ng protokolo ng Bitcoin. Noong Hulyo 31, 2026, sinabi niya na sinuportahan niya ang bipartidong paggawa “upang magtatag ng malinaw, matatag na mga patakaran, protektahan ang karapatan sa ari-arian, palakasin ang pagbabago, at mapalakas ang mga merkado ng kapital sa America,” at dagdag niya na susuksesuhan ng Bitcoin ito may o walang batas.
Sa ibang salita, ang CLARITY ay isang batas tungkol sa kahusayan para sa mga merkado ng kapital sa Estados Unidos. Hindi ito isang switch na nagpapagana o nagpapatigil sa bitcoin.
Bakit nabigo ang CLARITY Act sa botohan sa Senado?
Nabigo ang batas dahil hindi ito nakamit ang 60 boto, at hindi ito nagkaroon ng karaniwang karamihan. Ang mga Republikano ay may 53 upuan sa Senado. Lahat ng 49 boto para ay galing sa mga Republikano. Walang Demokrata ang bumoto para magpatuloy.
Apat na Republikano ang bumoto ng hindi: Susan Collins, Josh Hawley, Jerry Moran, at Thom Tillis. Gumamit si Tillis ng isang prosedyural na hindi upang makapag-move na muli sa pag-uulit. Hindi bumoto si Senador Chris Coons.
Ang patakarang 60 na boto ang nagiging bindin gkapalit. Ang supermajority ng Kapulungan noong 2025 at ang pagmamarka ng Komite sa Pagsasapalaran ng Senado noong maagang 2026 ay hindi napadala sa floor.
Paano nabasag ng mga patakaran sa etika ang koalisyon?
Nasira ng wika tungkol sa etika ang huling koalisyon. Gusto ng mga Demokrata ang mapatupad na limitasyon sa mga mataas na opisyales at sa mga pag-aari sa crypto ng kanilang pamilya habang ang mga opisyales na ito ang nagtatatakda ng mga patakaran sa crypto. Dinagdagan ng mga Republikano ang teksto tungkol sa etika sa huling sandali, kabilang ang isang papel para sa mga state attorneys general. Sinabi pa rin ng ilang negosyador na Demokrata na ang pakete ay nananatiling sobrang nakapag-iisa sa mga umiiral na pag-aari.
Pagkatapos magsawalang-kibo ang mga pag-uusap sa araw ng botohan, kahit ang mga Demokrata na nagtrabaho ng buong buwan sa draft ay bumoto ng hindi. Natapos na ang matematika.
Bakit labanan ng mga bangko ang mga reward na stablecoin?
Iginawan ng mga bangko ang mga reward sa platform level para sa mga balanse ng stablecoin. Ang GENIUS Act ay limitado na ang yield na binabayad nang direkta ng mga nag-iisda. Ang mga grupo sa pagbabangko ay nag-argumen na ang mga reward mula sa exchange ay maaari pa ring tarhain ang mga deposito mula sa mga komunidad na mananalapi.
Nilipat ng laban ang mga boto ng Republican pati na rin ng Democratic. Kasama ni Hawley at Moran ang mga alalahanin tungkol sa mga komunidad-bank. Mahirap pasanin sa Senate ang isang batas sa istruktura ng merkado na nagtatagpo ng mga banko laban sa mga crypto platform.
Bakit hindi kailangan ng Bitcoin ang CLARITY Act, ayon kay Michael Saylor?
Hindi kailangan ng bitcoin ang CLARITY Act dahil umiiral na ang kanyang legal na katayuan, disenyo bilang pera, at infrastruktura ng merkado nang walang batas na iyon. Ang pahayag ni Saylor noong Agosto 7, 2026 — “Hindi kailangan ng bitcoin ang CLARITY. Kailangan ng America ang clarity” — ay naghiwalay sa asset mula sa hukuman.
Pagkatapos ng botohan noong Setyembre 15, sinabi ng Strategy na may legal at regulatoryong kalinawan na ang bitcoin sa Estados Unidos sa loob ng maraming taon. Ipinost ni Saylor na ang tanging kalinawan na kailangan ng mga investor ay ang bitcoin. Sumasang-ayon ang mga komentong ito sa kanyang mas mahabang teorya: ang bitcoin ay isang komodidad na may fixed na 21 milyong suplay, at patuloy na nagpapagawa ng mga block ang network kahit hindi sumulat ang Kongreso ng bagong titulong batas.
Ang sariling position ng estratehiya ang nagpapatotoo sa puntos. Ayon sa mga pahayag ng kumpanya na binanggit pagkatapos ng boto, mayroon ang Strategy na 845,050 BTC na may average na gastos na malapit sa $75,412 bawat coin. Ang estratehiyang ito sa treasury ay binuo sa ilalim ng kasalukuyang batas ng Estados Unidos, pagtrato bilang komodidad, mga patakaran sa accounting, at pagpapahayag sa public market — hindi sa ilalim ng H.R. 3633.
Sinabi rin ni Saylor na hindi kailangan ng lisensya ang mga Amerikano upang talakayin, ipaglaban, o irerekomenda ang bitcoin, dahil ang bitcoin ay isang komodidad, hindi isang seguridad. Ang pandaraya at manipulasyon ay patuloy na ilegal. Ang pagpapalaganap ay hindi. Ito ay umiiral na batas, hindi isang naghihintay na batas.
Bakit hindi ang nabigo mong botohan ang wakas ng crypto market?
Hindi ang nabigo na botohan ang wakas ng crypto market dahil patuloy ang pag-trade, pag-settle, ang mga stablecoin, at paggawa ng patakaran ng ahensya nang walang bagong batas. Bumaba ang mga merkado sa balita, ngunit kailangan nilang i-price ang pagkakaroon ng pagkaantay kaysa isang pagbabawal.
Bumaba ang bitcoin pagkatapos ng resulta, at umusbong ang mga equity na may kinalaman sa crypto nang mas malakas kaysa sa base asset. Ito ang karaniwang pattern kapag tumutok ang panganib mula sa Washington sa mga nakalistang intermediary muna. Ang Coinbase, Strategy, at mga kaugnay na stocks ay mas direktang ipinapakita ang pagpapalawak ng listing at mga timeline ng pagpapatupad kaysa sa protokolo ng bitcoin.
Mananatiling batas ang GENIUS Act para sa paglabas ng payment stablecoin. Maaari pa ring listahan ng exchange ang mga asset. May awtoridad pa rin ang SEC at CFTC. Sinabi ng CEO ng Coinbase, Brian Armstrong, bago ang botohan na ang paggawa ng patakaran ng ahensya ay maaaring magdala ng kalinawan sa regulasyon kahit na mabigo ang batas.
Ginawa ng Ripple ang parehong punto para sa XRP pagkatapos ng botohan, na nagmumula sa isang pagpapasya ng federal court noong 2023 at isang huling pagsasama-samang interpretasyon ng ahensya. May iba’t ibang legal na file ang iba’t ibang asset. Ang karaniwang mensahe mula sa mga malalaking kumpanya ay pareho: ang isang pagkatalo sa prosedyral na pagpapasya ng Senado ay hindi nagbabago ng umiiral na batas ng kaso.
Patuloy pa ring gumagana ang mga global na lugar. Kapag nag-pause ang Washington sa isang batas, hindi tumigil ang aktibidad. Nananatili ito sa mga exchange, sa mga ETF, sa mga korporatibong kaharian, at sa mga lisensiyang panlabas.
Ano ang mangyayari sa regulasyon ng kripto sa U.S. ngayon?
Ang regulasyon ay bumabalik sa mga ahensya. Ang SEC at CFTC ay maaari pa ring sumulat ng mga patakaran, suriin ang mga intermediate, at tukuyin ang mga kategorya ng token batay sa umiiral na batas sa mga sekuridad at komodidad.
Ayon sa isang produkto ng Congressional Research Service noong Setyembre 2026 sa Congress.gov, ang SEC ay nagsuhestiyon na ang isang “Regulation Crypto Assets” na framework at sinabi na ang pagsasabatas ay ang mas matatag na daan. Maaaring dumating ang mga alituntunin ng ahensya nang mas mabilis kaysa sa isang batas ng Senado na nangangailangan ng 60 boto. Maaari rin itong baguhin ng isang susunod na komisyon o subukin sa korte.
Ang mga kumpanya na kailangan ng CLARITY nang higit sa lahat — ang mga tagapaglabas ng token, mga koponan ng DeFi, at mga platform na naghahanap ng iisang pambansang daan para sa rehistrasyon — ay patuloy na nakakaranas ng kawalan ng kalinawan sa dalawang ahensya. Ang mga tagapag-ayos ng bitcoin ay nakakaranas ng mas maliit na pagbabago: volatility sa mga headline at mas mabagal na paggalaw ng US upang maging pangunahing lugar para sa bawat produkto ng digital-asset.
Ang batas ng estado, ang pagmamalay sa mga bangko, at ang umiiral na mga patakaran laban sa paglilinis ng pera ay patuloy na magpapalakas. Ang batas na nabigo ay isang overlay, hindi ang buong legal na stack.
Maaari pa bang muling buhayin ng Kongreso ang batas tungkol sa istruktura ng merkado?
Maaaring muling ipaglaban ng Kongreso ang isang batas tungkol sa istruktura ng merkado, ngunit ang teksto noong Setyembre ay politikal nang nasira. Ibinigay ni Tillis ang isang mosyon para muling isaisip, upang maaaring subukan muli ng pamamahala nang hindi magsisimula mula sa isang walang laman na kalendaryo. Ito ay prosedura, hindi bagong koalisyon.
Kailangan pa rin ng isang etika na pamagat na sasang-ayunan ng mga Demokrata, isang deal na may stablecoin na reward na tatanggapin ng mga bangko, at kahit isang pito na boto ng Demokrata kung mananatili ang mga Republikano sa malapit sa 53 na upuan. Maaaring magbago ang kontrol ng komite sa midterms at muling isulat ang mapa na iyon.
Ang pagkakahati ng House sa CFTC-SEC ay malamang na manatili sa mga susunod na bersyon. Ang etika, pagkakasala sa DeFi, at mga klausula tungkol sa kompetisyon ng mga bangko ang mga bahagi na nabigo. Ang pagtrato sa bitcoin bilang komodidad ang bahagi na may pinakamaliit na pagdududa.
Labis sa mga Balita: Ano ang Kahulugan ng KuCoin 5.0 para sa Iyo
Mabilis ang paggalaw ng balita sa merkado — ngunit mahalaga rin kung saan mo ito ginagamit. Sa buwan ng Oktubre, ipinapakilala ng KuCoin ang KuCoin 5.0, na nagpapalit sa KuCoin sa isang bagong binuo na platform. Narito ang mga tunay na pagbabago para sa iyo:
-
Isang account para sa lahat. Ang mga lumang platform ay naghihiwalay ang iyong pera sa magkakahiwalay na "spot," "margin," at "futures" account at inaasahan na maintindihan mo kung bakit. Ang unified account ng KuCoin 5.0 ay alisin ang lahat ng iyon — mag-deposit ng isang beses, at lahat ay direktang naroon.
-
Mga stocks, indeks, at komodidad. Ang KuCoin 5.0 ay lumalawak sa labas ng crypto patungo sa mga global na merkado. Kapag nagpapahinga ang crypto at umuunlad ang equities (o kaya naman ang kabaligtaran), maaari mong i-rotate sa minuto kaysa magbukas ng brokerage account at maghintay ng ilang araw para sa fiat rails.
-
Mga aktibong sa totoong mundo (RWA). Tokenized na eksposur sa tradisyonal na aktibo tulad ng mga komodidad, direkta sa iyong crypto account. Isa sa mga pinakamabilis na umuunlad na sektor sa pandaigdigang finansya ay hindi na eksklusibo para sa mga institusyon — ikaw ay makakapag-access dito mula sa parehong balanse na ginagamit mo para mag-trade.
-
Kita habang natututo. Hindi handa mag-trade? KCUSD ay nagpapakita ng araw-araw na kita na auto-compound sa iyong stablecoin. Ang pinakamaliit na stress na paraan upang gawing produktibo ang iyong idle deposit na may 4% yield.
-
Isang AI assistant na nasa simpleng wika. Magtanong, makakuha ng konteksto ng merkado, maintindihan ang iyong pinag-uusapan — nakabuilt sa platform, walang kailangang jargon.
-
Isang app na hindi nag-aabuso. Mas mabilis, mas malinis, at mas magkakatulad — intuwitibo agad mula sa unang pag-tap, hindi pagkatapos ng tutorial.
-
Safety na maaari mong i-check, hindi lang i-trust. Isang EU entity na may lisensya sa MiCAR, Proof of Reserves na maaari mong i-verify mismo, at internasyonal na sertipikadong seguridad (SOC 2 Type II, ISO 27001:2022).
Lumikha ng iyong account sa ilang minuto — at magsimula sa platform na gawa para sa kinabukasan ng crypto, hindi sa nakaraan nito.
Kongklusyon
Nabigo ang CLARITY Act sa pagpapasa ng cloture sa Senado noong Setyembre 15, 2026, ng 49–50 boto, malayo sa 60. Ang mga labanan tungkol sa etika, presyon mula sa mga bangko tungkol sa mga reward na stablecoin, at ang filibuster ay tumigil sa H.R. 3633 pagkatapos ipasa ito ng 294–134 sa Kapulungan noong Hulyo 2025, ayon sa Congress.gov.
Ang pagkawala ay totoo para sa batas sa istruktura ng merkado ng Estados Unidos. Ito ay hindi isang pagpapasya tungkol sa bitcoin. Sinabi ni Michael Saylor na hindi kailangan ng bitcoin ang CLARITY, kundi ang Amerika. Sinabi ng Strategy nang huli na may kalinawan sa legal at regulasyon na ang bitcoin sa Estados Unidos sa loob ng maraming taon. Ang network, ang pagtrato bilang komodidad, ang ETFs, at ang mga korporatibong kahon ay nasa lugar na.
Hindi tumutigil ang crypto market kapag nag-stall ang isang batas. Ang paggawa ng patakaran ng ahensya, ang umiiral na batas tulad ng GENIUS Act, ang mga desisyon ng korte, at ang mga global na trading venue ay patuloy pa. Maaaring mag-react ang mga presyo sa mga balita. Ang market mismo ay patuloy na gumagana.
Suriin ang SEC, ang CFTC, at ang paggalaw ng produkto. Maaaring subukan muli ng hinaharap na Kongreso. Hanggang noon, ang sariling mga patakaran ng Bitcoin — fixed supply, open settlement, at commodity status — ay nananatiling pinakamalinaw na framework sa board.
Madalit na Tanong
Sinabi ba ni Michael Saylor na kailangan ng bitcoin ang CLARITY Act?
Sinabi ni Saylor na ang bitcoin ay hindi kailangan ng CLARITY at kailangan ng America ng clarity para sa mga digital asset. Sinabi rin niya na matatagumpay ang bitcoin mayroon o wala pang batas.
Nagiging security ba ang bitcoin dahil sa nabigo ang botohan sa senado?
Hindi binago ng boto ng cloture ang pagkakakilanlan na iyon. Ang No. Strategy at Saylor ay naglarawan ang bitcoin bilang isang komodidad na may umiiral na kalinawan sa batas at regulasyon ng Estados Unidos.
Natapos na ba ang crypto market dahil sa pagkabigo ng CLARITY?
Patuloy ang mga spot market, ETFs, at stablecoin ayon sa umiiral na batas at paggawa ng patakaran ng ahensya. Ang boto ay nagdulot ng pagkakaltas ng batas. Hindi ito isinara ang merkado.
Bakit bumoto ang ilang mga Republikano nang hindi?
Ang mga pag-aalala ng komunidad-bank tungkol sa mga reward na stablecoin at iba pang pagtutol sa patakaran ang nagdulot ng mga boto ng ‘no’ mula sa mga Republikano. Kinabigyan din ni Tillis ang pagboto ng ‘no’ upang mapanatili ang motion para sa pag-uulit.
Maaari ba ang Kongreso na ipasa ang isang bagong batas sa crypto mamaya?
Oo. Maaaring subukan muli ng pamumuno pagkatapos ng mga pagbabago o pagkatapos ng mga gitnang eleksyon. Ang anumang bagong teksto ay kailangan pa rin ng 60 boto ng Senado kung hindi man nababago ang mga patakaran ng kamara.
Paalala: Ang artikulong ito ay para sa mga layuning impormasyonal lamang at hindi nagtataglay ng payo sa financial, legal, o pag-invest. Laging gawin ang iyong sariling pag-aaral bago mag-interact sa mga digital asset.
Disclaimer: AI technology ang ginamit sa pag-translate ng page na ito para sa convenience mo. Para sa pinaka-accurate na impormasyon, mag-refer sa original na English version.