Starknet explora la migración post-cuántica

Starknet propone la abstracción de cuenta para cambiar a firmas post-cuánticas sin cambios en el protocolo. La investigación L1 busca habilitar calendarios de migración criptográfica independientes.

avatar

$SOPH, mostrado con el nombre del proyecto Sophon, está listado en 0,00207 en la imagen y presenta una ganancia reportada del 50%. El valor en dólares más pequeño mostrado es $0,0020675. En comparación con los otros activos en esta captura, SOPH tiene el menor aumento porcentual entre los cinco tokens listados, aunque aún muestra un movimiento positivo sustancial. Sin embargo, esta imagen no proporciona el contexto necesario para explicar ese desempeño. No hay volumen de trading, capitalización de mercado, oferta circulante, período del gráfico ni anuncio del proyecto visibles. Sin esos detalles, sería engañoso afirmar un catalizador específico o predecir qué sucederá a continuación. Cualquier persona que investigue Sophon debe consultar actualizaciones oficiales del proyecto y fuentes confiables de datos de mercado, luego comparar varios períodos en lugar de centrarse solo en un porcentaje. Recuerde que el precio y la ganancia mostrados son cifras de captura y pueden cambiar rápidamente. Un porcentaje verde es un dato, no una garantía.


#Tether reports Q3 financials #XRP Ledger real estate tokenization

#Starknet explores post-quantum migration #Circle Reports $1.4 Billion in H1 2026 Revenue as Net Profit Margin Stands at 7%

avatar

¿Y si pudieras fortalecer tu monedero contra futuras amenazas cuánticas sin mover tus activos a otra cadena de bloques? Esa es la idea detrás de las Cuentas de @quipnetwork, que actúan como una capa de seguridad alrededor de los activos manteniéndolos en sus cadenas originales. En lugar de depender únicamente de firmas convencionales de monedero, una firma post-cuántica basada en hash proporciona un paso adicional de autorización. Tu monedero regular sigue gestionando las transacciones y el gas, mientras que la firma adicional ayuda a autorizar el gasto. Otro detalle interesante es que la misma cuenta funciona tanto a través de la aplicación web como de la extensión del navegador, sin necesidad de crear dos monederos separados. También existen diferentes caminos para la firma diaria y la recuperación de la cuenta, con distintas implicaciones en el uso de las firmas. Comprender esos límites es importante antes de tratar cada firma como permanente. Lo que me gusta es que @quipnetwork está explorando cómo los activos cripto existentes pueden obtener una protección más sólida sin cambiar su ubicación.

avatar

De Grok, al hacer las preguntas correctas. La criptografía basada en retículos (utilizada por Midnight en testnet) se apoya en problemas de retículos difíciles para ofrecer seguridad post-cuántica junto con una estructura algebraica que permite la compresión eficiente de ZK, el cifrado homomórfico y cálculos privados más sofisticados. El enfoque basado en funciones hash de Ethereum, al que Justin Drake y el protocolo han invertido fuertemente, se basa en la suposición más simple y ampliamente estudiada de la resistencia a colisiones de funciones hash; esto es suficiente para las firmas y pruebas que actualmente necesita la Capa 1 de Ethereum, pero carece de la estructura adicional que los sistemas orientados a privacidad o con alta compresión pueden aprovechar.

avatar

Una firma más fuerte no significa automáticamente una seguridad más sencilla. XMSS introduce un compromiso que vale la pena entender. Es un esquema de firma basado en funciones hash con estado. ¿Pero qué significa eso realmente? Tres aspectos son importantes: 1️⃣ Rastrear el uso: El sistema registra qué posiciones de firma de un solo uso ya se han utilizado. 2️⃣ Nunca volver a usar incorrectamente: Reutilizar una posición de firma puede comprometer la seguridad. 3️⃣ Rotar claves: Las claves de XMSS tienen una capacidad limitada de firma. La gestión y rotación de claves son esenciales. Quantumnet utiliza XMSS para la participación experimental en el consenso, lo que convierte esto en una parte importante de la investigación post-cuántica de Tezos. ¿Cuál es la lección más grande? La seguridad post-cuántica no se trata solo de criptografía más fuerte. También se trata de adaptar la forma en que gestionamos las claves. Aquí tienes una pregunta: ¿Priorizarías primero la criptografía resistente a la computación cuántica o los sistemas operativos necesarios para gestionarla de forma segura? Consulta a @tezos, ya que la cadena de bloques está preparándose.

avatar

Las computadoras cuánticas no pueden romper las firmas de Bitcoin hoy. Esa no es la fecha que importa. La verdadera fecha límite es la fecha de ruptura menos tu tiempo de migración, una forma sencilla de la desigualdad de Mosca. Nuevas firmas, soporte de monedero y mover cada moneda llevan años. ¿Cuánto tiempo necesitaría tu cadena?

avatar

El próximo desafío para la computación cuántica no es solo el hardware. Es lograr que el acceso sea económicamente sostenible. @quipnetwork reveló que ejecutar siete servicios públicos de testnet en Flux cuesta aproximadamente $55/mes, en comparación con $1.060 en AWS. Eso representa una diferencia de costos de aproximadamente 19 veces. La infraestructura descentralizada podría cambiar la economía de construir y operar redes cuánticas. La verdadera pregunta: ¿puede este modelo escalar más allá de la testnet?

avatar

Solo porque una computadora cuántica produce una respuesta válida no significa que haya generado la mejor. Y creo que esta distinción es más importante de lo que la gente se da cuenta. He estado investigando cómo @quipnetwork aborda esto con QVM en la testnet Aglais. A través de xQuad, los desarrolladores describen problemas de optimización como restricciones. Luego, el compilador crea un codificador, un verificador y un decodificador para manejar el flujo de trabajo. Aquí está la parte interesante: Un verificador puede ayudar a determinar si un resultado satisface las condiciones requeridas. Pero cumplir las reglas y encontrar la respuesta óptima son dos cosas diferentes. Incluso la atestación de hardware solo te indica dónde ocurrió el cálculo. No demuestra que el resultado no pudiera haber sido mejor. Por lo tanto, para mí, la comparación significativa se reduce a: - Calidad de la solución. - Velocidad de ejecución. - Costo real. QVM actualmente admite backends de CPU, GPU y D-Wave, con IBM e IonQ planeados para más adelante. Eso es suficiente para comenzar a hacer algunas preguntas interesantes. ¿Entregará el hardware cuántico soluciones mejores? ¿Permanecerán los sistemas clásicos más baratos o más rápidos para ciertas cargas de trabajo? ¿O la mejor opción dependerá completamente del problema? Prefiero ver esas comparaciones antes que otro titular sobre cuántas máquinas admite una red.

avatar

Quip Network está eliminando nuevamente la tarifa de creación de cuenta hasta el 8 de noviembre. Necesitas una cuenta Quip para revelar un Quantum Echo, y 4.000 revelaciones patrocinadas más se reabastecen el 1 de noviembre. Creé mi cuenta en Ethereum y revelé la mía temprano. Lo que me sorprendió fue lo fluido que fue, y agrega seguridad post-cuántica encima de la firma de tu cadena sin mover tus activos. Aún pagas gas en Ethereum, así que verifica el costo antes de confirmar. ¡Feliz Halloween 🎃 @quipnetwork

avatar

Bittensor ha crecido de $30 millones a $50 millones en ARR en los últimos 30 días. Supongo que este número será múltiplos mayor en el próximo año… $tao