100 proyectos de cripto se cerraron este año tras quemar $1 mil millones en financiamiento. Sin embargo, mi línea de tiempo sigue buscando la próxima altcoin de 100x. Estaba investigando la investigación de DeFiLlama, y la economía subyacente de esta industria está completamente rota. Mira los datos reales: La relación de pérdidas: Los 100 proyectos que anunciaron su cierre para agosto de 2026 recaudaron colectivamente $1.000.000.000 en financiamiento. La realidad: Su generación combinada de tarifas durante toda su vida? Solo $250 millones. La aceleración: El colapso está ganando velocidad... 40 de esos anuncios de cierre ocurrieron en una sola ventana de 90 días antes del 18 de agosto. Incluso los gigantes están perdiendo dinero. Mira Blast. Respaldado por Paradigm, alguna vez atrajo más de $2 mil millones en TVL. Sin embargo, acaban de anunciar su cierre porque operar la red costaba fundamentalmente más de lo que generaba. Esto expone el secreto sucio del mercado actual: • Un alto TVL no significa un negocio rentable. • Millones en volumen no se traducen automáticamente en ingresos sostenibles para el protocolo. • La mayoría de estos ecosistemas son simplemente protocolos zombis que sobreviven con el capital de VC y incentivos artificiales de tokens, en lugar de demanda real de consumidores. Pero aquí está la pregunta más profunda que todos estamos pasando por alto: - Incluso cuando un protocolo se vuelve rentable, ¿cuánto de ese éxito económico realmente fluye hacia los titulares del token spot? - Si pasamos todo nuestro tiempo mirando gráficos de precios en lugar de analizar quién paga por la red y adónde va el dinero, solo somos liquidez de salida. - La era de las cadenas fantasmas subsidiadas está terminando. ¿Qué proyecto DeFi o L2 en tu línea de tiempo tiene realmente ingresos orgánicos para sobrevivir sin depender de emisiones de tokens? Deja tu elección principal para sobrevivir abajo. 👇

NADIE LO VIO VENIR. Wizard Dao, la comunidad de titulares de los proyectos de NFT en Bitcoin «Taproot Wizards» y «Quantum Cats», ha suspendido todas sus actividades; alega que su empresa matriz, Magic Internet Corp, se negó a proporcionar recursos a pesar de haber recaudado 37 millones de dólares. Pledditor afirma que los fundadores obtuvieron 75,5 millones de dólares a lo largo de cuatro rondas de financiación.

Qubic está reiniciando su cadena tras un hack de $1.4M, presentándolo como "recuperación", pero una cadena que simplemente puede reiniciarse no es tan descentralizada como dice el pitch deck 🤔 Segunda explotación en pocos días tras la acuñación de 10M CYS de Cysic. La infraestructura de small-cap sigue filtrándose mientras BTC finalmente supera la resistencia de $82K. La rotación hacia los principales tiene sentido para mí. Las afirmaciones de recuperación son agradables; aún así, esperaría ver quién recibe realmente el pago 💸 #Crypto #Markets

60 ataques de cripto, solo el 0,8% del dinero regresó a las víctimas Del 5 de enero al 5 de agosto, 60 ataques recopilados por Blockaid se llevaron un total de $1,18 mil millones. La mayor parte de este dinero se considera perdida porque: • Los hackers transfirieron el dinero muy rápido, con un tiempo promedio de solo 17 minutos después del ataque, dejando un margen de intervención muy corto. • Solo $9,8 millones fueron devueltos a las víctimas, es decir, aproximadamente el 0,8%. Los $81,4 millones congelados aún no han llegado a sus manos. • Los emisores de stablecoins y los intercambios no recuperaron ningún fondo en estos incidentes. Aunque hubo 16 ataques que cumplían los requisitos para que los emisores bloquearan las direcciones de billetera de los hackers, no lo hicieron. • El 99% del dinero recuperado o congelado se debió a intervenciones a nivel de protocolo o cadena de bloques. Tras el ataque a KelpDAO, Arbitrum congeló $71 millones.

Todos están burlándose de Qubic por haber sido hackeada por $1.4M... pero nadie habla de lo que sucedió justo después. Los validadores votaron para reiniciar la cadena y abrieron reclamos de recuperación que permanecerán abiertos hasta el 1 de mayo de 2027. Eso no es un rug, es una red funcionando exactamente como se supone que debe hacerlo. Compara eso con la mitad de las cadenas POS que hacen parches en silencio, nunca revelan el verdadero monto de la pérdida y esperan que nadie se dé cuenta. La estructura de prueba de trabajo útil de Qubic permite que los mineros y validadores se coordinen en tiempo real para arreglar un desastre: intenta hacer eso en una cadena donde una docena de monederos controlan el 70% del stake. Esto es exactamente por lo que sigo diciendo que las redes basadas en POW devoran a las cadenas POS en el próximo ciclo. Kaspa lo está haciendo con pura potencia de hash, Qubic lo está haciendo con trabajo útil que realmente produce algo más que números de boletos en un foro de gobernanza. La transparencia más un camino de recuperación real vence a un equipo de comunicaciones haciendo contención de daños, cada vez sin excepción. Una ventana de reclamo de 19 meses en un incidente de $1.4M no es una bandera roja, es lo contrario. ¿Alguien piensa que una cadena POS importante podría lograr algo tan limpio si fuera atacada de la misma manera?

El mezclador del explotador de Drift envía casi el 37 % del botín a Tornado Cash: actualización de los mercados de criptomonedas. NFA.

Cree en mis palabras: el capital de riesgo está haciendo girar el bloque en la cadena de bloques. La IA ha consumido todo el dinero del capital de riesgo durante 5 años... exactamente el mismo tiempo que DeFi ha estado muerto. Eso se debe a que hace cinco años ocurrieron algunas cosas: la caída de FTX, la incertidumbre regulatoria y, lo más importante, el surgimiento del campo de software de IA con el que puedes chatear nativamente. Y naturalmente, ahí fue donde fue a parar el dinero. Avancemos cinco años: Anthropic ganó 16 veces más de lo que ganó el año pasado, y aún así siguen ochenta mil millones por debajo del punto en que los inversores necesitan ver rentabilidad con su valoración de dos billones de dólares. En general es obvio: la era del “solo arriba” en la inversión en IA ha terminado. Se ha encontrado el techo. Los modelos de peso abierto—aquellos que se ejecutan localmente—están mejorando cada vez más, y menos de la mitad de los centros de datos propuestos en 2024 han sido construidos. Entiende que el capital de riesgo no es dinero inteligente. Es dinero de apuestas de las élites, y va donde hay la máxima oportunidad en internet. Entonces, ¿qué están viendo? 1) El techo de la IA ya está aquí 2) Sentencia de la SEC: DeFi no es valores 3) El piso del bitcoin ya está aquí 4) Las empresas del tesoro de Solana están siendo devoradas por el hype y Robinhood 5) Anthropic sigue eliminando startups de IA y AÚN NO es rentable Por estas razones y más, creo que hemos llegado a los escalones de un mercado alcista que muchos esperaban; uno donde DeFi y la utilidad sean la base del crecimiento. Sí, será una casa de naipes, pero la velocidad será diferente. Este es el tipo de mercado alcista donde fontaneros y filósofos capturan abundancia en la cadena. La era del niño que extrae al máximo en Fortnite ha terminado. Mantén tus ojos en Robinhood, están haciendo grande otra vez a Ethereum. El futuro de las finanzas se ve bien aquí.

Un implementador de JAM ha presentado 4 nuevas propuestas que anularían el referéndum anteriormente aprobado de Polkadot 1926. El referéndum 1926 fue aprobado con casi el 100 % de votos a favor. Establece: * 100 % de los ingresos de JAMKB (ventas, arrendamientos, alquileres) quemados automáticamente, sin acumulación en la tesorería. * Ninguna huella como subvención, donación o préstamo por debajo del precio de mercado. * Cada asignación de huella, a cualquier persona, para cualquier propósito, pagada al precio de mercado. Fue la reacción de los titulares de DOT a JAMKB: los titulares de DOT financiaron JAM, por lo que el recurso más escaso de JAM debería devolverles el dinero mediante quemas. El referéndum 1926 tenía solo 3 meses de antigüedad y ya se está debilitando su fundamento.