Honestamente, no me gusta que EMURGO y Yoroi DReps hayan votado a favor de la propuesta PFMS presentada por Trivolve Tech. Prometieron que no votarían antes de retirarse. Deberían cumplir esa promesa. Esto parece un acuerdo no transparente, realizado a puertas cerradas. https://t.co/Zd4OokeFo9

El proceso de presupuesto del ecosistema de Cardano propone la introducción de 7 dominios con presupuestos limitados. Esto me parece sabio. Cada dominio debería tener un custodio: - Desarrollo y Mantenimiento Core: Intersect - Investigación Aplicada: Intersect - Apoyo a Desarrolladores: PRAGMA - Marketing, Análisis y Eventos: Cardano Foundation - Adopción y Crecimiento del Ecosistema: Cardano Foundation - Coordinación de Gobernanza: Intersect - Contribuciones Abiertas: n/a En mi opinión, esta configuración inicial es demasiado centralizada. Cada entidad debería controlar únicamente un solo dominio. Si Intersect controlara tres dominios, efectivamente controlaría aproximadamente la mitad del presupuesto. Con todo respeto, no creo que Intersect sea un coordinador de gobernanza adecuado. Incluso Charles dijo que fracasaron en este esfuerzo clave. Los custodios deberían ser elegidos, no designados mediante una acción de información. En mi opinión, el umbral para una acción de información es demasiado bajo para aprobar un cambio tan significativo. Preferiría ver este sistema implementado mediante una enmienda constitucional. También percibo un posible conflicto de intereses. ¿Qué sucede si un custodio nominado por la Cardano Foundation recomienda aprobar un presupuesto para el Cardano Summit? Todos sabemos que no quieren financiar el Summit desde el ADA Genesis, sino desde el Tesoro. La Cardano Foundation podría ser un coordinador de gobernanza adecuado, pero ciertamente no un custodio independiente para marketing y eventos. Me sorprende que IO no sea el custodio para investigación aplicada. Serían un candidato adecuado. Si IO se excluye de la lista debido a un posible conflicto de intereses (dado que IO es el mayor consumidor del presupuesto de investigación), entonces considero la participación de la Cardano Foundation e Intersect en sus respectivas categorías bajo la misma luz. Una de las razones de este cambio es intentar reducir la carga sobre los DReps. Vale la pena señalar que un custodio aún tendría que procesar aproximadamente 15–30 propuestas. Es un volumen relativamente grande. Es poco probable que una sola persona pueda manejar esto, dada la expectativa de un 100% de desempeño y alta calidad. En consecuencia, el "custodio" probablemente necesitaría ser un equipo de expertos. La pregunta entonces es: ¿quién pagará a estos expertos? Y ese es el problema. Los custodios no deberían ser compensados por una entidad que también presenta sus propias propuestas. Si el Tesoro debe cubrir los costos, los gastos deben divulgarse antes de aprobar una propuesta. Después de dos años, la comunidad aún no ha logrado alcanzar un consenso sobre si los DReps y los miembros del CC deberían ser compensados. Quizás el mejor enfoque sería que los custodios fueran profesionales externos, expertos en sus respectivos campos que tengan una conexión con Cardano pero que no estén afiliados a ninguna entidad específica. Podrían ser compensados justamente por el Tesoro. Me alegra que esta propuesta haya sido presentada y que podamos discutirla. La dirección es buena, pero aún quedan muchos detalles por resolver. ¿Cuáles son tus pensamientos sobre esta propuesta?

El Consejo de DRep actualmente está trabajando en una plantilla para retiros del Tesoro. Consiste en un conjunto de preguntas que toda propuesta debe abordar. La versión actual de la plantilla se basa en un análisis exhaustivo de todos los retiros pasados del Tesoro y sus justificaciones correspondientes. Examinamos qué esperan los DReps de las propuestas y los factores que influyeron en sus decisiones. Gracias a todos los DReps que proporcionaron justificaciones. Sin ellos, este análisis no habría sido posible. Esperamos que los presentadores de propuestas utilicen esta plantilla, la cual debería ayudar a estandarizar las propuestas y mejorar su calidad general. Sin embargo, los DReps no tienen forma de hacer cumplir su uso. Junto con la plantilla, proporcionaremos una herramienta basada en LLM que verifica si se han respondido las preguntas de una propuesta. Todos los DReps podrán ver los resultados, lo que podría agilizar el proceso de evaluación de propuestas. Además, aplicaremos una versión del marco "Triangle Forces" adaptado específicamente para Cardano. Este marco utiliza algunas preguntas específicas para evaluar la calidad de la propuesta desde una perspectiva diferente. El autor del marco es un DRep y miembro nuestro @triangleforces. Además, la herramienta evaluará la alineación con el documento Cardano Vision 2030. La herramienta se encuentra actualmente en una fase experimental, y la plantilla sufrirá más refinamientos antes de su lanzamiento oficial. Bienvenidos los comentarios de la comunidad; continuaremos afinando las preguntas y los prompts. Los presentadores pueden usar la herramienta antes de enviar sus propuestas en cadena. Tenga en cuenta que una puntuación alta no garantiza necesariamente una buena propuesta. El LLM solo evalúa si se han respondido las preguntas. La calidad de esas respuestas y la verificación de los hechos siguen siendo responsabilidad de los DReps. Una puntuación baja puede indicar que la propuesta no aborda preguntas clave. No dude en proporcionar comentarios sobre la plantilla y la herramienta. Puntuación para retiros activos del Tesoro: https://t.co/HKls3AJ3m0 La herramienta de puntuación de propuestas: https://t.co/UnffJ1pukG

¿Debería Cardano tener dominios con un presupuesto limitado y administradores para cada dominio?

EMURGO y Yoroi DReps dejarán de operar el próximo mes. Si estás delegando en estos DReps, por favor busca nuevos. Hay muchos excelentes DReps pequeños en el ecosistema.

¿Qué necesitaría mejorar para que utilices agentes de IA en DeFi?

Estoy encantado de anunciar que el proyecto DRep DAO ha concluido oficialmente. Pedí la confianza de la comunidad, y nuestro equipo cumplió. Junto con varios DReps, hemos construido una plataforma que ya está en uso activo. Actualmente estamos preparando una plantilla de propuesta para la gobernanza en cadena que los proponentes podrán utilizar. Esto mejorará la calidad del proceso de toma de decisiones. Actualmente se está llevando a cabo la votación en la plataforma, con OGs emitiendo sus votos sobre la primera ola de RFPs propuestos por el equipo de Alpha Growth. Nuestro objetivo original era entregar una plataforma capaz de sustituir a Catalyst. Dicha plataforma ya existe. Estamos listos para implementarla y usarla, si la comunidad lo desea. Para contexto, el desarrollo de la plataforma comenzó en un momento en que no estaba claro qué sucedería con Catalyst. El proyecto está completamente abierto al público. Agradezco profundamente al equipo y a todos los DReps que contribuyeron a su desarrollo. Esto también marca un cambio para mí. Principalmente me han conocido como educador y DRep. A partir de ahora, también soy un constructor activo de Cardano.

Si alguna vez usaste Genius Yield, es posible que necesites retirar de los vaults de staking y reclamar tus recompensas disponibles. Aquí tienes la guía de cómo hacerlo de parte de Lars.

Cardano tendrá una oferta máxima de 45.000.000.000 ADA. Una oferta limitada es una característica excelente, pero lo que realmente importa es la cantidad de ADA mantenida en la reserva (que se está agotando gradualmente) y la capacidad de reponer el Tesoro. La reserva es la fuente principal de ADA para el Tesoro. Todo lo demás (especialmente las tarifas de la red) actualmente es insignificante. Por lo tanto, debemos preocuparnos por cómo se está utilizando el ADA del Tesoro: quién lo recibe, bajo qué condiciones y cómo estos gastos generan ingresos futuros y un crecimiento adicional para el ecosistema. En el pasado, los desarrolladores podían obtener financiamiento a través de Catalyst. Catalyst ha pasado de IOG a la Cardano Foundation. Las reglas para obtener financiamiento ahora son muy estrictas. Está bien, y de hecho me gusta esta nueva dirección. El problema, sin embargo, es que estamos hablando de una suma de solo 2 millones de ADA. Espero que Catalyst solicite un presupuesto en la próxima ronda de NCL. El Orion Fund y Alpha Growth definen sus propias reglas para distribuir cantidades significativamente mayores de financiamiento. La gobernanza en cadena está limitada únicamente por el NCL. Este límite puede aumentarse con un solo voto. Como hemos visto, hasta en 150 millones de ADA. Cardano ha llegado a una situación paradójica: los requisitos más estrictos para obtener financiamiento se aplican a cantidades pequeñas (aproximadamente de 50.000 a 200.000 ADA), mientras que obtener 10 millones de ADA podría ser realmente mucho más fácil. Todo depende de quién decide sobre el financiamiento. Hemos contratado expertos pagados para Catalyst, y estamos pagando a expertos del Orion Fund y Alpha Growth. Reciben compensaciones que ascienden a millones de ADA. Para ser claro, no se trata de si se lo merecen o no. Los expertos deben ser pagados. Debemos querer expertos en nuestros procesos. Los DReps deciden sobre las asignaciones más grandes (incluyendo propuestas relacionadas con infraestructura) completamente gratis y sin la participación de expertos en la materia. Estamos dispuestos a pagar decenas de millones de ADA a terceros como recompensas, mientras que los DReps tienen un control limitado sobre cómo se asignan estos fondos. Hemos fallado en incorporar profesionales al proceso de toma de decisiones para las cantidades más grandes de financiamiento. La carga de trabajo para los DReps este año ha sido tan intensa que muchos ya se han retirado. El bajo nivel actual de participación en la gobernanza sugiere que esta tendencia probablemente continuará. El sistema existente impone una gran carga de trabajo y responsabilidad sobre voluntarios, mientras que coloca a expertos bien pagados en vehículos de financiamiento con presupuestos más bajos. Para algunos desarrolladores, es más fácil omitir Catalyst y buscar financiamiento en el Orion Fund o Alpha Growth, aunque ciertamente no es una tarea fácil. Sin embargo, la gobernanza en cadena sigue siendo la ruta más sencilla para obtener financiamiento a gran escala. Soy consciente de los planes para incorporar expertos a la gobernanza en cadena, por lo que permanezco optimista. La clave será conectar la experiencia con los requisitos de descentralización. Los DReps deben seguir desempeñando un papel fundamental en la toma de decisiones del Tesoro. Son esenciales los cambios. Espero con interés ver lo que traigan.

¡Me gusta! Hubo algunas propuestas que solicitaban financiamiento para desarrollar DeFi Kernel. Parece que aún tenemos constructores capaces de lograrlo por pasión por Cardano.