Cardano tendrá una oferta máxima de 45.000.000.000 ADA. Una oferta limitada es una característica excelente, pero lo que realmente importa es la cantidad de ADA mantenida en la reserva (que se está agotando gradualmente) y la capacidad de reponer el Tesoro. La reserva es la fuente principal de ADA para el Tesoro. Todo lo demás (especialmente las tarifas de la red) actualmente es insignificante. Por lo tanto, debemos preocuparnos por cómo se está utilizando el ADA del Tesoro: quién lo recibe, bajo qué condiciones y cómo estos gastos generan ingresos futuros y un crecimiento adicional para el ecosistema. En el pasado, los desarrolladores podían obtener financiamiento a través de Catalyst. Catalyst ha pasado de IOG a la Cardano Foundation. Las reglas para obtener financiamiento ahora son muy estrictas. Está bien, y de hecho me gusta esta nueva dirección. El problema, sin embargo, es que estamos hablando de una suma de solo 2 millones de ADA. Espero que Catalyst solicite un presupuesto en la próxima ronda de NCL. El Orion Fund y Alpha Growth definen sus propias reglas para distribuir cantidades significativamente mayores de financiamiento. La gobernanza en cadena está limitada únicamente por el NCL. Este límite puede aumentarse con un solo voto. Como hemos visto, hasta en 150 millones de ADA. Cardano ha llegado a una situación paradójica: los requisitos más estrictos para obtener financiamiento se aplican a cantidades pequeñas (aproximadamente de 50.000 a 200.000 ADA), mientras que obtener 10 millones de ADA podría ser realmente mucho más fácil. Todo depende de quién decide sobre el financiamiento. Hemos contratado expertos pagados para Catalyst, y estamos pagando a expertos del Orion Fund y Alpha Growth. Reciben compensaciones que ascienden a millones de ADA. Para ser claro, no se trata de si se lo merecen o no. Los expertos deben ser pagados. Debemos querer expertos en nuestros procesos. Los DReps deciden sobre las asignaciones más grandes (incluyendo propuestas relacionadas con infraestructura) completamente gratis y sin la participación de expertos en la materia. Estamos dispuestos a pagar decenas de millones de ADA a terceros como recompensas, mientras que los DReps tienen un control limitado sobre cómo se asignan estos fondos. Hemos fallado en incorporar profesionales al proceso de toma de decisiones para las cantidades más grandes de financiamiento. La carga de trabajo para los DReps este año ha sido tan intensa que muchos ya se han retirado. El bajo nivel actual de participación en la gobernanza sugiere que esta tendencia probablemente continuará. El sistema existente impone una gran carga de trabajo y responsabilidad sobre voluntarios, mientras que coloca a expertos bien pagados en vehículos de financiamiento con presupuestos más bajos. Para algunos desarrolladores, es más fácil omitir Catalyst y buscar financiamiento en el Orion Fund o Alpha Growth, aunque ciertamente no es una tarea fácil. Sin embargo, la gobernanza en cadena sigue siendo la ruta más sencilla para obtener financiamiento a gran escala. Soy consciente de los planes para incorporar expertos a la gobernanza en cadena, por lo que permanezco optimista. La clave será conectar la experiencia con los requisitos de descentralización. Los DReps deben seguir desempeñando un papel fundamental en la toma de decisiones del Tesoro. Son esenciales los cambios. Espero con interés ver lo que traigan.
