

La batalla entre Stonk y Pumpfun la ganará quien construya la mejor cultura. Cada aplicación de consumo de nivel superior en cripto tenía una cosa en común: todas tenían una cultura increíble a la que los usuarios estaban absolutamente adictos a conectarse todos los días para participar. Fomo es un estudio de caso increíble para esto. A los usuarios se les ofrecieron contratos mensuales de seis cifras simplemente para eliminar su cuenta y mudarse a un competidor. A primera vista, esto parece una obviedad, ¿no? Dinero gratis, y mucho, solo por mover tu trading y tu perfil a una aplicación diferente. Muchos perfiles de alto nivel aceptaron el trato, eliminaron su perfil de Fomo y se mudaron a la competencia. La suposición pública era que esto, como mínimo, afectaría negativamente el volumen de trading en Fomo. Pero ocurrió lo contrario. Desde el día que Pumpfun anunció el social trading y pagó a los usuarios para que se mudaran a su plataforma, los ingresos diarios de Fomo han aumentado más del 250%. Todo el mes de septiembre ha tenido ingresos diarios superiores a $1M. Una cultura profunda y entusiasta que ni siquiera puede ser desviada por motivaciones materialistas, y que de hecho se fortalece frente a la tentación, sin ofrecer al usuario final nada más allá de una experiencia agradable, es algo que simplemente no se puede poner un precio, y cualquier proyecto que logre capturar esto, especialmente en el panorama de launchpads, elevará los límites no solo para sí mismo, sino para todo el ecosistema de cripto. Que gane el mejor.

La parte más interesante de Stonk vs Pons es lo que sucede después de realizar una operación. Stonk redirige una parte de las comisiones del pool v3 hacia la compra y quema de sus 10 tokens principales del ecosistema. Esto otorga a los lanzamientos líderes una fuente de demanda financiada por la actividad en toda la plataforma. Pons, en cambio, comparte las comisiones con los creadores. La ventaja potencial es un ingreso recurrente que los equipos pueden destinar al desarrollo, la distribución y el mantenimiento activo de sus comunidades. Stonk cobra una comisión directa del 1% sobre las operaciones en la curva de lanzamiento, mientras que Pons cobra el 30% de las comisiones de trading estándar. Por ejemplo: En un volumen de trading de $1 millón, la comisión de la curva de Stonk genera $10,000. Un pool de Pons V2 con una comisión de trading hipotética del 1% y una participación del protocolo del 30% generaría $3,000. Por lo tanto, con mucho menos volumen, Stonk puede generar ingresos competitivos frente a Pons, como se muestra a continuación. Para quienes preguntan: "¿por qué Stonk tiene un valor tan alto?", pues esta es la razón.

La mayor oportunidad para Robinhood en cripto es operar como un exchange de trading de spot, y competir con la ventaja competitiva que Coinbase ha controlado dentro de EE.UU. Robinhood está únicamente equipada para llevar a su gran base de clientes minoristas al mundo cripto mediante listados de spot cuidadosamente seleccionados que sus usuarios demandan, y combinado con su cultura de memes ya existente a través de WSB / trading de opciones, presenta una gran oportunidad para quienes asignan capital a nuevos pares y lanzamientos de Robinhood. Probablemente la mayor oportunidad para quienes están activos aquí.






