La SEC agrega nuevas preguntas frecuentes para explicar: que no solo beneficia al DeFi, sino que también es muy favorable para Ethereum L1. Actualmente, la mayoría de las L2 de Ethereum, como Arbitrum/Base, aún son protocolos centralizados. Para cumplir con los requisitos de la SEC (no revertir transacciones arbitrariamente / secuenciador centralizado / actualizaciones controladas por multifactores, etc.), las L2 podrían intentar basar la secuenciación en L1, como Based Sequencing / Based Rollup. Si se implementa, Ethereum L1 tendrá la oportunidad de integrar las L2, resolver el problema de la fragmentación entre L1 y L2, y sentar las bases para abordar el problema de captura de valor de ETH.

Algunos grandes ballenas compran ETH sin dudarlo.

La mayor importancia de plataformas descentralizadas como Ethereum es ofrecer una nueva opción. Una persona puede elegir confiar en los bancos y las instituciones tradicionales, o puede elegir confiar en sí misma. Pero ninguna de las dos opciones es perfecta. Al confiar en uno mismo, asumes la responsabilidad correspondiente y los riesgos de seguridad; al confiar en los bancos, también confías en un tercero, entregas la responsabilidad, pero debes aceptar sus riesgos y sus reglas. No existe una solución perfecta, querer tenerlo todo es lo menos realista del mundo, y esta es la lógica fundamental que el campo cripto siempre ha reconocido: el triángulo imposible. Para la mayoría de las personas, el uso combinado es la opción más realista. Sin embargo, no se debe descartar todo solo porque surja un problema.

En realidad, no cometieron un error; simplemente no tenían otra opción. ¿Acaso iban a ir a un CEX a vender? Usaron PROM con un valor nominal de 5 millones de dólares, para ingresarlos en un pool de Uniswap V2 con casi ningún ETH, el pool solo tenía esa mínima liquidez, y como resultado, solo obtuvieron 0.0316 ETH, menos de 100 dólares. Esta operación espectacular hundió el precio hasta el fondo del pool. De hecho, benefició a los robots de arbitraje: compraron PROM a precios bajos desde el pool vacío y luego los vendieron a través de otros pools con mayor profundidad relativa.

En cuanto a la resistencia cuántica, Ethereum es la plataforma de contratos inteligentes principal que está más seriamente preparada y mejor coordinada. La migración robusta contra la computación cuántica se convertirá en una de las batallas más importantes en la lucha por el trono criptográfico de los próximos 3 a 10 años. Quien logre primero garantizar una migración robusta tendrá la oportunidad de ocupar una posición privilegiada en la narrativa de seguridad a largo plazo y en la confianza institucional.

Muchas personas preguntan: ¿qué pasa con los ingresos del protocolo de Ethereum? ¿No puede ser que tanto las tarifas de ordenamiento de L2 como las altas tarifas de los L1 Builders se lleven parte del valor? Si se tratara de una proporción adecuada, sería comprensible. Actualmente, la actualización Glamsterdam de Ethereum con ePBS (EIP-7732) tampoco resuelve este problema. ePBS simplemente traslada la subasta al protocolo, elimina la dependencia de confianza en los relay y obliga al pago. No quema el MEV ni transfiere el excedente de los builders al protocolo. Alguien propuso el EIP-8375 (ePBS Mandatory Burn of Execution Rewards), que busca quemar una parte de las tarifas prioritarias y las ofertas de builders externos, de modo que más valor se transfiera indirectamente a los titulares de ETH mediante la quema. Sin embargo, actualmente solo es un borrador y ha sido excluido del próximo fork (Hegotá) (clasificado como DFI), con la razón de que la política de recompensas requiere una discusión más amplia dentro del ecosistema y no puede decidirse durante el proceso de definición del fork. Parece que se necesita movilizar a la comunidad para apoyar la propuesta EIP-8375, impulsar la quema de MEV, quemar una parte de las ofertas de los builders o las tarifas prioritarias, y beneficiar indirectamente a los titulares de ETH mediante la reducción de la oferta.

Este incidente de hacking llamó la atención de Trump. Él dijo que está siguiendo el caso y que algunas agencias gubernamentales ya han intervenido para rastrear los fondos.

Esta es la oportunidad potencial de Crypto + AI. Los agentes de IA aún no son lo suficientemente maduros. Ha llegado el momento; la IA cripto se convertirá en uno de los campos más importantes nativos de cripto. El ecosistema de Ethereum (L1/L2) se convertirá en la capa de infraestructura más importante para la IA cripto.

Starknet congeló 428 tokens STRK, valorados en 19 dólares. Una victoria que lo convierte en leyenda.

En los próximos uno o dos ciclos, los núcleos del ámbito criptográfico serán estos tres aspectos: 1. La financiarización tradicional de las criptomonedas 2. MEME 3. CriptoAI