Muchas personas preguntan: ¿qué pasa con los ingresos del protocolo de Ethereum? ¿No puede ser que tanto las tarifas de ordenamiento de L2 como las altas tarifas de los L1 Builders se lleven parte del valor? Si se tratara de una proporción adecuada, sería comprensible. Actualmente, la actualización Glamsterdam de Ethereum con ePBS (EIP-7732) tampoco resuelve este problema. ePBS simplemente traslada la subasta al protocolo, elimina la dependencia de confianza en los relay y obliga al pago. No quema el MEV ni transfiere el excedente de los builders al protocolo. Alguien propuso el EIP-8375 (ePBS Mandatory Burn of Execution Rewards), que busca quemar una parte de las tarifas prioritarias y las ofertas de builders externos, de modo que más valor se transfiera indirectamente a los titulares de ETH mediante la quema. Sin embargo, actualmente solo es un borrador y ha sido excluido del próximo fork (Hegotá) (clasificado como DFI), con la razón de que la política de recompensas requiere una discusión más amplia dentro del ecosistema y no puede decidirse durante el proceso de definición del fork. Parece que se necesita movilizar a la comunidad para apoyar la propuesta EIP-8375, impulsar la quema de MEV, quemar una parte de las ofertas de los builders o las tarifas prioritarias, y beneficiar indirectamente a los titulares de ETH mediante la reducción de la oferta.