La nueva gobernadora de Texas, Gina Hinojosa, podría no tener un impacto tan negativo como parece en los centros de datos del estado. Sus propuestas exigen: sin subsidios, mano de obra sindicalizada, sin acuerdos de confidencialidad y pruebas de que las facturas de electricidad y agua de los hogares no aumentarán. Estas son medidas que ya están implementándose en la construcción de centros de datos por parte de los grandes proveedores de nube. Tal como se mencionó en el segundo tweet, la división bipartidista sobre la infraestructura de IA no es tan grande como se cree, y el ascenso de los demócratas no significa un retroceso. Esto se puede ver en tres propuestas legislativas presentadas por miembros demócratas en 2026 relacionadas con tarifas eléctricas y regulación energética: la Ley de Protección al Usuario (Ratepayer Protection Act) es la más avanzada y ya ha sido aprobada por la Cámara de Representantes, mientras que las otras dos aún se encuentran en comité. La Ley de Protección al Usuario (“dar a cada estado una orientación para que decida por sí mismo”); La Ley de Ahorros en la Red (GRID Savings Act) (“establecer directamente a nivel federal quién paga y cómo se garantiza”); La Ley de Energía para la Gente (Power for the People Act) (“el gobierno federal gestiona la cola y parte de los costos, mientras guía a los centros de datos para que incorporen recursos limpios y asuman más obligaciones mediante prioridades y diseño tarifario”). Estas tres leyes esbozan básicamente las principales direcciones futuras para la regulación federal del costo energético de la infraestructura de IA. Ninguna de ellas propone detener la construcción de centros de datos. Incluso si los demócratas controlan ambas cámaras, la vía predominante seguirá siendo “se puede construir, pero debe pagarse y asumirse más responsabilidad”, no limitar directamente la escala. Las propuestas extremas de suspensión o cuotas no han entrado en estos textos legislativos principales. Por lo tanto, el escenario más probable: Basándose en el consenso de la Ley de Protección al Usuario, elevar el requisito de “considerar” a una asignación de costos y garantías financieras más obligatorias (absorbiendo elementos de la Ley GRID Savings Act), posiblemente añadiendo requisitos para categorías tarifarias específicas para centros de datos y estableciendo reglas federales sobre colas o investigación. La prioridad para energías limpias y cláusulas laborales podrían surgir como puntos de negociación, pero en una versión más moderada que la propuesta original de la Ley Power for the People Act. El texto final será más estricto que la versión actual de la Cámara, pero no copiará fielmente ninguna ley demócrata. Las señales transmitidas por estas leyes son ya bastante claras: el costo energético de los centros de datos de IA ya no puede ser socializado fácilmente. Independientemente del equilibrio de poder tras las elecciones, la dirección regulatoria avanza hacia “quien consume energía, quien provoca la necesidad de actualización, quien asume los costos correspondientes”; la diferencia radica principalmente en el grado de obligatoriedad y las condiciones adicionales. Por lo tanto, la infraestructura de IA exigirá más en el futuro y sus costos aumentarán (aunque el incremento en costos energéticos sigue siendo una fracción menor comparado con el costo total de construcción del centro de datos), pero no significa un retroceso.