CZ dice que los bancos tradicionales podrían ser más vulnerables a los ataques cibernéticos que los exchanges de criptomonedas. Y hay un historial de incidentes que hace que este argumento merezca la pena analizar. - En 2016, los hackers violaron el Banco de Bangladesh e intentaron robar 951 MILLONES de dólares mediante transferencias fraudulentas. Lograron mover 81 MILLONES de dólares. - En 2019, Capital One sufrió una brecha que expuso la información personal de alrededor de 100 MILLONES de personas tras un hacker explotar un firewall mal configurado. - En 2023, los hackers de ransomware atacaron al ICBC, el banco más grande de China. El ataque interrumpió operaciones del Tesoro de EE.UU. y dejó temporalmente a su unidad estadounidense incapaz de liquidar alrededor de 9 MIL MILLONES de dólares en transacciones. - Un informe del FMI de 2024 también encontró que las empresas financieras representaron casi el 20% de los incidentes cibernéticos reportados en todas las industrias, con casi 12 MIL MILLONES de dólares en pérdidas directas reportadas entre 2004 y 2023. - Los exchanges de criptomonedas también han sufrido grandes hackeos, pero el sistema bancario tradicional claramente no es el refugio seguro que la gente podría asumir. La pregunta es si los bancos son realmente más vulnerables, o si simplemente sus brechas reciben menos atención pública.