La abstracción de cuenta suele presentarse como una mejor experiencia de usuario para los monederos. Para mí, la parte más interesante es la adaptabilidad. La computación cuántica y nuevos descubrimientos matemáticos, potencialmente acelerados por la inteligencia artificial, podrían exponer debilidades en la criptografía actual. La pregunta no es solo si esto es seguro hoy, sino cómo puede adaptarse si cambian los supuestos. Las cuentas programables de Starknet permiten a los desarrolladores introducir nuevos métodos de firma sin necesidad de una actualización en toda la red. Este es un ejemplo práctico de agilidad criptográfica: la capacidad de adoptar nueva criptografía a medida que evolucionan los requisitos de seguridad. Pero la flexibilidad a nivel de cuenta no es todo el panorama. Como una L2 de Ethereum, partes de la arquitectura de seguridad más amplia de Starknet aún dependen de la criptografía de Ethereum y de su cronograma de migración. Esa es la razón de seguridad detrás de explorar una L1 independiente: mayor control sobre las actualizaciones de seguridad fundamentales y la rapidez con que se implementan. No es una afirmación de que todas las amenazas futuras ya estén resueltas. Es un enfoque en tener la flexibilidad para responder. @Starknet