gZeru, compañeros. Me gustan las integraciones que aportan valor a una rutina existente en lugar de añadir nuevas tareas a los usuarios. @zerufinance ha integrado @BasedOneX en Zaps, permitiendo a los usuarios conectar su cuenta de Based y ganar Zaps mediante su actividad de trading. Lo que más me llama la atención es la configuración sencilla: sin tarifa de vinculación de 0.50 USDC, solo una firma de mensaje para conectar tu monedero. Si ya operas en Based, ahora hay otra razón para conectar esa actividad. No necesitas cambiar de plataforma para participar. → https://t.co/ZFW43PK3t6

Lo que me interesa sobre la hoja de ruta cuántica de Starknet no es solo la tecnología de firma. Es cómo pueden ocurrir las actualizaciones. Una cuenta experimental ya ha demostrado una firma post-cuántica en mainnet sin requerir una bifurcación a nivel de red. Ese es el valor de las cuentas programables: la verificación de firmas es lógica de cuenta, por lo que adoptar un nuevo método no tiene por qué significar esperar a que toda la red avance al mismo tiempo. Pero la flexibilidad a nivel de cuenta no es independencia total. @Starknet aún hereda dependencias de seguridad de ethereum. Para mí, eso hace que la exploración de L1 sea aún más interesante: también es una cuestión de cuánto control debe tener Starknet sobre el ritmo de sus propias actualizaciones de seguridad. Más sobre la arquitectura y la hoja de ruta de migración: https://t.co/I5Trp8IaPS

Lo que me llama la atención de @termix_ai es ver la economía de agentes medida más allá de cuántos agentes se han creado. La última captura de @https://t.co/8FhrYchuGA muestra: ➤ Más de $30,45 millones en volumen de transacciones de agentes ➤ Más de 1,31 millones de agentes indexados en @BNBCHAIN y @base ➤ Más de 588 mil trabajos acumulados ➤ Más de $609 mil en ingresos del protocolo mostrados El número de agentes llama la atención, pero son los trabajos, el volumen y los ingresos lo que me hacen mirar más de cerca. Cada métrica cuenta una parte diferente de la historia: cuántos agentes están indexados, cuánto trabajo se ha registrado y la actividad financiera asociada. Ninguna cuenta toda la historia por sí sola. Para mí, lo siguiente que vigilar es si los trabajos y el volumen de transacciones siguen creciendo junto con el número de agentes. Más agentes es un hito. La actividad sostenida es la imagen más grande.

La abstracción de cuenta suele presentarse como una mejor experiencia de usuario para los monederos. Para mí, la parte más interesante es la adaptabilidad. La computación cuántica y nuevos descubrimientos matemáticos, potencialmente acelerados por la inteligencia artificial, podrían exponer debilidades en la criptografía actual. La pregunta no es solo si esto es seguro hoy, sino cómo puede adaptarse si cambian los supuestos. Las cuentas programables de Starknet permiten a los desarrolladores introducir nuevos métodos de firma sin necesidad de una actualización en toda la red. Este es un ejemplo práctico de agilidad criptográfica: la capacidad de adoptar nueva criptografía a medida que evolucionan los requisitos de seguridad. Pero la flexibilidad a nivel de cuenta no es todo el panorama. Como una L2 de Ethereum, partes de la arquitectura de seguridad más amplia de Starknet aún dependen de la criptografía de Ethereum y de su cronograma de migración. Esa es la razón de seguridad detrás de explorar una L1 independiente: mayor control sobre las actualizaciones de seguridad fundamentales y la rapidez con que se implementan. No es una afirmación de que todas las amenazas futuras ya estén resueltas. Es un enfoque en tener la flexibilidad para responder. @Starknet

¡Feliz martes, hermanos! Sigo pensando que la inteligencia artificial física le falta algo básico: los robots pueden razonar, pero aún no conocen realmente el mundo que los rodea. @vangrid_io es una de las respuestas más interesantes que he visto. Capturan lugares reales con su teléfono, los datos se convierten en verdades espaciales verificables, y los compradores pueden publicar recompensas en USDC sobre Base para las capturas que necesitan. Ningún equipo de almacén puede mapear cada calle, plataforma de carga o pasillo de apartamento. Pero miles de millones de teléfonos ya los recorren todos los días. Los robots necesitan modelos. También necesitan ver la realidad.

El mismo hardware cuántico que podría romper la criptografía actual es el que @quipnetwork está organizando. Eso es lo que encuentro interesante. La mayoría de las personas presentan la computación cuántica como un problema de seguridad futuro. Pero si las máquinas eventualmente se vuelven lo suficientemente potentes como para amenazar ECDSA, las redes que coordinan ese hardware también necesitan estar protegidas contra ello. Quip lo aborda desde ambos lados: 🔹 Un mercado para computación cuántica y clásica real 🔹 Protección post-cuántica para activos en cadenas que la gente ya usa 🔹 Firma basada en hash integrada en monederos existentes en lugar de obligar a todos a migrar de inmediato Esperar hasta que la amenaza cuántica sea real parece arriesgado. Los atacantes pueden recolectar claves públicas hoy y descifrar o falsificar más adelante. Un protocolo que pague a operadores cuánticos probablemente debería asumir que esos operadores algún día podrán tener máquinas capaces de romper la criptografía clásica.

gQuip CT. Lo que me destaca de @quipnetwork es el enfoque en hacer útil la computación cuántica, no solo disponible. Los desarrolladores ganan regalías cuando los trabajos utilizan sus solucionadores. CPUs, GPUs, ASICs y procesadores cuánticos compiten en las mismas cargas de trabajo. Las máquinas inactivas obtienen trabajo remunerado. Esto crea un ciclo más claro: recompensar a los constructores, medir resultados reales y poner en uso la capacidad ociosa. Añade una interfaz única para hardware y protección post-cuántica sin mover activos fuera de las redes existentes, y el panorama general empieza a clarificarse. Menos fricción para usar la tecnología. Más motivos para contribuir.

¿Puede la infraestructura de cripto mantenerse segura cuando las amenazas del mañana son impredecibles? La computación cuántica avanza. Descubrimientos matemáticos futuros, posiblemente acelerados por la IA, podrían desafiar la criptografía en la que confiamos hoy. Prepararse no se trata de afirmar que un esquema criptográfico ganará para siempre. Significa construir con fundamentos criptográficos sólidos y la capacidad de cambiar los métodos de seguridad cuando sea necesario. @Starknet adopta este enfoque de dos maneras: ➥ Las pruebas STARK basadas en funciones hash dependen de funciones hash en lugar de los supuestos de curvas elípticas objetivo del algoritmo de Shor. Esto brinda a Starknet una base de prueba sólida que no necesita ser reemplazada durante su migración post-cuántica. ➥ Las cuentas programables definen sus propias verificaciones de firma. Una nueva implementación de cuenta puede adoptar un verificador post-cuántico sin forzar una bifurcación dura a nivel de protocolo. El trabajo de migración está en curso. Pero lo que importa es la dirección: construir infraestructura que pueda adaptarse a medida que evolucionen la computación, las matemáticas y los requisitos de seguridad. Así es como la cripto se prepara para avances que no puede predecir.

gZeru, chicos. Todos hablan de buscar el próximo airdrop. Pocas personas revisan si las operaciones que ya realizaron son la razón por la que califican. Eso fue lo que me llevó a probar Zaps de @zerufinance. Conecté los monederos que ya uso, y en lugar de empezar desde cero, Zaps reconoció mi actividad pasada en la cadena con un saldo inicial de Zaps y una Puntuación de Trader. La idea más amplia es ActivityFi: ZeruAI está construyendo Mercados de Actividad donde los lanzamientos de memes pueden surgir desde la prueba de actividad en comunidades onchain existentes, y los contribuyentes verificados obtienen derechos de minero o creador. También hay una razón actual para revisarlo ahora: la Competencia de Negociación ZeruAI × Ditto de $50K se extiende hasta el 29 de octubre, con 600 plazas pagadas. Únete en Zaps, opera a través de tu enlace de Ditto y sigue tu rango basado en actividad verificada. Tu historial de monedero ya podría estar haciendo más de lo que piensas. Conecta tu monedero de operaciones y revisa tus Zaps: https://t.co/nEoPwRceFo Es el mismo cambio que @quipnetwork está haciendo con la computación: define primero el trabajo, la recompensa, la fecha límite y las reglas de verificación, no la máquina. Una CPU, GPU, ASIC o procesador cuántico pueden competir por el mismo pedido, pero solo los resultados válidos y verificados reciben pago. El trabajo importa más que el hardware.

Una recompra no significa nada si los tokens terminan sentados en una tesorería. Grvt acaba de completar su primera recompra: se compraron 1,1 millones de $GRVT en el mercado abierto y se quemaron, cerca del 1% de la oferta circulante. No están bloqueados. No están en la tesorería. Se eliminaron permanentemente y se pueden verificar en la cadena. Pero la señal más importante es el momento: esto es el primer hito de cinco antes de Grvt 2.0. Están construyendo hacia un solo saldo de autogestión que puede: ➛ Ganar con activos de renta fija tokenizados ➛ Operar con criptomonedas, acciones, divisas, materias primas e índices ➛ Usar ese mismo saldo generador de rendimientos como margen de operación Esta última parte es el verdadero desbloqueo. Tu dinero no tiene que elegir entre estar inactivo o estar listo para operar. Una recompra es fácil de copiar. Un ciclo de producto donde el rendimiento, el comercio y la autogestión se refuerzan mutuamente es más difícil. Grvt está tratando de construir el segundo. $GRVT @grvt_io