El impuesto sobre gigabytes de Francia tiene un problema de medición 11 votos a favor, 10 en contra, 5,5 céntimos por GB, y una ley que recae en quien posea el último conducto 11 diputados votaron sí. 10 votaron no. Así aprobó la Asamblea Nacional de Francia un impuesto de 5,5 céntimos por cada gigabyte enviado a los usuarios de internet franceses. ---------------------- La enmienda (I-1358 al presupuesto 2027) se aprobó el viernes 30 de octubre, contra el consejo del gobierno y del relator general del presupuesto. Una versión previa ya había sido rechazada en la comisión de finanzas. El remitente de los datos paga. No tú, no tu ISP. Sus autores esperan unos 10.000 millones de euros anuales. Entonces, ¿quién termina pagando realmente, y puede alguien medirlo siquiera? 👇 🔹Cómo se supone que funciona el impuesto🔹 Los ISP miden los datos que fluyen hacia sus clientes e identifican al remitente mediante su registro de red IANA. Cada trimestre, los totales se envían a la oficina de impuestos. Tarifa: 0,055 € por GB. Límite: 15 % de los ingresos franceses del remitente, o 2 % de sus ingresos globales. Los autores citan a Arcep sobre unos 200 mil millones de GB anuales. 200 mil millones x 0,055 € = 11.000 millones de euros antes de los límites. Cercano a la meta de 10.000 millones de euros. El cálculo viral “200 GB de juego = 11 € de impuesto” omite dos cosas: el remitente paga, y existe un límite. Los autores incluso nombran los videojuegos y el streaming como razón para el límite. 🔹Cinco nombres llevan la mitad del tráfico🔹 Arcep, finales de 2025, participación del tráfico hacia usuarios franceses: Akamai 12 %, Netflix 11,6 %, Amazon 9,8 %, Google 8,9 %, Meta 6,7 %. En conjunto: 48,9 %. En papel, el 11,6 % de Netflix equivale a unos 23 mil millones de GB, es decir, aproximadamente 1.300 millones de euros antes de que entre en vigor el límite. Para $NFLX, el límite establece la factura, no los gigabytes. 🔹La cláusula que traslada la factura🔹 Akamai no es una aplicación de streaming. Entrega contenido de otras empresas. La enmienda establece que cuando un remitente usa una CDN, el volumen contabilizado es el que sale de la CDN. Las CDN no tienen que nombrar a sus clientes. Transmiten el impuesto o no, según sus propios términos de venta. Entonces, el 12 % de $AKAM no desaparece. Se convierte en una línea en la factura de alguien más. Eso es exactamente lo que teme el ministro David Amiel: una gran parte podría recaer sobre actores más pequeños, muchos de ellos franceses. 🔹Lo que el medidor no puede ver🔹 El medidor identifica al remitente por su registro de red, no por su aplicación. El tráfico servido a través de la red de otra persona recae en la cuenta de esa red. Aproximadamente el 21 % del tráfico ya proviene de cachés ubicadas dentro de las propias redes de los ISP. El impuesto sigue el conducto. El producto detrás de él es una suposición. 🔹Antes de que alguien pague (NFA)🔹 ▫️ El Senado y el presupuesto final 📝 Esta es una votación en primera lectura. Todavía puede ser reescrita o eliminada. ▫️ El decreto 📝 Cómo funciona la medición queda sujeto a un decreto. Sin decreto, sin medidor. ▫️ Facturas de CDN 📝 Si aparece un recargo “datos para Francia” en los contratos de CDN, la factura se ha desplazado aguas abajo. Lo tomaré en serio si sobrevive al Senado con la cláusula CDN intacta. Lo archivaré como titular si el presupuesto final lo elimina o si el decreto nunca llega. Francia quiere gravar el contenido. El medidor solo puede ver el conducto.
