Una cosa que encuentro interesante sobre @Starknet es que la seguridad no solo se trata de la tecnología que usas hoy. También se trata de cuánto control tienes cuando esa tecnología necesita cambiar. Como L2 de Ethereum, Starknet aún depende de partes de la infraestructura de Ethereum. Esto plantea una pregunta importante al mirar hacia adelante ante posibles amenazas cuánticas. ¿Qué sucede si los estándares criptográficos actuales eventualmente necesitan ser reemplazados? Starknet puede trabajar en la actualización de su propia seguridad, pero algunos cambios también pueden depender de la capacidad de Ethereum para adaptarse. Esto forma parte del razonamiento detrás de explorar un movimiento hacia un L1 independiente. La idea no es que Ethereum sea inseguro. Se trata de tener mayor control sobre decisiones críticas, especialmente sobre el cronograma para futuras actualizaciones de seguridad. La computación cuántica puede no representar una amenaza inmediata, y aún hay muchos desconocidos. Moverse hacia un L1 independiente tampoco resolvería automáticamente todos los desafíos. Pero prepararse antes de que una amenaza se vuelva urgente tiene sentido para mí. La seguridad sólida es importante, pero tener la flexibilidad para evolucionar esa seguridad podría ser igual de relevante. Investigación que vale la pena mantener bajo observación. 👀