➥ @phantom generó un 29% más de ingresos del protocolo que Aave últimos 30 días según Defillama: → Phantom: $6.37M en ingresos → Aave: $4.94M en ingresos → Phantom Perps: $2.35B de volumen de trading La distribución de ingresos de Phantom es aún más interesante: → $5.06M provenientes de la actividad en Solana → $1.26M provenientes de la actividad en Hyperliquid casi el 20% de sus ingresos rastreados ahora provienen de Hyperliquid y Phantom no opera su propio exchange Perp., redirige órdenes a @HyperliquidX y cobra comisiones front-end Phantom cobra un 0.85% en la mayoría de los intercambios de monedero y añade una comisión del 0.05% a las operaciones Perp. de Hyperliquid monetiza a los usuarios directamente a través de la interfaz, sin necesidad de generar su propia liquidez de trading por supuesto, la comparación con @aave necesita contexto Aave generó $37.43M en comisiones totales durante los mismos 30 días, con la mayor parte destinada a proveedores de liquidez sus $4.94M representan la parte retenida por el protocolo son modelos de negocio diferentes y el impulso de ingresos de Phantom se está enfriando, ya que sus ingresos más recientes de 7 días fueron de $1.17M, por debajo del ritmo implicado por su total de 30 días estoy prestando más atención a la capa de monedero e interfaz de trading sobre $HYPE por lo tanto, el ángulo de distribución vale la pena rastrearlo los monederos de terceros pueden aportar volumen de trading a Hyperliquid mientras construyen sus propios negocios de ingresos sobre él poseer la distribución de usuarios se está convirtiendo en un negocio serio en cripto, en mi opinión