Primero, los productos de registro son un modelo que el mercado ya probó y superó hace mucho tiempo. Incluso cuando los vendes como una solución, rara vez se convierten en ingresos o ganancias reales. En 2019 había toneladas de soluciones de cadena de bloques para registros hospitalarios, cupones antifalsificación, datos logísticos y más. La mayoría han desaparecido ahora. El modelo simplemente no funciona en el mercado actual. Segundo, incluso si esto se aprueba, no es un proyecto que ponga a Cardano en el mapa. La verificación de registros puede ejecutarse en cualquier cadena, por lo que no muestra nada único sobre Cardano ni aumenta su valor. Tercero, el volumen de transacciones es mínimo en comparación con la inversión. Además, las transacciones se agrupan, y las agencias impulsarán los tamaños de lote lo más alto posible para reducir costos. Por lo tanto, incluso después de 9.6M ADA, el volumen real es muy probable que sea ridículamente bajo. Por último, incluso si otros gobiernos usan este marco, habrá más costos para integrarlo con sus sistemas heredados. No basta con construirlo una vez y conectarlo en otros lugares. Cada nuevo gobierno necesita su propio trabajo de integración, y eso es exactamente lo que esta propuesta nos pide pagar. Si financiamos cosas solo porque usan la red Cardano, no habría ninguna propuesta a la que pudiéramos decir que no. Y nuevamente, esto ni siquiera es un buen caso de referencia. Miren a DTCC en Canton. El gigante estadounidense de liquidación y compensación de valores, que procesa cuatrillones de dólares al año, acaba de comenzar a tokenizar bonos del Tesoro de EE.UU. en Canton con más de 30 instituciones financieras. Ese es el tipo de caso de uso que deberíamos perseguir. Y no creo que lograr algo así ni siquiera tome 9.6M ADA. Necesitamos ser realistas. No hay razón para gastar un tesoro limitado en propuestas sin cifras ni resultados.