Gracias por la respuesta. Sin embargo, honestamente, esto me da aún menos razón para apoyar a PFMS. No veo cómo ayuda al ecosistema de Cardano. 1. La mayoría de los costos que describiste son adaptadores CCTV específicos de dispositivos, integración de CCTNS y Dial 100, y cumplimiento legal local. Se trata de trabajo de SI adaptado al sistema policial de Telangana, y aunque se reutilice, será para tu próximo cliente gubernamental, no para Cardano. La parte específica de Cardano es básicamente el anclaje de hash. Este tipo de trabajo debería salir del presupuesto de adquisiciones gubernamentales. No veo por qué el tesoro de Cardano debería pagar por ello. 2. Dijiste que las reglas se aplican mediante contratos inteligentes en cadena. ¿Puedes señalar la evidencia real? Los registros en cadena que encontré de IndianChain son raíces Merkle en metadatos, sin ejecución de scripts. Incluso en la arquitectura que describiste, PartnerChain maneja el estado operativo y Cardano solo almacena hashes. Cardano termina siendo una capa de registro. 3. También me gustaría ver la base para 1,53 millones de transacciones en mainnet al año. Si los registros se agrupan en raíces Merkle, es difícil ver cómo podrían alcanzar ese número. Esperaría que el impacto real en el volumen de mainnet fuera mínimo. 4. Presentaste el hecho de que el gobierno cubre el 100% de los costos operativos y tarifas como una ventaja, pero eso es simplemente lo esperado. No hay razón para que el tesoro también cubra esos costos. En resumen, se trata de un caso de uso simple de registro que no aporta liquidez ni usuarios ni mucho volumen a la red. Creo que debería financiarse mediante adquisiciones gubernamentales, y mantengo mi voto en No.