Entonces, chicos, parece que @Starknet quizás no permanezca para siempre como un L2 de ethereum. El 22 de octubre, el 93,52 % del poder de voto apoyó investigar si Starknet debería convertirse en un L1 independiente post-cuántico. Hay una razón bastante sólida detrás de esto. Recientemente he estado siguiendo la hoja de ruta de preparación cuántica de Starknet, así que aquí les comparto lo que llamó mi atención. Primero, ¿por qué está considerando esto Starknet? Actualmente, Starknet es un L2 de ethereum, lo que significa que aún depende de ethereum para funciones como mensajería de puente y disponibilidad de datos. Y aquí es donde las cosas se vuelven un poco complicadas. Algunas de esa infraestructura aún utilizan criptografía que podría volverse vulnerable ante potentes computadoras cuánticas en el futuro. Starknet puede actualizar su propia red, pero no puede cambiar todo lo que depende de ethereum. Esa es una de las principales razones por las que se está explorando un L1 independiente. El CEO de StarkWare, Eli Ben Sasson, ha mencionado una meta para 2027 en cuanto a la seguridad completamente post-cuántica de Starknet, mientras que ethereum apunta a un L1 resistente a la cuántica alrededor de diciembre de 2029. Por supuesto, estas son metas, no plazos garantizados. Pero si Starknet finalmente se convierte en un L1 independiente, podría tener mayor control sobre cuándo y cómo se implementan sus actualizaciones de seguridad. Ahora, ¿ha logrado Starknet algún progreso real? Sí, y esto vale la pena mencionarlo. Con Starknet v0.14.3, los hashes del programa y la configuración de su sistema operativo se trasladaron de Pedersen a una construcción basada en BLAKE2s 256 en mainnet. Básicamente, esto reemplaza el hashing basado en curvas elípticas con una alternativa basada en hashing en esas áreas específicas. Starknet también utiliza pruebas STARK basadas en hashing y cuenta con abstracción de cuenta nativa, lo que brinda a los desarrolladores flexibilidad para explorar diferentes métodos de firma, incluidos los post-cuánticos. Pero aún queda trabajo por hacer en torno al hashing de estado, almacenamiento de contratos, derivación de direcciones y contratos existentes. Entonces, no, Starknet aún no es completamente seguro contra la cuántica. Bien, ¿qué sucede después de esta votación? Primero, el 93,52 % de votos a favor no significa que Starknet se esté mudando oficialmente a L1. Fue simplemente una encuesta no vinculante para apoyar investigaciones adicionales. Entonces, ¿qué sigue para Starknet? -> StarkWare y la Fundación Starknet están evaluando los requisitos técnicos y posibles compromisos. -> Se espera un borrador inicial del whitepaper en noviembre, aunque esto podría cambiar. -> La comunidad tendrá la oportunidad de revisar los hallazgos antes de que cualquier transición real sea sometida a otra votación de gobernanza. Y algunos otros puntos importantes a tener en cuenta: -> Se espera que STRK siga siendo el token nativo. No se planea un nuevo token. -> Se pretende mantener disponibles los puentes con ethereum. -> No hay una fecha confirmada para una transición a L1. Starknet claramente está pensando más allá de simplemente actualizar su criptografía ahora. Por supuesto, alejarse de ethereum no sería tan sencillo. Starknet tendría que gestionar más de su propia seguridad e infraestructura. Entonces aún queda mucho por definir. Por ahora, Starknet sigue siendo un L2 de ethereum, y nada ha cambiado aún. Voy a seguir de cerca la investigación y el próximo whitepaper para ver hacia dónde va esto. ¿Qué piensan ustedes? ¿Sería un buen movimiento para Starknet convertirse en un L1 independiente?
