GRVT frente a Hyperliquid frente a dYdX: ¿quién ofrece el mejor trato al token? Los tres cobran tarifas de taker similares. Lo interesante es cómo cada uno devuelve ese valor a su token. --- ① @dYdX: el más predecible ▸ 75% de las tarifas netas compran DYDX, establecido en la Propuesta #313 ▸ 15% a stakers y validadores ▸ El DYDX comprado se stakea a validadores, lo que ayuda a asegurar la cadena ▸ Se han comprado ~22,3M DYDX hasta ahora Una regla fija que los titulares pueden modelar. Difícil de superar en transparencia. ② @HyperliquidX: el más automático ▸ Sin corte para el equipo, ~93% (est.) de las tarifas fluyen al Fondo de Asistencia ▸ El fondo compra automáticamente HYPE, mantenido en 0xfefe…fefe sin clave privada ▸ Los validadores votaron para tratarlo como quemado ▸ ~48,2M HYPE en el fondo La rueda gira por sí sola, y los números hablan por sí solos. ③ @grvt_io: el más nuevo, y al que estoy siguiendo más de cerca ▸ Rebaja de maker en Nivel 1, 0,045% de taker ▸ La Fundación decide el tamaño de la recompra cada mes ▸ Cada GRVT comprado se envía a la dirección cero mediante burn() ▸ Primera ronda: 1,1M GRVT quemados, ~0,96% de la oferta circulante --- Lo que me gusta de GRVT es que toma la mejor idea de ambos lados: una quema final en cadena como HYPE, con cada paso publicado en un tablero público para que cualquiera pueda verificarlo. Y solo es la primera ronda, con más rondas planeadas mensualmente hacia Grvt 2.0. ➥ Tres diseños diferentes, tres equipos sólidos. GRVT acaba de empezar.