He estado siguiendo las actualizaciones recientes de @Starknet y ahora mismo está pasando mucho, especialmente en torno a la seguridad cuántica. El Falcon Challenge fue uno de los aspectos que me llevó a profundizar un poco más en lo que el equipo está desarrollando. Starknet busca hacer que las firmas post-cuánticas sean más baratas de verificar, y en lugar de mantener el problema dentro de su propio equipo de desarrollo, lo han abierto a cualquiera que desee contribuir. De hecho, me gusta este enfoque. --> El Falcon Challenge Verificar una firma Falcon-512 con la implementación original de OpenZeppelin cuesta alrededor de 48,4 millones de gas. Cuando Starknet anunció el desafío el 21 de octubre, el récord ya había caído a alrededor de 26 millones. La tabla de clasificación pública ha mostrado mejoras adicionales, alcanzando aproximadamente 24,4 millones de gas. Los desarrolladores y agentes de codificación con IA pueden enviar mejoras, probar soluciones existentes en busca de debilidades o trabajar en hacer más rápida a Keccak. Lo que encuentro interesante es que la gente no solo está discutiendo cómo prepararse para las amenazas cuánticas. Están trabajando en los costos reales y los problemas técnicos involucrados. Hacer que los métodos de firma más seguros sean prácticos para transacciones cotidianas importa tanto como hacerlos disponibles. --> 93,5% apoyó la investigación adicional en L1 Otra actualización llamó mi atención esta semana. La comunidad @Starknet votó sobre si el equipo debería investigar convertirse en una L1 post-cuántica independiente. El 93,52% del poder de voto apoyó avanzar con esa investigación. Esto no significa que Starknet se convierta oficialmente en una L1. La votación solo autoriza una exploración adicional, y cualquier transición real requeriría otra decisión. Pero creo que la razón detrás de esta discusión merece ser entendida. Starknet ya utiliza pruebas STARK basadas en hash, y sus cuentas programables pueden soportar nuevos métodos de firma sin requerir una actualización de toda la red. Sin embargo, como una L2 de Ethereum, su puente y disponibilidad de datos aún dependen de la criptografía y el calendario de migración de Ethereum. Una L1 independiente podría darle a Starknet más control sobre cuándo ocurren esos cambios de seguridad. Por supuesto, asumir la responsabilidad de su propia seguridad traería nuevos desafíos también. --> También hay progreso en privacidad Mientras leía los anuncios recientes, noté que Starknet está ampliando lo que los usuarios pueden hacer mediante las Shadow Accounts STRK20. Ya hemos visto intercambios privados y provisión de liquidez a través de Ekubo, mientras que proyectos como Troves, Haven, SuperVega y Opus Money forman parte del impulso más amplio hacia actividades financieras más privadas. Las Shadow Accounts pueden ocultar la conexión pública con tu monedero principal, aunque la actividad y los saldos de la propia cuenta sombra siguen siendo visibles. Creo que esta es una distinción importante. La privacidad no debe significar que dejemos de preguntarnos cómo funciona la tecnología o qué información está realmente protegida. Para mí, estas actualizaciones muestran dos áreas que vale la pena seguir de cerca: hacer que la seguridad criptográfica sea más fácil de actualizar y dar a los usuarios mejores formas de gestionar su privacidad financiera. Starknet no es completamente segura contra lo cuántico hoy en día, y aún queda mucho trabajo por hacer. Pero valoro ver desafíos técnicos abiertos, discusiones comunitarias e implementaciones reales en lugar de depender completamente de promesas futuras. Estoy especialmente interesado en cuánto más puede reducirse el costo de verificación en el Falcon Challenge y qué conclusiones alcanzará finalmente la investigación sobre L1. Si te interesa el lado técnico, ambas valen la pena explorar: --> https://t.co/V5KUgSrrMo --> https://t.co/anfl8ba4lz #Starknet #PostQuantum #Falcon512