El 22 de octubre, a16z eliminó una palabra del nombre de la unidad detrás de ~$10 mil millones en fondos. La palabra era crypto. La mitad de mi feed ya está celebrando un funeral por crypto. Lentos, frens. a16z Crypto ahora es a16z Frontier. Chris Dixon aún lo dirige, Eddy Lazzarin y Guy Wuollet permanecen como GPs. IA, robótica y redes que conectan humanos y máquinas entran en su mandato. a16z afirma por escrito que sigue invirtiendo en crypto y sigue abogando por la regulación. Entonces, la unidad no se cerró y nada se retiró. Los titulares sobre a16z abandonando crypto simplemente omitieron esa parte. Lo que me molesta es la cronología. En mayo, a16z dijo que su quinto fondo de $2.2 mil millones se mantendría en crypto y no derivaría hacia IA o robótica. Cinco meses después, el nombre desapareció. En julio, Paradigm recaudó $1.2 mil millones que también trascienden el crypto (ambos según TheStreet, aproximado, una fuente). Ali Yahya, el primer inversionista en su estrategia de crypto desde 2017, supuestamente se fue (The Information vía TechCrunch; a16z no lo ha confirmado). Dixon argumenta que crypto ahora opera principalmente en segundo plano y que las empresas deben juzgarse por lo que hacen. Razonable para un banco que pone un producto en la cadena. Para nosotros, la conclusión es más clara: cuando el mayor inversionista elimina la etiqueta, una propuesta que solo dice "crypto" se debilita. Una propuesta como agentes que se pagan entre sí en la cadena se fortalece. Mi interpretación: el dinero permanece, la prima sobre la palabra se reduce. Bueno para los constructores que lanzan algo que la gente usa. Malo para todo lo que vivió solo de narrativa. Estoy rastreando dónde a16z Frontier emite sus primeros cheques tras el cambio de nombre y publicaré lo que encuentre. ¿Qué creen que financiarán primero, frens?