Hace 1 año… Siempre he pensado que la única forma de racionalizar la IA es que el uso de la IA subsidie el desempleo/IBU. Ha habido negociaciones muy públicas sobre qué sucederá con la IA a partir de aquí, en forma de titulares y publicaciones en Truth Social… la IA quiere captura regulatoria, mientras que la gente no quiere otorgársela y, más aún, desea seguridad económica y laboral. Mi opinión es que Trump y su equipo quieren ver este tipo de cosas (que la IA contribuya con beneficios económicos a los ciudadanos para contrarrestar el desplazamiento laboral y el impacto económico). Los titulares alarmistas de las últimas semanas sobre la IA han sido un intento de las empresas de IA para obtener captura regulatoria. La IA aumenta la productividad. A largo plazo, sin duda es netamente positiva. El efecto a corto plazo es indudablemente netamente negativo. Miren a Adobe y cómo toda su suite de productos está siendo recreada y abierta. Solo acaba de comenzar. Renombrar la Inteligencia Artificial como Inteligencia Superior es una distinción entre IA para reemplazar personas vs. IA para empoderar a las personas. Sospecho que esto terminará con un fondo soberano estadounidense poseyendo importantes stakes en empresas estadounidenses de IA, lo cual es un punto intermedio mucho mejor que la captura regulatoria. Y esta idea va mucho más allá de la IA. Porque todos saben que la Seguridad Social es una estafa y que no podemos confiar en el gobierno con nada relacionado con el dinero. El gobierno y la Reserva Federal también son demasiado lentos y a menudo se equivocan sobre qué cambios realizar, e incluso a menudo no pueden ponerse de acuerdo sobre los cambios a hacer, aunque sean beneficiosos… si, en cambio, los beneficios sociales estadounidenses están directamente vinculados a las mismas empresas que conforman América, a través de un fondo soberano, no estamos confiando en el gobierno para proporcionar beneficios, sino en la capacidad del mercado y en su participación en el alza. Por eso son importantes las cuentas de Trump. Y, en última instancia, cómo terminar con el wokeismo… al proporcionar a quienes piensan que el comunismo es genial una nueva estructura de incentivos que realmente los haga preocuparse por las empresas que conforman el país en el que viven… porque se benefician de dichas empresas. También previene el fraude y el abuso, ya que no se requiere un intermediario ni una legislatura para mejorar o cambiar los beneficios… cuando las empresas estadounidenses tienen éxito, los beneficios del programa mejoran proporcionalmente. Por no mencionar que la cantidad de escrutinio que rodea a las empresas públicas excede con creces el escrutinio que los individuos pueden ejercer sobre las operaciones gubernamentales y las compañías pantalla de brazo alejado gestionadas por políticos o sus familias. Los políticos no pueden cambiar por sí solos el rendimiento de los mercados de forma significativa y en su beneficio.
