$STRK subió 3 veces en un mes y se duplicó en una semana, ¿es el inicio de un despegue o un nuevo ciclo de posiciones atrapadas? El CEO de StarkWare lanzó una bomba: Starknet está considerando abandonar la red protegida por Ethereum y crear su propia cadena L1. Quiere implementar protección cuántica completa para 2027, logrando seguridad cuántica integral. Mientras tanto, la hoja de ruta de Ethereum apunta a 2029. Honestamente, creo que esto es una falsa premisa. Originalmente, Starknet se promocionaba como una solución para escalar a Ethereum, aprovechando su seguridad. Ahora, la razón para independizarse es que depender de Ethereum ralentiza sus actualizaciones de seguridad. ¿Abandonar Ethereum y obtener autonomía en las actualizaciones garantiza más seguridad? ¿Vale la pena renunciar a la protección de Ethereum solo para lograr la seguridad cuántica dos años antes? Para el usuario promedio, no veo ninguna urgencia real en la protección cuántica de $STRK. Anteriormente, $STRK también prometió muchas cosas: convertirse en la capa de ejecución de Bitcoin, centralizar los ordenadores y los sistemas de prueba. Aún no se han cumplido completamente estos planes, ¿y ahora están considerando crear una L1? A principios de este año, Starknet fue objeto de burlas por tener solo 8 usuarios activos diarios y 10 transacciones diarias, y ahora de repente está de moda. El anuncio salió hace unos días, y $STRK sigue subiendo. Coincidentemente, el 15 de octubre se liberarán 127 millones de $STRK. Mientras otras cadenas L1 buscan nuevas vías, Starknet sigue profundizando en esta dirección. No puedo evitar preguntarme: ¿es realmente un avance tecnológico o solo otra ronda de manipulación mediante discursos?