Busqué y resulta que es cierto... Onekey, la versión en inglés ofrece compensación, pero la versión en chino ni siquiera tiene compensación. Inciso 8 del Artículo 9 (límite de responsabilidad): "En cualquier caso, la responsabilidad total de la Empresa bajo este Acuerdo no excederá el mayor de: a) el valor de mercado de 0,1 ETH; o b) 100 dólares de Singapur." Este es un término exclusivo de la versión en inglés, ausente en la versión en chino. Es decir, el límite teórico equivale aproximadamente a unas pocas centenas de dólares. Inciso 3 del Artículo 9, coherente con la versión en chino, excluye explícitamente casos típicos de robo: la pérdida de tokens causada por la divulgación del usuario de la contraseña, clave privada, frase semilla o Keystore del monedero; el préstamo o transferencia del monedero; la autorización a terceros para usar el dispositivo; o la descarga de la aplicación desde fuentes no oficiales; igualmente, la pérdida del dispositivo, la eliminación de la aplicación sin copia de seguridad o el olvido de la contraseña. OneKey no asume ninguna responsabilidad en estos casos. En conjunto, sigue siendo un marco de exención que proporciona el servicio "TAL CUAL" y "CON TODAS LAS FALLAS", sin compromisos de fondos de seguridad ni compensación por robos. Por lo tanto, al considerar ambas versiones juntas, la conclusión es más completa: ninguna versión especifica un monto de compensación por robo. La lógica de la versión en chino es "tiene derecho a rechazar la compensación"; la versión en inglés añade una cláusula de respaldo: incluso si la pérdida no se debe a la divulgación del usuario, sino a fallas propias de la plataforma, el límite de compensación es únicamente 0,1 ETH o 100 dólares singapurenses, lo que sea mayor. Para usuarios con activos de gran valor, este límite prácticamente carece de significado real.