Estoy de acuerdo en comprar lo que te importa, pero necesitamos un chequeo de realidad sobre ENS. Los partidarios de ⁠.eth⁠ somos los que pagamos con nuestro dinero, tiempo y educación comunitaria para construir este ecosistema. Sin embargo, el equipo central no invierte nada en marketing ⁠.eth⁠. No tiene sentido: hacer marketing de ⁠.eth⁠ impulsa directamente los ingresos de registro necesarios para financiar la misión general. En cambio, toman nuestros fondos de ⁠.eth⁠ para construir tecnología que potencia espacios de nombres externos. Nosotros financiamos la pila, y ellos ayudan a TLDs no-.eth que simplemente intentan cobrar tarifas a los mismos usuarios de ⁠.eth⁠ que pagaron por esa pila en primer lugar. Incluso nos empujan fuera de ⁠.eth⁠ solo para obtener privacidad básica. Esto necesita una solución constitucional: si un proyecto utiliza la pila tecnológica de ENS, debe estar obligado a apoyar ⁠.eth⁠. Esto crearía un efecto de red masivo que beneficia a todos, mientras respeta realmente a la comunidad que financia el DAO. Sumemos el hecho de que ENSv2 está enormemente retrasada y la aplicación oficial aún está siendo superada por herramientas construidas por la comunidad como ENS Vision, Grail y NameWhisper. Amamos ⁠.eth⁠, pero seamos realistas: la comunidad está cargando con todo el peso en este momento.