Resulta que ser el L2 más inteligente aún no garantiza que sobrevivas. @blast está cerrando porque la economía ya no tiene sentido para mantener la cadena de forma sostenible. Y eso es lo que hace interesante este caso. Blast realmente tenía uno de los modelos más originales de ese ciclo L2: hacer lo suficientemente grande la cadena, generar rendimiento desde ethereum debajo, y reciclar parte de ese rendimiento de vuelta a los usuarios dentro del ecosistema. En su lanzamiento, competía en la misma arena que @zksync, @Starknet, @Optimism y @arbitrum. Años después, esas cadenas aún están aquí, mientras que Blast es la que se va. Mi interpretación es que la diferencia no fue solo tecnológica. $OP, $ARB, $STRK y $ZK entraron al mercado con patrocinadores más fuertes, relaciones más profundas con @ethereum y ecosistemas que ya habían estado desarrollando raíces mucho antes de que sus tokens o mainnets se convirtieran en la historia principal. Blast tenía un mecanismo inteligente, pero un mecanismo inteligente aún necesita suficientes usuarios, capital y distribución para mantener la máquina viva una vez que los incentivos se enfríen. Esa probablemente sea la lección de este ciclo L2.