Gran publicación de @zacodil sobre las diferencias entre Zcash y NEAR privacy. También agregaría que la privacidad de NEAR es no adversarial. Se trata menos de escapar de guerras, sanciones estatales, persecución política, tiranías o proteger a denunciantes (todo lo cual ZEC hace muy bien) y más sobre privacidad básica para actividades cotidianas de una base de usuarios más amplia, bien conectada entre (y conectando) muchos ecosistemas. Zcash es privacidad para todos, sí, pero prospera más en entornos adversariales, no escala tanto, aún depende de NEAR para una conectividad más amplia y requiere un poco más de tiempo de espera para el asentamiento/confirmación. La capa confidencial de NEAR, por otro lado, tiene algunos elementos de permiso y cumplimiento (no adversariales) que los usuarios deben tener en cuenta. Creo que se complementan muy bien; solo necesitas ser consciente de los compromisos. Son fácilmente mis proyectos favoritos en cripto en este momento: ZEC para una experiencia completamente privada, sin permiso y descentralizada (incluyendo en situaciones adversariales); pero con menor escalabilidad, transacciones más lentas y tarifas más altas. NEAR para actividades cotidianas que deseas mantener confidenciales, alta escalabilidad, transacciones rápidas, tarifas más bajas y experiencia abstraída de la cadena; pero con elementos de permiso/centralización (solo en la capa privada) que no funcionan tan bien en entornos adversariales. (L1 de NEAR es completamente descentralizada y sin permiso, pero transparente). Podemos usar, apoyar y contribuir a ambos :)
