Asistí a una reunión de personas asociadas con grupos como la Heterodox Academy, FIRE y otras organizaciones que se describen a sí mismas como pensadores contrarios comprometidos con la investigación abierta y la reforma universitaria. Mi impresión fue que en gran medida consideran a las universidades instituciones saludables que requieren cambios modestos. Una declaración de misión revisada, un ajuste en una política o un rector que repite un mensaje que les gusta se trata como si eso fuera todo lo necesario. Hubo poca disposición a considerar que los problemas podrían ser mucho más profundos. Las personas que se presentan como reformadoras parecen reacias a considerar cuán fundamentalmente roto se han vuelto estos instituciones. Curiosamente, algunas de las personas que hablaron con más frecuencia sobre el discurso civil alzaron la voz y se alteraron cuando se mencionó la posibilidad de que las universidades requieran cambios estructurales mucho más amplios. El compromiso con la investigación abierta parecía aplicarse solo dentro de los límites que ellos mismos habían definido. Su heterodoxia había desarrollado su propia ortodoxia. Estos grupos pueden criticar a las universidades, pero siguen profundamente invertidos en su legitimidad. Proponen cambios limitados o triviales mientras mantienen intactas las mismas estructuras de liderazgo, incentivos, burocracias y concentraciones de poder.