Algo que sigo pensando sobre @arc: - Circle podría haber encontrado finalmente una forma de hacer su infraestructura más valiosa que simplemente emitir stablecoins. - Ya tienen uno de los activos más ampliamente utilizados en cripto: USDC. Pero la mayor parte de la actividad de USDC aún ocurre en infraestructuras que Circle no controla. ➜ Ethereum. ➜ Solana. ➜ Base. ➜ Arbitrum. Múltiples cadenas, múltiples pools de liquidez, mercados de tarifas distintos. Arc cambia esta ecuación. Circle ahora puede proporcionar el dinero, la capa de liquidación y la infraestructura que conecta a las instituciones con los mercados onchain. Ese es un modelo de negocio mucho más profundo que competir simplemente por cuota de mercado de stablecoins. Y aquí es donde creo que el lado minorista se vuelve interesante. La mayoría de las nuevas cadenas generan nuevas olas de actividad minorista. Y de alguna manera, el minorista suele ser el que más sufre. La mayoría termina siendo rugpullado, drenado o atrapado en el hype y la mecánica de tokens que no comprenden plenamente. Este es un problema que la mayoría de las cadenas aún no han resuelto realmente. Pero Arc tiene una base interesante aquí. USDC es extremadamente fácil de rastrear, y Circle puede bloquear ciertas direcciones. Aún puedes robar, pero simplemente no puedes disfrutarlo necesariamente. Y @liftdotfun parece estar impulsando una idea similar hacia la capa minorista. No intenta hacer el trading libre de riesgos, sino hacer más difícil algunas de las formas habituales en que los equipos pueden interferir tras el lanzamiento. Más libertad para el minorista, menos espacio para que los equipos interfieran. Por eso también he estado siguiendo $LIFT. Si Arc se convierte en un ecosistema minorista serio, los proyectos centrados en reducir riesgos innecesarios y mejorar cómo se mueve el valor podrían volverse cada vez más importantes.