La ciencia paga repetidamente por el mismo fracaso, y nadie involucrado está haciendo algo mal. Un laboratorio invierte dos años en un enfoque y no funciona. Ese resultado cierra una puerta, y solo hay tantas puertas, lo que hace que sea valioso saberlo. No lleva a ninguna parte. Ninguna revista la quiere. Ninguna renovación de financiamiento la recompensa. Existe un costo profesional silencioso al decir en voz alta que dos años produjeron un no. Así que permanece en el laboratorio, en un cajón, en la memoria de un postdoc que ya se fue a la industria. Luego, otro laboratorio tiene la misma idea. Es una buena idea, por eso dos grupos la tuvieron. Ellos invierten sus dos años. Mismo resultado, misma silencio. En algún lugar, un tercer grupo está escribiendo ahora la solicitud de financiamiento. El fracaso es cómo funciona la búsqueda. El problema es que cada fracaso se paga repetidamente, por personas que no tenían forma de saber que ya había sido comprado. Esto surge de cómo se financia la investigación. La forma confiable de recibir pago es producir resultados que parezcan avance, y un no no luce como tal desde afuera. Cambia quién paga y la presión cambia de forma. Un grupo que reunió dinero para descubrir si algo funciona no tiene interés en que la respuesta sea sí. Querían saber. Si es un no, eso es lo que compraron, y no hay nada que proteger al mantenerlo en silencio. La mayor parte de lo que sigue de eso aún no se ha construido. Es una posición inicial diferente, y las posiciones iniciales se multiplican.
