avatar
Bio Protocol

Siguiendo0Seguidores (X)115,14milPublicaciones94Me gusta4,57mil
avatar

Septiembre en la Biosfera 🌐 - Índice de Ciencia Abierta: Lanzamos un directorio searchable con 6.720 recursos científicos. - Launchpad: Añadimos financiación de monedero con tarjeta de crédito a través de Privy. - Nuevo sitio web de Bio: Rediseñamos nuestro sitio web, integrando BIOS, OpenLabs, Buildspace, Launchpad y Biofy en un solo lugar. - PeptAI: Seleccionado para la Pista 2 de la Competencia de Diseño de Proteínas Adaptyv Bio × Anthropic. - Venta de NeuroLab Ignition: La venta cerró con una suscripción 2,2 veces superior, con más de 442K USDC comprometidos por más de 650 participantes. Las reclamaciones de recompensas NDT para los stakers de veBIO ya están disponibles en https://t.co/Pdf20lmFSy. También reembolsamos todo lo gastado en BioXP durante la Venta de Ignition. Lee el informe mensual completo ↓

avatar

Nuestro Director de Negocios, Michelangelo (@oxMichelangelo), estará en @ARDD_Meeting en Boston esta semana hasta el sábado. Si estás desarrollando proyectos en biotecnología de consumo, enfermedades raras o longevidad, y $25–150K podrían financiar tu siguiente paso de investigación, envíale un mensaje directo para quedar en reunirte. También nos encantaría conversar si eres un inversionista con proyectos prometedores que aún son demasiado tempranos para tu fondo.

avatar

¡Felicidades al equipo de PeptAI por ser seleccionado para la Pista 2 de la Competencia de Diseño de Proteínas @adaptyvbio x @AnthropicAI! Es genial ver al equipo uniéndose a investigadores de todo el mundo para impulsar el diseño de proteínas impulsado por IA y poner nuevos diseños a prueba. Sigue a @peptai_ para rastrear su progreso ↓

avatar

La ciencia es realmente el motor del progreso para la civilización, pero este motor está un poco estancado. Lo que realmente necesitamos es una ciencia abierta y sin permisos. La ciencia debe estar disponible para cualquiera que desee ayudar a avanzarla. Esa es la idea detrás de Bio: redes de investigación abierta donde los científicos dirigen agentes de IA, comparten evidencia que otros pueden utilizar como base y trabajan con comunidades para financiar y desarrollar la ciencia que les importa.

avatar

¡La próxima venta de Ignition se espera que esté disponible en Bio la próxima semana! @NootropicsDAO_ está desarrollando NeuroLab AI para explorar cómo los compuestos podrían afectar el cerebro, desde la cognición hasta posibles efectos secundarios, y ayudar a los investigadores a decidir qué probar en el laboratorio. Utiliza BioXP + USDC para unirte a la venta en @base ↓

avatar

La primera razón por la que alguien se interesa por la biotecnología podría ser su piel, su cabello o la fuerza que desea mantener a medida que envejece. @ArtemyShumskiy argumenta que estos deseos podrían ayudar a resolver el problema de financiamiento en la biotecnología de longevidad. Señala a los GLP-1 como evidencia del mercado para los resultados que las personas desean y están dispuestas a pagar. La propuesta es hacer de esos resultados el punto de partida para el desarrollo de fármacos. Definir la mejora en la fuerza, la cognición o la salud metabólica, y luego trabajar hacia atrás a través de la biología. Esto brinda a los investigadores un objetivo claro y a los inversores una imagen más clara de la demanda. Por eso estamos considerando la biotecnología de consumo como punto de entrada para Bio Protocol. Las personas pueden ayudar a financiar algo que desean usar y seguir lo que realmente muestran los experimentos.

avatar

La biología artificial aún está lo suficientemente temprano como para integrar sus salvaguardias en la pila. @RANDCorporation mapea nueve intervenciones en acceso a modelos y datos, cribado de materiales, detección, atribución y respuesta de salud pública. Ninguna única barrera puede cubrir una cadena que va desde la información hasta la ejecución. BIOS (@bioaidevs) hace concreto el momento. Varias etapas del diseño computacional de fármacos ya pueden ejecutarse dentro de una sola campaña. La validación en laboratorio es el siguiente paso. Construya las salvaguardias antes de que se cierre el ciclo.

avatar

Felicidades a @adaptyvbio por los $40M. La frase que vale la pena leer dos veces es que la IA solo puede avanzar tan rápido como los experimentos que la respaldan. Construir capacidad en el lado físico es más lento y menos glamoroso que el trabajo con modelos, y es precisamente lo que todo el campo está esperando. Es bueno verlo financiado adecuadamente.

avatar

La ciencia paga repetidamente por el mismo fracaso, y nadie involucrado está haciendo algo mal. Un laboratorio invierte dos años en un enfoque y no funciona. Ese resultado cierra una puerta, y solo hay tantas puertas, lo que hace que sea valioso saberlo. No lleva a ninguna parte. Ninguna revista la quiere. Ninguna renovación de financiamiento la recompensa. Existe un costo profesional silencioso al decir en voz alta que dos años produjeron un no. Así que permanece en el laboratorio, en un cajón, en la memoria de un postdoc que ya se fue a la industria. Luego, otro laboratorio tiene la misma idea. Es una buena idea, por eso dos grupos la tuvieron. Ellos invierten sus dos años. Mismo resultado, misma silencio. En algún lugar, un tercer grupo está escribiendo ahora la solicitud de financiamiento. El fracaso es cómo funciona la búsqueda. El problema es que cada fracaso se paga repetidamente, por personas que no tenían forma de saber que ya había sido comprado. Esto surge de cómo se financia la investigación. La forma confiable de recibir pago es producir resultados que parezcan avance, y un no no luce como tal desde afuera. Cambia quién paga y la presión cambia de forma. Un grupo que reunió dinero para descubrir si algo funciona no tiene interés en que la respuesta sea sí. Querían saber. Si es un no, eso es lo que compraron, y no hay nada que proteger al mantenerlo en silencio. La mayor parte de lo que sigue de eso aún no se ha construido. Es una posición inicial diferente, y las posiciones iniciales se multiplican.

avatar

Una condición que afecta a ocho mil personas cuesta aproximadamente lo mismo investigar que una que afecta a ocho millones. Mismo diseño de ensayo, década y reguladores. Lo que cambia es a quién le vendes la respuesta. Por lo tanto, para ocho mil personas, la respuesta casi nunca se busca. No son un mercado. Pero aún podrían ser un fondo.