Michael Burry acaba de hacer una posición corta en $MU a $1,052, y su razonamiento resume todo el debate en una sola operación. Su argumento es historia: Micron ha experimentado 34 caídas superiores al 30% en 42 años. Lo describe como "cíclico como ningún otro", afirma que el entusiasmo por el HBM es solo otro producto más en una larga lista, y señala que la acción está más por encima de su media móvil de 200 días que en cualquier momento desde 1984. Él apuesta a que el ciclo siempre gana. Siempre lo ha hecho. El otro lado es lo nuevo: 16 contratos de take-or-pay ahora aseguran ingresos mínimos por $100 mil millones, con $22 mil millones en depósitos y compromisos de los clientes. Nada de esto existía durante las últimas 34 caídas. La tesis alcista sostiene que, esta vez, los contratos rompen el patrón. Por lo tanto, no se trata realmente de Burry contra Micron, sino de 42 años de ciclos frente a una estructura contractual nunca antes probada en un ciclo similar. ¿Apuestas con Burry o en contra de él?