Ha habido mucha discusión en el foro de gobernanza de @zksync sobre el propuesto plan de financiamiento de Prividium para 2026. Mi cuenta en el foro aún está pendiente de aprobación, así que compartiré mis pensamientos aquí. Primero, desde que la propuesta se publicó el 1 de junio, $ZK ha caído aproximadamente un 25%. Aunque algunos podrían atribuirlo a las condiciones del mercado, ZK también ha subestimado tanto a ETH (-10%) como a STRK (-15%) durante el mismo período. Es difícil ignorar la reacción del mercado a la propuesta en sí (y esto es antes incluso de que comience la votación, por no hablar de su implementación). Segundo, está claro que actualmente no existe una oferta sostenible para ZK en el mercado abierto. Prometer utilidad futura no es lo mismo que entregarla. Los mercados cripto dejaron de valorar promesas hace mucho tiempo. Teniendo esto en cuenta, creo que @the_matter_labs @gluk64 deberían considerar enfoques alternativos de financiamiento para Prividium 2026: 1/ Retrasar esta propuesta hasta que las nuevas funciones estén activas en mainnet y las recompras de ingresos del protocolo generen una fuente sostenible de demanda para $ZK. Entreguen utilidad y valor a los titulares primero, luego financien el desarrollo desde una posición más fuerte. 2/ Si se necesita financiamiento con urgencia, consideren operaciones OTC con términos transparentes (por ejemplo, bloqueos de 6+ meses), o incorporen un inversionista estratégico dispuesto a apostar a largo plazo por la adopción institucional de Prividium. Matter Labs debería ser la primera en enviar una señal clara de que está comprometida con el crecimiento del valor del token, no solo con tratarlo como una fuente de financiamiento.