He visto a personas inteligentes ser estafadas con XRPL porque “hicieron su investigación”. Revisaron el sitio web. Leyeron el whitepaper. Miraron el gráfico. Y de todas formas fueron arrasados. DYOR no es un mal consejo. El problema es que asume que existen herramientas de investigación que en realidad no existen. Buscar en Google el nombre de un token y verificar si tiene una cuenta en Twitter no es investigación, es intuición. El verdadero riesgo reside en la cadena: la antigüedad de la cuenta del emisor, si pueden congelar tus fondos, la concentración de ballenas, las líneas de confianza vacías por spam de airdrops. Nada de eso aparece en un whitepaper. La gente responde diciendo “solo sé cuidadoso”. Pero ¿con qué, exactamente? ¿Con tus ojos? Ese es el vacío. El consejo existe. La infraestructura para actuar sobre él en gran medida no existe, o no existía. Construir Rhyzlo me enseñó esto directamente. La parte más difícil no fue la lógica de puntuación. Fue darme cuenta de que la mayoría de los usuarios de XRPL no tenían forma de verificar si un emisor tenía la función de congelación global activada antes de agregar una línea de confianza. Eso no es un problema de conocimiento. Es un problema de herramientas. DYOR solo funciona cuando las herramientas coinciden con la complejidad de lo que estás investigando.