Esta es la falla fundamental de la mayoría de las billeteras de hoy: la contaminación de direcciones explota fundamentalmente el hecho de que los humanos dependen de sus ojos para reconocer direcciones 0x. En el modelo de EOA, es muy fácil cometer errores al transferir. Pero en el modelo UP de Lukso, la identidad, las listas blancas, los límites de gasto, la firma múltiple y los controles de riesgo pueden reducir esta tasa de error casi a cero. Por ejemplo, si el destinatario también es una cuenta UP, ves un nombre, avatar, enlaces a perfiles sociales, historial de interacciones, etc. Incluso si alguien crea una dirección que se ve similar, forjar una identidad DID completa, enlaces sociales y registros históricos es mucho más difícil, lo que hace que el fraude visual sea mucho más fácil de detectar. Además, la capa de permisos de UP (LSP6) te permite configurar reglas similares a las de un banco, como: • Solo permitir transferencias superiores a X USDT a contactos en la lista blanca • Requerir firma múltiple o confirmación con un segundo dispositivo para transferencias grandes • Limitar "direcciones nunca vistas antes" a pequeñas cantidades de prueba (por ejemplo, ≤ 100 USDT) Si el usuario hubiera agregado previamente la cuenta UP del destinatario real a su lista blanca, entonces: Una transferencia de 50.000.000 USDT a una dirección completamente desconocida debería ser bloqueada por la capa de permisos, o al menos forzada a múltiples confirmaciones de alto roce. Bajo este modelo de cuenta, una transferencia equivocada de 49.999.950 USDT casi con certeza se detendría en la capa de permisos, en lugar de enviarse con un solo clic descuidado. No significa que UP haga imposibles los errores— pero una transferencia de 50 millones de USDT nunca debería depender de nada más que "copiar + pegar + enviar".