La industria se dirige hacia la misma conclusión: Los L1 necesitan más que tarifas de transacción para generar ingresos reales, y esos ingresos deben retornar al activo nativo. Hay dos caminos: 1- Aumentar las tarifas de transacción 2- Generar ingresos a través de actividad financiera El primer camino es contraproducente con el tiempo. Los usuarios y las aplicaciones buscan ejecuciones más baratas, no tarifas más altas. Sonic está eligiendo el segundo camino: acercar más actividad financiera a la red, capturar ingresos en la capa de producto y redirigir ese valor hacia sonic-3:native. El lado de la infraestructura es igualmente importante. La finalidad y el rendimiento ya no son características. Son requisitos obligatorios. Más allá de eso, las redes deben resolver problemas más complejos: 🔹 Los market makers necesitan mejores condiciones operativas 🔹 Los emisores necesitan liquidación predecible 🔹 Los usuarios minoristas necesitan menos fricción El modelo actual de abstracción aún está roto para el usuario minorista. La mayoría de la abstracción ocurre a nivel de aplicación, no a nivel de monedero. Los usuarios minoristas no quieren eso. Quieren que la complejidad se elimine por defecto. Sonic tiene la base correcta para construir desde allí.