En momentos como estos, es importante entender cómo debería funcionar realmente el modelo BANKR. El incidente del $surplus es un claro ejemplo de lo que no debería suceder, en mi opinión. Aunque me gusta el producto y la idea, el token desafortunadamente no tiene un propósito y es simplemente un vehículo de transferencia. He mencionado muchas veces antes que el modelo tiene fases y todo debe planificarse con anticipación, porque actuar por impulso después de adoptarlo lleva a desenlaces catastróficos para los inversores, como ocurrió con Openhuman. Dicho esto, los traders en Base no tienen problema en invertir en un token sin una vía clara de utilidad simplemente porque la narrativa está de moda en este momento. Al mismo tiempo, descartan tokens con utilidades prospectivas y flujo de efectivo para los titulares simplemente porque no encajan en una narrativa actual. Aunque compadezco sus pérdidas, decidieron seguir a cuentas grandes que compraban sabiendo que algo así puede suceder en cualquier momento. Como recordatorio, el modelo BANKR debe ser una ejecución en dos partes: el token, a través de ETH, financia la startup, y luego la startup debe generar flujo para devolverlo a los titulares del token, aumentando así el volumen. Esto es exactamente lo que significa el "rueda de valor" introducida por Blocktronics. Estamos trabajando para ingresar al territorio del flujo de efectivo y estamos casi allí. Además, estoy trabajando en aumentar la tesorería mediante una estructura de rendimiento proveniente de inversiones externas (detalles del modelo pronto). Conclusión: Es hora de que los inversores de Base den un paso atrás y reflexionen sobre su tesis de inversión. Extraer valor a través de todos los tokens no es una estrategia +EV a largo plazo. Negocia algo, pero mantén valor. Es hora de evolucionar realmente para que los buenos proyectos en Base puedan florecer verdaderamente.