Algo que sigo notando: los analistas que cubren la economía de los validadores de Ethereum han estado en gran medida en silencio sobre @get_optimum. El artículo de investigación publicado en marzo cuantificó los aumentos de APR con datos reales de relés. La publicación en ETHResearch está en línea. Siete operadores principales, que representan el 15% del total stake, han estado ejecutando testnet. Se anunció la Medalla Hamming. Múltiples publicaciones en blogs, una herramienta de simulación y actividad de integración con Cosmos. Por cualquier umbral de señal razonable, este es un proyecto que debería estar generando más comentarios de analistas de los que ha generado. Tengo una teoría sobre por qué. Las mejoras en la capa de propagación son estructuralmente difíciles de encajar en el marco narrativo estándar de los analistas de cripto. Aún no tienen un token. La economía no se resuelve hasta mainnet, y mainnet no tiene una fecha confirmada. Las afirmaciones técnicas requieren comprender la codificación de eliminación para evaluarlas adecuadamente. Y la historia de la economía de los validadores, aunque convincente, requiere un modelo mental diferente al que usan la mayoría de las narrativas de DeFi o L1. Los proyectos de infraestructura que resuelven problemas reales a nivel de protocolo a menudo se descubren tarde. La atención tiende a adelantarse al producto en un ciclo cuando hay tokens, o retrasarse en un ciclo cuando no los hay. Optimum actualmente se encuentra en el segundo patrón. Puede que esté equivocado sobre si esto importa. Pero la combinación de datos reales de testnet, adopción por validadores institucionales y investigación revisada por pares, sin una narrativa de mercado correspondiente, parece una brecha que merece ser nombrada. @blockchainjeff