Como pediste mi retroalimentación, aquí la tienes: Gran diversificación. Pero me gustaría cuestionar algunos puntos. Más de 20 posiciones significa que nada mueve la aguja. $META es la posición más grande, con un 9%. Incluso una ganancia del 30% en tu mejor acción apenas se registra en el portafolio total. Ese es el costo oculto de la sobrediversificación. Estás diversificado hasta el punto de alejarte de tus mejores ideas. Vale la pena cuestionarse sobre cada acción de esta lista. ¿Puede el mundo funcionar sin esta empresa? $META, $MA, $MSFT, $AMZN, $SPGI. El mundo se detiene sin estas. $VICI, $NEE, $REXR, $ELF, $NOV. ¿Realmente pertenecen junto a esos nombres? ¿Son convicciones genuinas o solo llenan un espacio? Más posiciones no significa automáticamente mejores retornos ajustados al riesgo. ¿Has calculado tu Sharpe combinado? A menudo significa peores retornos. Convicción diluida. Rendimiento diluido. Pasé de 26 posiciones a 9. Mis retornos casi se duplicaron. No digo que copies esto. Pero vale la pena hacer las cuentas: ¿qué retorno tendrían tus 5-7 acciones principales por sí solas frente a las 20+ completas? La respuesta podría sorprenderte. ¿En cuántas acciones realmente tienes convicción? Esta es solo mi metodología y puede no ser adecuada para todos. Lo que funciona para mí puede no funcionar para ti; solo es mi retroalimentación. ¡Mucha suerte!