Cosmos Spaces explica exactamente por qué nunca me ha gustado realmente el modelo basado en subvenciones que utilizan la mayoría de los ecosistemas Web3. Cosmos lanza tecnología de sistema operativo blockchain de alta calidad prácticamente de forma gratuita. Los equipos crean sus propias cadenas, lanzan tokens y retiran fondos. Luego, cuando Cosmos intenta monetizar algunos módulos empresariales para mantener la sostenibilidad, la gente se sorprende. Las subvenciones suenan bien en el papel, pero atraen comportamientos incorrectos. Demasiados equipos persiguen el dinero más fácil en lugar de la mejor infraestructura. He estado diciendo esto desde hace un tiempo. En marzo de 2024, propuse esta idea sobre cómo Stardust Collective / Constellation podría hacer las cosas de forma diferente. ¿Y si las subvenciones se estructuraran como préstamos sin intereses (o incluso mejor: prestar el colateral del nodo mientras Constellation mantiene la custodia hasta que el proyecto entregue realmente un metagráfico funcional en mainnet)? Sin $DAG gratis que pueda ser vendido. Verdadero interés real en juego. Obliga a los equipos a construir sobre la tecnología porque creen en ella, no solo porque la bolsa está abierta. Los constructores deben elegir una red por su infraestructura y lo que realmente puede hacer, no por quién está entregando la subvención más grande este mes. ¿Qué piensan ustedes? ¿El modelo actual de subvenciones está roto o estoy pasando algo por alto?