Canton $CC vs $ONDO $SUI $LINK $PLUME $SEI $XRP $XLM en adopción institucional y acumulación de valor del token: $XRP - La mayoría de las alianzas de RippleNet usan el software de mensajería sin tocar XRP. No hay mecanismo de quema, no hay acumulación de tarifas, y Ripple aún posee miles de millones de XRP que vende al mercado. El máximo histórico de $195B se construyó completamente sobre una narrativa con casi cero volumen proporcional de liquidación que pasa a través del token. $XLM - Mismo argumento que XRP. La alianza con MoneyGram fue real pero limitada. El token es casi completamente irrelevante para el caso de uso. Puedes construir vías de pago en Stellar sin crear una demanda significativa para XLM. Las tarifas están diseñadas para ser fracciones de un céntimo. No hay mecanismo de quema, no hay compartición de ingresos. $ONDO - Productos reales (USDY, OUSG), TVL real. Pero Ondo es un emisor de interfaz frontal, no infraestructura. El token es solo para gobernanza. No hay compartición de tarifas, no hay mecanismo de quema, no hay acumulación de ingresos. Estás comprando un token de gobernanza para una empresa que podría fácilmente ser una fintech sin token en absoluto. $SUI - Buena tecnología, L1 rápido. Pero compite con Solana y Ethereum para DeFi y aplicaciones para consumidores. No hay tesis de liquidación institucional. Las tarifas están diseñadas para ser baratas, lo que significa acumulación de valor mínima por transacción. Desbloqueos masivos de tokens son presión de venta persistente. $LINK - Infraestructura crítica, economía de token terrible. Las tarifas de oráculo son insignificantes en relación con su capitalización de mercado de $8-10B. No hay mecanismo de quema. Promesas de ingresos por staking durante años que apenas se han materializado. Los ingresos reales generados son de céntimos. $PLUME - L1 enfocado en RWA con casi ninguna adopción aún. No hay validadores institucionales importantes. No hay liquidación en vivo de volumen significativo. Si las instituciones quieren infraestructura RWA, irán a Canton donde ya están DTCC y Goldman. $SEI - Otro L1 de propósito general en un campo abarrotado. No hay tesis de liquidación institucional. No hay diferenciación significativa en acumulación de valor. Solo es otra cadena compitiendo en una carrera al fondo en tarifas. El hilo común: ninguno de estos tiene un mecanismo estructural donde el uso genere escasez de token. $CC es el único token donde las instituciones mismas son los validadores, las tarifas son significativas porque las transacciones son liquidaciones institucionales, y la economía del token crea un ciclo de retroalimentación directo entre el uso y la reducción de la oferta. Todos los demás están vendiendo narrativa o compitiendo para hacer que su token sea lo más barato posible de usar.