En realidad, creo que la tecnología de ARNm tiene un gran potencial, especialmente en cáncer y enfermedades raras. Incluso las primeras ideas de Moderna sobre ARNm y rejuvenecimiento de células madre fueron interesantes. Sin embargo, usarla como plataforma de vacuna es fundamentalmente diferente a usarla como fármaco contra el cáncer. La tolerancia a la seguridad para algo administrado a una población masiva debe ser extremadamente alta, más cercana a la aviación que a la oncología. Estas se lanzaron apresuradamente al mercado, y agencias como la FDA y el NIH proyectaron un nivel de certeza sobre seguridad y eficacia que en realidad no estaba establecido. Cuando se entrega de forma sistémica una construcción genética, no debe haber tolerancia para fenómenos como la actividad prolongada de centros germinales de células B meses después, o la expresión en tejidos periféricos de programas inflamatorios o proliferativos con consecuencias potencialmente devastadoras. Esos riesgos son aceptables en cáncer en etapas avanzadas, pero no para uso a nivel poblacional. El mensaje se politizó y se descartaron esfuerzos serios por comprender qué hacen realmente estas tecnologías en el cuerpo humano.